Hopp til innhold

Sideverdier for «LG-2003-680»

«Lagmannsretter»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringGulating lagmannsrett - Kjennelse
DatoDate2004-10-19
PublisertStringLG-2003-680
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Tengs-saken • Karmøysaken) • Sivilprosess • Gjenopptakelse • Uskyldpresumsjonen • Konvensjonskrenkelse • Dommeres inhabilitet
SammendragTextSaken gjaldt begjæring om gjenopptakelse på grunnlag av nye bevis i en sak som tidligere var avgjort ved dom avsagt av Gulating lagmannsrett 18. juni 1998 ([[LG-1998-260]]). I tillegg var det krevd gjenopptakelse grunnet konvensjonskrenkelse av uskyldpresumsjonen. Lagmannsretten forkastet begjæringen om gjenopptakelse. Uttalt at grunnlaget for gjenopptakelse må vurderes på bakgrunn av den materielle bevissituasjon i saken og at dommen fra EMD ikke berørte denne bevissituasjonen, samt at det gjaldt selv om det forelå konvensjonskrenkelse av uskyldpresumsjonen etter EMK art. 6 nr. 2. Videre at selv om lagmannsretten hadde gjort saksbehandlingsfeil etter tvml. §407, første ledd nr. 7 b), hadde [A] fått oppreisning ved EMDs dom og da var det unødvendig å bøte ytterligere på krenkelsen eller skaden. Se også dom i hovedsaken [[Rt-1999-1363]].
SaksgangTextGulating lagmannsrett LG-2003-680 - Høyesterett [[Rt-2005-334|HR-2005-451-U]]
ParterText[A-mann] (advokat Arvid Sjødin, advokat Håkon Helle) mot B og C (advokat Erik Lea, advokat John Chr. Elden)
ForfatterListe over String, skilletegn: ,Lagdommer Carl Petter Martinsen • Lagdommer Nina Cathrine Noss • Lagdommer Wiggo Storhaug Larssen
LovhenvisningerWikitext

Tvistemålsloven (1915) §172, §176, §179, §180, §384, §407, §409, §412, Straffeprosessloven (1981) §230, §290, §391, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMKN A6, Endringslov til straffeprosessloven m m, Påtaleinstruksen (1985) §8-2, §8-11