Hopp til innhold

Sideverdier for «LG-2003-680»

«Lagmannsretter»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringGulating lagmannsrett - Kjennelse
DatoDate2004-10-19
PublisertStringLG-2003-680
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Tengs-saken Karmøysaken) Sivilprosess Gjenopptakelse Uskyldpresumsjonen Konvensjonskrenkelse Dommeres inhabilitet
SammendragTextSaken gjaldt begjæring om gjenopptakelse på grunnlag av nye bevis i en sak som tidligere var avgjort ved dom avsagt av Gulating lagmannsrett 18. juni 1998 ([[LG-1998-260]]). I tillegg var det krevd gjenopptakelse grunnet konvensjonskrenkelse av uskyldpresumsjonen. Lagmannsretten forkastet begjæringen om gjenopptakelse. Uttalt at grunnlaget for gjenopptakelse må vurderes på bakgrunn av den materielle bevissituasjon i saken og at dommen fra EMD ikke berørte denne bevissituasjonen, samt at det gjaldt selv om det forelå konvensjonskrenkelse av uskyldpresumsjonen etter EMK art. 6 nr. 2. Videre at selv om lagmannsretten hadde gjort saksbehandlingsfeil etter tvml. §407, første ledd nr. 7 b), hadde [A] fått oppreisning ved EMDs dom og da var det unødvendig å bøte ytterligere på krenkelsen eller skaden. Se også dom i hovedsaken [[Rt-1999-1363]].
SaksgangTextGulating lagmannsrett LG-2003-680 - Høyesterett [[Rt-2005-334|HR-2005-451-U]]
ParterText[A-mann] (advokat Arvid Sjødin, advokat Håkon Helle) mot B og C (advokat Erik Lea, advokat John Chr. Elden)
ForfatterListe over String, skilletegn: ,Lagdommer Carl Petter Martinsen Lagdommer Nina Cathrine Noss Lagdommer Wiggo Storhaug Larssen
LovhenvisningerWikitext

Tvistemålsloven (1915) §172, §176, §179, §180, §384, §407, §409, §412, Straffeprosessloven (1981) §230, §290, §391, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMKN A6, Endringslov til straffeprosessloven m m, Påtaleinstruksen (1985) §8-2, §8-11