1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1925-06-23 |
| Publisert | String | Rt-1925-501 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Bly-sølv-dommen) • Pengekravsrett • Avtalerett • Kausjonsansvar |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om kausjonsansvaret i låneforhold. Spørsmålet var om den kausjon kausjonisten hadde stilt som sikkerhet for lånegjelden til tredjemann var gyldig, når tredjemann hadde deponert bly i stedet for sølv som sikkerhet for lånet, og banken hadde oppdaget bedrageriet før kausjonen uten å opplyse om dette.
Høyesterett forkastet kausjonistens påstand om å bli fritatt for kausjonsansvaret. Høyesterett mente banken ikke hadde opplysningsplikt eller plikt til å forvisse seg om at kausjonisten var kjent med bedrageriet med deponering av bly i stedet for sølv. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1925-00173, L.nr. 173/1 1925 |
| Parter | Text | Kristiania Industri- og Handelsbank A/S (advokat H. A. Knudtzon) mot blikkenslager O. M. Pedersen (advokat Gustav Heber) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Schie • Aars • Boye • Bade • Bang • Dahl • Scheel |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Avtaleloven (1918) §30
|
