Sideverdier for «Rt-1962-964»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1962-10-19 |
| Publisert | String | Rt-1962-964 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Wegnerdommen) • Immaterialrett • Opphavsrett • Åndsverk • Markedsrett • Utilbørlig konkurranse • God forretningsskikk |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om opphavsrett til sybord. Spørsmålet var om Alfred Sands Møbelfabrikks produksjon av sybordet «Bjørg» var i strid med arkitekt Wegners opphavsrett. Det var også spørsmål om erstatning for å ha opptrådt i strid med «generalklausulen» i Konkurranseloven (1922) § 1 om utilbørlig konkurranse. Høyesteretts flertall (4) kom til at Wegners kombinerte sofa- og sybord var et åndsverk i lovens forstand, men at møbelfabrikkens sybord («Bjørg») ikke var en ulovlig etterligning. Videre at møbelfabrikken ikke hadde opptrådt i strid med «generalklausulen» om utilbørlig konkurranse. Høyesteretts mindretall (1) mente sybordet «Bjørg» var en ulovlig etterligning. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Flekkefjord byrett 01.03.1958 - Agder lagmannsrett 19.03.1960 - Høyesterett HR-1962-127, L.nr. 127/1962 |
| Parter | Text | 1. Hans J. Wegner, 2. Andr. Tuck (høyesterettsadvokat Harald Knutzon) mot Alfred Sands Møbelfabrik (overrettssakfører Ragnar Horn - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Nygaard • Leivestad • Bendiksby • Berger • Dissens: Thrap |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Konkurranseloven (1922) §1, Åndsverkloven (1930) §1, §2, §22 |