Sideverdier for «Rt-1970-67»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate1970-02-07
PublisertStringRt-1970-67
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Strandlovdommen Strandlovsaken) Eiendomsrett Byggeforbud Erstatning Plenumssak
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om erstatning for midlertidig byggeforbud som rammet eieren av en strandeiendom. Eieren av Sauholmen, en skjærgårdseiendom på 70 mål i Tønsbergfjorden, gikk til sak mot staten og krevde full erstatning etter Grunnlovens § 105. Høyesterett kom enstemmig til at det midlertidige byggeforbudet i strandsonen var nødvendig for å gi myndighetene tid til å utforme planer for arealdisponeringer. Det forelå heller ikke omstendigheter som tilsa at den rammede grunneieren hadde krav på erstatning. Dommen er en klassiker i norsk stats- og reguleringsrett og knyttes til en annen klassiker – den store konsesjonsdommen i 1918 ([[Rt-1918-403]]). Førstvoterende, dommer Mellbye, viser til førstvoterende assessor Backers votum fra 1918, som igjen viste til assessor Siewers votum da konsesjonssaken var oppe i byretten i 1914. Siewers mente at Grunnloven § 105 gav rett til full erstatning ved ekspropriasjon, men at dette ikke gjaldt når det ikke hadde skjedd noen eiendomsoverføring. Eierrådigheten derimot mente Siewers staten måtte ha anledning til å regulere, av allmenne hensyn og i samfunnets interesser.
SaksgangTextHøyesterett L.nr. 11/1970
ParterTextStaten v/Kommunal- og arbeidsdepartementet (advokat Gunnar Aasland - til prøve) mot Finn Haugen (høyesterettsadvokat Jens Bugge)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Mellbye Gaarder Eckhoff Nygaard Bendiksby Heiberg Hiorthøy Leivestad Roll-Matthiesen Endresen Stabel Bølviken Ryssdal
LovhenvisningerWikitext

Grunnloven (1814) §105, Midl strandplanlov (1965), Plenumsloven (1926) §3, Jordloven (1955), Friluftsloven (1957) §24, §25, §2, §31, §4, §6, Bygningsloven (1965) §82