Sideverdier for «Rt-1982-241»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1982-02-26 |
| Publisert | String | Rt-1982-241 (54-82) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Altasaken) • Forvaltningsrett • Reguleringsvedtak • Direkteanke • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av en kgl. resolusjon, hvor det etter innhentet samtykke fra Stortinget ble fastsatt reguleringsbestemmelser for statsregulering av Altaelven. Vannkraftutbygging av Altaelven ville føre til svært negative konsekvenser for samisk reindrift, og dessuten demme ned den samiskspråklige bygda Masi. Utbyggingen førte til massiv motstand fra både lokale og miljørorganisasjoner, som i 1978 samlet seg i Folkeaksjonen mot utbygging av Alta/Kautokeino-vassdraget. Alta herredsrett hadde slått fast at utbygginga var i strid med vernevedtaket av Masi, men retten mente likevel utbyggingen var lovlig. Etter avgjørelsen ble anleggsarbeidet med utbyggingen startet igjen, som førte til nye sivile ulydighetsaksjoner fra Folkeaksjonen mot utbygging. Høyesterett kom til samme resultat som herredsretten. Den kgl. resolusjon som tillot utbyggingen av Alta-vassdraget var gyldig. Når det gjaldt spørsmål om brudd på folkeretten og om samene måtte anses å være urbefolkning, mente Høyesterett reguleringsvedtaket ikke var alvorlig nok til å komme i strid med folkerettslige regler, og uansett var utbyggingsområdet undergitt norsk suverenitet. I ettertid har Alta-saken ført til en totalreform av norsk samepolitikk. Vi fikk en ny samelov i 1987, en egen grunnlovsparagraf om samisk språk, kultur og samfunn i 1988, og Sametinget ble åpnet i 1989. |
| Saksgang | Text | Høyesterett L.nr. 39/1982 |
| Parter | Text | 1. Alta Laksefiskeri Interessentskap (høyesterettsadvokat Knut Lassen) 2. De reinbeiteberettigede i reinbeitedistrikt nr 20, 21, 22, 23 og 24, Johan J. Sara m.fl. i reinbeitedistrikt nr. 25 og Bæskadesgruppen i reindistrikt nr. 1, og Masi bygdelag (advokat Leif Dunfjeld - til prøve) 3. Grunneiere og rettighetshavere i Alta og Masi: 1. Edel Jacobsen m.fl. (83 parter) (advokat Steinar Winther Christensen - til prøve). Hjelpeintervenienter: 1. Norske Reindriftssamers Landsforbund (advokat Leif Dunfjeld - til prøve) 2. Norges Naturvernforbund (høyesterettsadvokat Ketil Lund) 3. Fire fjordfiskere: 1. Thorbjørn Olsen, 2. Osvald Nordstrand, 3. Erland Kristoffersen, 4. Magnar Andersen (advokat Steinar Winther Christensen - til prøve) mot staten v/Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (regjeringsadvokat Bjørn Haug med rettslig medhjelper advokat Johan Remmen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Christiansen • Stabel • Mellbye • Blom • Bølviken • Tønseth • Schweigaard Selmer • Michelsen • Elstad • Røstad • Holmøy • Løchen • Endresen • Sinding-Larsen • Skåre • Aasland • Ryssdal |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skjønnsprosessloven (1917) §38, §48, §2, §30, §49, §50, Vassdragsreguleringsloven (1917) §19, §2, §4a, §5, §6, §8, §12, §16, Forvaltningsloven (1967) §41, Grunnloven (1814) §105, Tvistemålsloven (1915) §150, §163, §6, §86, §98, Plenumsloven (1926) §3, §4, Fornminneloven (1951) §1, Oreigningsloven (1959) §21, §25, Naturvernloven (1970) §1, Reindriftsloven (1978) §1, §28, Kulturminneloven (1978) §4 |