Sideverdier for «TOSLO-2017-82749»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2018-06-21 |
| Publisert | String | TOSLO-2017-82749 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Patentrett • Patentgyldighet • Patentinngrep • Oppfinnelseshøyde • Forretningshemmeligheter • God forretningsskikk • Vederlag • Rimelig lisensavgift |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av tre patenter relatert til undervanns brønnhodefundamenter, inngrep i patentene, brudd på markedsføringslovens regler om bedriftshemmeligheter, tekniske hjelpemidler og/eller god forretningsskikk, samt forbud og pengekrav. Bakgrunnen for saken var at tidligere samarbeid mellom partene utviklet seg til en konflikt om patentinngrep og brudd på Markedsføringsloven (2009) §§ 25 og 28. Tingretten kom til at NeoDrills patenter i det vesentlige var gyldige. Retten fant at Equinor hadde gjort patentinngrep, jf. Patentloven (1967) § 56 a, og brutt Markedsføringsloven (2009) § 28 om forretningshemmeligheter og § 25 om god forretningsskikk næringsdrivende i mellom overfor NeoDrill. Equinors fremferd ble karakterisert som både «tarvelig og lumpen». Equinor måtte betale vederlag i form av dobbel lisensavgift til NeoDrill med kr 40 millioner, jf. Patentloven (1967) § 58, og det ble ilagt forbud. Saken ble anket og senere forlikt. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2017-82749 (sak nr. 17-082749TVI-OTIR/03) |
| Parter | Text | Equinor ASA (tidligere Statoil ASA) og Equinor Energy AS (tidligere Statoil Petroleum AS) (advokat Are Stenvik, advokat Gunnar Sørlie) mot NeoDrill AS (advokat Steffen Asmundsson, advokat Kyrre Tangen Andersen) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Per Kaare Nerdrum • Fagkyndig meddommer: Sivilingeniør Knut Åm • Fagkyndig meddommer: Sivilingeniør • svensk og europeisk patentombud Jakob Wallin |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Patentloven (1967) §2, §3, §6, §39, §52, §56a, §58, Markedsføringsloven (2009) §25, §28, §29, Domstolloven (1915) §136, Straffeloven (2005) §27, Tvisteloven (2005) §20-2, §22-5, §32-11, Rettsgebyrloven (1982) §2, §8 |