Sideverdier for «TOSLO-2018-107547»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom og kjennelse |
| Dato | Date | 2020-12-07 |
| Publisert | String | TOSLO-2018-107547 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Opphavsrett • Varemerkerett • Medierett • Medieovervåkning • God forretningsskikk • Midlertidig forføyning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om Retriever Norge AS sin leveranse av medieovervåkning, mediearkiv og medieanalyse var i strid med Åndsverkloven, Markedsføringsloven, Varemerkeloven og DNs vilkår. Videre var det spørsmål om tjenestene i så fall skulle forbys og om det skulle betales vederlag og erstatning. Tingretten kom under tvil til at Retrievers bruk av DNs innhold ikke var i strid med eneretten i Åndsverkloven, men at den totale bruken var i strid med bransjepraksis og mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom jf. Markedsføringsloven § 25. Retten fastsatte forbud og tilkjente vederlag med kr 5.550.000 og erstatning med kr 500.000. I spørsmålet om sakskostnader, mente retten ingen av partene hadde vunnet saken fullt ut, men at tungtveiende grunner talte for å idømme Retriever å betale kr 3.000.000 av DNs sakskostnader. I spørsmålet om midlertidig forføyning fant retten at DNs krav var sannsynliggjort, men at det ikke forelå sikringsgrunn, siden DNs interesser kunne ivaretas på en fullgod måte gjennom dom på vederlag og erstatning. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2018-107547 (sak nr. 18-107547TVI-OTIR/06) |
| Parter | Text | Dagens Næringsliv AS (advokat Camilla Sophie Vislie, advokatfullmektig Uros Baarlid Tosinovic) mot Retriever Norge AS (advokat Ketil Reidar Sellæg Ramberg, advokat Aksel Joachim Hageler, advokat Lars Andre Strøm Arnesen) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Dagfinn Grønvik |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Markedsføringsloven (2009) §25, §48b, Markedsføringsloven (1972) §1, Åndsverkloven (2018) §1, §2, §3, §4, §6, §24, §29, §67, Tvisteloven (2005) §11-2, §20-2, §20-3, §34-1 |