Hopp til innhold

Sideverdier for «TOSLO-2019-192181»

«Tingretter»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringOslo tingrett - Dom
DatoDate2020-12-15
PublisertStringTOSLO-2019-192181
StikkordListe over String, skilletegn: ,Varemerkerett Varemerkeinngrep Forvekslingsfare Opprinnelsesgarantifunksjon Erstatning
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om bruk av konkurrentens varemerke og foretaksnavn, som betalt søkeord på internett, innebar varemerkebrudd eller brudd på Markedsføringsloven, samt spørsmål om vederlag eller erstatning. Tingretten kom til at Kystverket hadde begått varemerkeinngrep og tilkjente erstatning til Vindex og Norgesgjerde. Retten mente Kystverkets annonsepraksis hadde skjedd på en slik måte at opprinnelsesgarantifunksjonen ble skadelidende eller det var fare for slik skade. Det var da ikke behov for å vurdere om det i tillegg forelå fare for skade på varemerkets øvrige funksjoner. Videre fant retten det sannsynliggjort at varemerkeinngrepene hadde påført saksøkerne et økonomisk tap som følge av redusert omsetning, samt merarbeid knyttet til Kystgjerdets varemerkeinngrep. Retten mente også det var sannsynliggjort at Kystgjerdet hadde økt sin omsetning som følge av inngrepet. Vindex og Norgesgjerde AS hadde således krav på vederlag og/eller erstatning etter Varemerkeloven (2010) § 58. Vindex ble tilkjent det dobbelte av en rimelig lisensavgift og lisensavgiften ble fastsatt til 34 % av Kystverkets omsetning i perioden, slik at vederlaget ble kr 1.717.680. Norgesgjerdet fikk erstatning for skaden inngrepet hadde medført, fastsatt skjønnsmessig til kr 2.500.000. I sakskostnader ble Kystgjerdet dømt til å betale motpartens omkostninger med kr 809.657.
SaksgangTextOslo tingrett TOSLO-2019-192181 (sak nr. 19-192181TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2021-20075]]
ParterTextNorgesgjerde AS, Vindex AS (advokat Harald Christian Bjelke) mot Kystgjerdet AS (advokat Nicholas Foss Barbantonis)
ForfatterListe over String, skilletegn: ,Tingrettsdommer Torild Margrethe Brende
LovhenvisningerWikitext

Varemerkeloven (2010) §3, §4, §5, §58, EUs varemerkedirektiv 2008/95/EU, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5