Sideverdier for «TOSLO-2020-41571»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-04-07 |
| Publisert | String | TOSLO-2020-41571 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Gyldighet • Midlertidig forføyning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om midlertidig forbud mot å rive Y-blokken i Oslo. Spørsmålet var om reguleringsplanen og rammetillatelsen, som dannet grunnlag for tillatelse til rivingen, var gyldig. Tingretten kom til at det ikke var sannsynlig at reguleringsplanen eller rammetillatelsen var ugyldig. Dermed var ikke hovedkrav og sikringsgrunn sannsynliggjort, og midlertidig forføyning kunne ikke besluttes, jf. Tvisteloven (2005) § 34-2 første ledd. (Korona-virusutbruddet førte til at Tinghuset måtte holde stengt for publikum. Som erstatning rigget Oslo tingrett, for første gang i historien, til en direkte YouTube-strøm av rettsforhandlingene.) |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2020-41571 (sak nr. 20-041571TVI-OTIR/04) |
| Parter | Text | Norske Arkitekters Landsforbund og Fortidsminneforeningen (advokat Berit Reiss-Andersen, advokatfullmektig Ivar Valter Kristiansen) mot Staten v/Kommunal- og moderniseringsdepartementet (advokat Andreas Hjetland) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Helen Engebrigtsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §11-2, §20-2, §32-11, §34-1, §34-2, Plan- og bygningsloven (2008) §1-1, §3-1, §4-2, §6-4, Menneskerettsloven (1999) ØSKN A15, Forvaltningsloven (1967) §17, §41 |