LF-2018-163477: Forskjell mellom sideversjoner

(4 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)

Linje 4:

|Publisert=LF-2018-163477

|Stikkord=Strafferett, Grov korrupsjon, Grov utroskap, Inndragning av utbytte

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om en tidligere logistikksjef (A) i Ewos hadde mottatt bestikkelser fra ulike leverandører og dermed gjort seg skyldig i grov korrupsjon og grov utroskap. To medeiere (B og C) hos en leverandør til Ewos var tiltalt for å bestikke A~~, slik at de fikk fordeler~~.

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om en tidligere logistikksjef (A) i Ewos hadde mottatt bestikkelser fra ulike leverandører og dermed gjort seg skyldig i grov korrupsjon og grov utroskap. To medeiere (B og C) hos en leverandør til Ewos var tiltalt for å bestikke A.

Tingretten dømte A til 4 års fengsel og inndragning av 1,5 mill. for grov korrupsjon og grov utroskap. B ble dømt til 3 år og 6 måneders fengsel og inndragning av 75.000 euro, samt sakskostnader med kr 50.000. C ble dømt til 2 års fengsel, samt sakskostnader med kr 50.000. Alle tre anket til lagmannsretten.

Lagmannsretten kom til at A hadde gjort seg skyldig i tre tilfeller av grov korrupsjon og ett tilfelle av simpel korrupsjon, for tilsammen 1,2 millioner. A ble frifunnet for grov utroskap. Dommen ble på 2 år og 6 måneders fengsel, samt inndragning med kr 895.126.

Lagmannsretten kom til at A hadde gjort seg skyldig i tre tilfeller av grov korrupsjon og ett tilfelle av simpel korrupsjon, for tilsammen 1,2 millioner. A ble frifunnet for grov utroskap. Dommen ble på 2 år og 6 måneders fengsel, samt inndragning med kr 895.126. B ble kjent skyldig i to tilfeller av grov korrupsjon. Tilsammen hadde B tilført A kr 480.000. B ble frifunnet for grov utroskap og selvvasking av utbytte. Dommen ble på 1 år og 4 måneders fengsel. C ble frifunnet.

B ble kjent skyldig i to tilfeller av grov korrupsjon. Tilsammen hadde B tilført A kr 480.000. B ble frifunnet for grov utroskap og selvvasking av utbytte. Dommen ble på 1 år og 4 måneders fengsel.

C ble frifunnet.

|Saksgang=Sør-Trøndelag tingrett TSTRO-2018-1431 - Frostating lagmannsrett LF-2018-163477 (sak nr. 18-163477AST-FROS)

|Parter=A (advokat Tore Angen, advokat Kolbjørn Margido Lium), B (advokat Erik Ulvesæter, advokat Bjarte Grønlien), C (advokat Bertil Christian Hast Rønnestad, advokat Arild Christian Dyngeland) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (førstestatsadvokat Elisabeth Harbo-Lervik, politiadvokat Maria Bache Dahl)

Linje 789:

Linje 785:

(64) B overførte 15. mai 2009 250 000 kroner til As bedriftskonto.<ref>DU 12248</ref> De tiltalte

har forklart at dette var et utsatt oppgjør etter at A solgte seg ut av leiligheten ~~Aloe~~

har forklart at dette var et utsatt oppgjør etter at A solgte seg ut av leiligheten (Leil2)

56 i Spania hvor han hadde 1/3 eierandel. A forklarte at han fikk mindre inntekt

i Spania hvor han hadde 1/3 eierandel. A forklarte at han fikk mindre inntekt

knyttet til sitt enkeltpersonsforetak og at han derfor ønsket å selge seg ut. Det ble

inngått en kjøpekontrakt for leiligheten med Pers18.<ref>DU 5190</ref> Da Pers18 ønsket å trekke

Linje 1 815:

Linje 1 811:

== Noter ==

DU = Økokrims dokumentutdrag

:DU = Økokrims dokumentutdrag

:FDU = Forsvarernes dokumentutdrag

[[Kategori:Lagmannsretter]]

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=LF-2018-163477
 |Stikkord=Strafferett, Grov korrupsjon, Grov utroskap, Inndragning av utbytte
-|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om en tidligere logistikksjef (A) i Ewos hadde mottatt bestikkelser fra ulike leverandører og dermed gjort seg skyldig i grov korrupsjon og grov utroskap. To medeiere (B og C) hos en leverandør til Ewos var tiltalt for å bestikke A, slik at de fikk fordeler.
+|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om en tidligere logistikksjef (A) i Ewos hadde mottatt bestikkelser fra ulike leverandører og dermed gjort seg skyldig i grov korrupsjon og grov utroskap. To medeiere (B og C) hos en leverandør til Ewos var tiltalt for å bestikke A.
 Tingretten dømte A til 4 års fengsel og inndragning av 1,5 mill. for grov korrupsjon og grov utroskap. B ble dømt til 3 år og 6 måneders fengsel og inndragning av 75.000 euro, samt sakskostnader med kr 50.000. C ble dømt til 2 års fengsel, samt sakskostnader med kr 50.000. Alle tre anket til lagmannsretten.
-Lagmannsretten kom til at A hadde gjort seg skyldig i tre tilfeller av grov korrupsjon og ett tilfelle av simpel korrupsjon, for tilsammen 1,2 millioner. A ble frifunnet for grov utroskap. Dommen ble på 2 år og 6 måneders fengsel, samt inndragning med kr 895.126.
+Lagmannsretten kom til at A hadde gjort seg skyldig i tre tilfeller av grov korrupsjon og ett tilfelle av simpel korrupsjon, for tilsammen 1,2 millioner. A ble frifunnet for grov utroskap. Dommen ble på 2 år og 6 måneders fengsel, samt inndragning med kr 895.126. B ble kjent skyldig i to tilfeller av grov korrupsjon. Tilsammen hadde B tilført A kr 480.000. B ble frifunnet for grov utroskap og selvvasking av utbytte. Dommen ble på 1 år og 4 måneders fengsel. C ble frifunnet.
-B ble kjent skyldig i to tilfeller av grov korrupsjon. Tilsammen hadde B tilført A kr 480.000. B ble frifunnet for grov utroskap og selvvasking av utbytte. Dommen ble på 1 år og 4 måneders fengsel.
-C ble frifunnet.
 |Saksgang=Sør-Trøndelag tingrett TSTRO-2018-1431 - Frostating lagmannsrett LF-2018-163477 (sak nr. 18-163477AST-FROS)
 |Parter=A (advokat Tore Angen, advokat Kolbjørn Margido Lium), B (advokat Erik Ulvesæter, advokat Bjarte Grønlien), C (advokat Bertil Christian Hast Rønnestad, advokat Arild Christian Dyngeland) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (førstestatsadvokat Elisabeth Harbo-Lervik, politiadvokat Maria Bache Dahl)
@@ Linje 789: / Linje 785: @@
 (64) B overførte 15. mai 2009 250 000 kroner til As bedriftskonto.<ref>DU 12248</ref> De tiltalte
-har forklart at dette var et utsatt oppgjør etter at A solgte seg ut av leiligheten Aloe
+har forklart at dette var et utsatt oppgjør etter at A solgte seg ut av leiligheten (Leil2)
 i Spania hvor han hadde 1/3 eierandel. A forklarte at han fikk mindre inntekt
 knyttet til sitt enkeltpersonsforetak og at han derfor ønsket å selge seg ut. Det ble
 inngått en kjøpekontrakt for leiligheten med Pers18.<ref>DU 5190</ref> Da Pers18 ønsket å trekke
@@ Linje 1 815: / Linje 1 811: @@
 == Noter ==
-DU = Økokrims dokumentutdrag
+:DU = Økokrims dokumentutdrag
+:FDU = Forsvarernes dokumentutdrag
 <references />
 [[Kategori:Lagmannsretter]]