HR-1973-766-S: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (4 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans=Høyesteretts kjæremålsutvalg | |Instans=Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato=1973-07-19 | |Dato=1973-07-19 | ||
|Publisert=HR-1973-766-S | |Publisert=HR-1973-766-S | ||
|Stikkord=(17 mai dommen), Straffeprosess, | |Stikkord=(17 mai dommen), Straffeprosess, Saksbehandling | ||
|Sammendrag=Etter ungdomsbråk i Tromsø sentrum natten mellom 16-17. mai 1973 ble A innbragt. Uten at det forelå siktelse og uten at påtalamyndigheten hadde fremsatt begjæring om fengslingskjennelse eller dom i forhørsretten, ble A likevel dømt til 120 dagers ubetinget fengsel - på selveste 17. mai. Dommen ble avsagt med enedommer, uten rettsvitne. | |Sammendrag=Etter ungdomsbråk i Tromsø sentrum natten mellom 16-17. mai 1973 ble A innbragt. Uten at det forelå siktelse og uten at påtalamyndigheten hadde fremsatt begjæring om fengslingskjennelse eller dom i forhørsretten, ble A likevel dømt til 120 dagers ubetinget fengsel - på selveste 17. mai. Dommen ble avsagt med enedommer, uten rettsvitne. | ||
Forhørsretten uttalte at "Selv om retten er inneforstått med at det er temmelig eksepsjonelt å avsi en dom på grunnlovsdagen, krever almenpreventive hensyn at det reageres så hurtig som mulig efter en natt som den Tromsø nu har opplevet.". | |||
Kjæremålsutvalget opphevet dommen fordi det var en vesentlig feil at saken ble behandlet uten rettsvitne. | Kjæremålsutvalget opphevet dommen fordi det var en vesentlig feil at saken ble behandlet uten rettsvitne. | ||
|Saksgang= | |Saksgang=Tromsø forhørsrett [[TTROM-1973-113]] - Høyesterett HR-1973-00766 S, L.nr. 766/1973, jnr. 717/1973 | ||
|Parter=A mot Den offentlige påtalemyndighet | |Parter=A mot Den offentlige påtalemyndighet | ||
|Forfatter=Eckhoff, Leivestad, Stabel | |Forfatter=Eckhoff, Leivestad, Stabel | ||
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§269 Straffeprosessloven (1887) §269], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 Straffeloven (1902) §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§258 §326], [https://lovdata.no/lov/1900-05-31-5/§17 Løsgjengerloven (1900) §17], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§31 Domstolloven (1915) §31] | |Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§269 Straffeprosessloven (1887) §269], [https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§392 §392], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 Straffeloven (1902) §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§258 §326], [https://lovdata.no/lov/1900-05-31-5/§17 Løsgjengerloven (1900) §17], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§31 Domstolloven (1915) §31] | ||
}} | }} | ||
Ved dom avsagt av Tromsø forhørsrett 17. mai 1973 [[TTROM-1973-113]]1, ble A, født xx.xx.1952, dømt for overtredelse av straffelovens § 326 nr. 2 og løsgjengerlovens § 17, jfr. straffelovens § 63, til en straff av fengsel i 120 dager. Denne straff var en fellesstraff, som omfattet en betinget del på 90 dager, fastsatt ved samme forhørsretts dom av 14. mars 1973, jfr. straffelovens § 53 nr. 2 a. | Ved dom avsagt av Tromsø forhørsrett 17. mai 1973 [[TTROM-1973-113]]1, ble A, født xx.xx.1952, dømt for overtredelse av straffelovens § 326 nr. 2 og løsgjengerlovens § 17, jfr. straffelovens § 63, til en straff av fengsel i 120 dager. Denne straff var en fellesstraff, som omfattet en betinget del på 90 dager, fastsatt ved samme forhørsretts dom av 14. mars 1973, jfr. straffelovens § 53 nr. 2 a. | ||