HR-1994-540-K: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 1: Linje 1:
 
{{Høyesterett
 
|Instans=
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|Instans=
 
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Dato=
|Dato=
1994-10-12
1994-10-12
|Publisert=
|Publisert=
HR-1994-00540k
HR-1994-00540-k
|Sammendrag=
|Sammendrag=


Linje 13: Linje 11:


|Saksgang=
|Saksgang=
Agder lagmannsrett LA-1993-00172 A - Høyesterett HR-1994-00540K , nr 197/1994.
Agder lagmannsrett [[LA-1993-172]] A - Høyesterett HR-1994-00540K, nr 197/1994
|Parter=
|Parter=
Sørlandets Seilende Skoleskibs Institution (advokat Helge Tofte) mot Bjørn Christoffersen (advokat Johan Fredrik Gjesdahl).
Sørlandets Seilende Skoleskibs Institution (advokat Helge Tofte) mot Bjørn Christoffersen (advokat Johan Fredrik Gjesdahl)
|Forfatter=
|Forfatter=
Dolva, Backer, Schei
Dolva, Backer, Schei
Linje 21: Linje 19:
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]
}}
}}
 
Sørlandets Seilende Skoleskibs Institution har erklært Moe anke over Agder lagmannsretts dom av 21 mars 1994 i sak mot Bjørn Christoffersen.
Sørlandets Seilende Skoleskibs Institution har erklært Moe anke over Agder lagmannsretts dom av 21 mars 1994 i sak mot Bjørn Christoffersen. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at anken blir prøvd av Høyesterett. Den bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4. Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og beløpet settes til kr 5000.  
 
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at anken blir prøvd av Høyesterett. Den bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4. Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og beløpet settes til kr 5000.  


Slutning:  
Slutning: