LB-2018-27486: Forskjell mellom sideversjoner

LB-2019-27486

(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse

Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] (saks nr. 17-158053MED-FOLL) - Borgarting lagmannsrett LB-2019-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)

Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)

Lagdommer Kine Elisabeth Steinsvik, Konstituert lagdommer Thalina Kofoed Skramstad, Meddommere: Spesialkonsulent Grete Røsvik, Avdelingsdirektør Hanne-Merete Eriksen, Pensjonist Ole Eigil Ommundsen, Pensjonist Bernt Olav Hedemark, Pensjonist Alv Terje Fiskum

[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§2 Åndsverkloven (1961) §2], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§15 Straffeloven (2005) §15], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§69 §69], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§74 §74], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§75 §75], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a6 EMKN A6], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10]

=== I Sakens bakgrunn ===

:IMCASREG8, org nr. 895 466 492 v/styrets leder [...]

:''må tåle inndragning av bruksretten til domenenavnet «Popcorn-time.no» til staten, jf. straffeloven § 69 første ledd bokstav c, jf. § 74 annet ledd første punktum og straffeloven § 75 første ledd.''

:Begrunnelse er ukjent gjerningspersons overtredelse av:

:'''Åndsverkloven § 54 tredje ledd jf. første ledd bokstav a), jf. § 2,jf. straffeloven § 15'''

:for å ha medvirket til forsettlig å ha gjort tilgjengelig for allmennheten åndsverk uten rettighetshavers samtykke, og det foreligger særlig skjerpende forhold

:'''Grunnlag:'''

:Ukjent gjerningsperson har ved hjelp av domenenavnet popcorn-time.no, i perioden fra IMCASREG8s registrering hos NORID 23. februar 2015 inntil ØKOKRIMs beslag i bruksretten til domenet 8. mars 2016, medvirket til å gjøre åndsverk tilgjengelig for allmennheten uten samtykke fra rettighetshaver. Medvirkningshandlingen består i at det på popcorn-time.no er lagt ut lenke til domener inneholdende programvare for å benytte tjenesten Popcorn Time, samt nedlastingsinstruksjoner og nyhetsoppdateringer om tjenesten. Tjenesten Popcorn Time gjør åndsverk tilgjengelig for allmennheten ved å legge til rette for søk, strømming og deling av filmer og TV-serier over internett uten samtykke fra rettighetshaver. På gjerningstidspunktet utgjorde dette et stort antall filmer og TV-serier.

:Imcasreg8, org. nr. 895 466 492, ved styrets leder, dømmes til å tåle inndragning av bruksretten til domenenavnet «popcorn-time.no» til staten, jf. straffeloven § 69 første ledd bokstav c), jf. § 74 annet ledd første punktum og § 75 første ledd basert på ukjent gjerningspersons overtredelse av åndsverkloven § 54 tredje ledd, jf. første ledd bokstav a), jf. § 2, jf. straffeloven § 15.

=== II Partenes anførsler ===

Påtalemyndigheten ved Økokrim anførte i hovedtrekk:

Medvirkningsansvaret er et selvstendig straffansvar og det kreves ikke nødvendig årsakssammenheng mellom medvirkningshandlingen og hovedhandlingen i den forstand at hovedhandlingen ikke ville ha funnet sted uten medvirkningen. Hovedgjerningen her pågår så lenge materialet er tilgjengelig, og medvirkningen forsterker virkningen av hovedgjerningen, sml. [[Rt-2005-41]] (Napster-dommen) og Filmspeler-dommen fra EU-domstolen (sak C-527/15). Den generelle rettsstridsreservasjonen utelukker ikke straffansvar særlig på grunn av handlingens straffverdighet. Medvirkeren har utvilsomt handlet forsettlig og medvirkningshandlingen må anses fullbyrdet i og med opprettelsen av det norske domenet. Omfanget av bruken av siden, og antallet «videreklikk» med påfølgende nedlastinger av Popcorn Time-tjenesten er ikke avgjørende.

:IMCASREG8, org nr. 895 466 492 v/styrets leder Morten Emil Eriksen Postboks 5090 0301 Oslo må tåle inndragning av bruksretten til domenenavnet «Popcorn-time.no» til staten, jf. straffeloven § 69 første ledd bokstav c, § 74 annet ledd første punktum og § 75 første ledd.

:Ukjent gjerningsperson må tåle inndragning av bruksretten til domenenavnet «Popcorn-time.no» til staten, jf. straffeloven § 69 første ledd bokstav c, jf. § 71 tredje ledd, § 74 annet ledd første punktum og § 75 første ledd.

Forsvarer har i hovedtrekk anført:

:IMCASREG8 frifinnes for kravet om inndragning av domenet popcorn-time.no

Partshjelperne Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) har i korthet anført:

=== III Lagmannsrettens vurdering ===

:Medvirkningshandlingen består i at det på popcorn-time.no er lagt ut lenke til domener inneholdende programvare for å benytte tjenesten Popcorn Time, samt nedlastingsinstruksjoner og nyhetsoppdateringer om tjenesten. Tjenesten Popcorn Time gjør åndsverk tilgjengelig for allmennheten ved å legge til rette for søk, strømming og deling av filmer og TV-serier over internett uten samtykke fra rettighetshaver.

:For å forstå hvordan Popcorn Time virker, må man ha et innblikk i hvordan BitTorrent-protokollen fungerer. BitTorrent ble i sin tid designet med det formålet å gjøre det enkelt å dele store mengder data mellom mange brukere og er en protokoll for utveksling av filer via peer-to-peer-deling, altså at delingen skjer mellom minst to klienter (peers). Popcorn Time-applikasjonen fungerer som en slik klient når applikasjonen er åpen. Dette medfører at alle som er med på å laste ned filen også er med på å laste den opp. Resultatet av dette er at det, i motsetning til slik det var ved mer tradisjonell nedlasting, ikke blir noen stor belastning på en enkeltserver. Samtlige som laster ned filen er med på å bære byrden. I motsetning til tradisjonelle BitTorrent-klienter, som ikke tar hensyn til hvilken rekkefølge delene av filen lastes ned, vil Popcorn Time begynne å laste starten på filmen først. Dette gjør at man kan begynne å se filmen før hele filmen er lastet ned. Dette er funksjonalitet som vi ser i strømmetjenester og visse Bitrorrent-klienter. Et annet likhetstrekk som Popcorn Time har med strømmetjenester er at filen slettes automatisk, enten ved avslutting av applikasjonen eller omstart av maskinen. Denne funksjonen kan imidlertid deaktiveres i Popcorn Time om brukeren ønsker å beholde filen.

:For at nedlasting ved hjelp av BitTorrent skal starte, må nedlasteren lokalisere minst en tracker. En tracker er en tjenermaskin tilgjengelig på Internett som utfører den koordinerende funksjonen i et fildelingsnettverk basert på BitTorrent-protokollen. Trackeren har oversikten over hvem som har hvilke deler av en fil og er ansvarlig for å dele denne informasjonen videre med de andre klientene. Popcorn Time laster derfor inn en liste over hvilke trackere som har en spesifikk fil når den henter inn listene over filmer og serier. Det er ikke lenger vanlig at man kun forholder seg til en tracker ved bruk av BitTorrent. De aller fleste opererer med flere, hovedsakelig for å få flest mulig delere med. Så fort man har lastet ned og åpnet en torrent-fil, så tar Bitrorrent-klienten kontakt med trackeren eller trackerene, og kommuniserer med andre som ønsker å laste ned filen eller allerede laster den opp

:Opphaveren har enerett til å fremstille eksemplar av sitt åndsverk og å gjøre verket tilgjengelig for allmennheten, jf. § 2. Når opphavsrettslig beskyttet materiale legges ut på Internett slik at den enkelte bruker kan få tilgang til materialet, innebærer dette som nevnt tilgjengeliggjøring for allmennheten. Den som gjør slikt materiale tilgjengelig for strømming uten at dette er klarert med rettighetshaverne, har altså overtrådt åndsverkloven.

:Popcorn Time og klonene er enkle programmer som lar deg se filmer og serier i høy kvalitet. Variasjonen i innholdet er stor, og du vil finne et bedre utvalg end på Netflix, HBO og lignende tjenester. Du kan se alt fra de nyeste filmene til de gamle klassikerne, du finner nesten alt. Download Popcorn Time og klonene som programmer til Windows, Mac OS X og Linux samt apps for Android eller iOS (iPad og iPhone) Popcorn Time kloner: ShowBox, Movie Box, PlayBox, Popcorn Express, Flixtor og MoviePanda.

:Før du fortsetter, bør du være klar over at bruk av Popcorn Time og lignende kan være ulovlig. Mye av innholdet i disse tjenestene er opphavsrettsbeskyttet materiale som deles og lastet ned uten tillatelse fra eierne og produsenter av materialet. Bruk av disse tjenestene vil ofte resultere i et brudd på opphavsrett, avhengig av hva du ser. Hvis du likevel velger å bruke tjenestene du lese om på dette området, gjør du det på egen risiko, og det anbefales å følge loven.

:'''Last ned Popcorn Time apps for Android og iOS (iPhone og iPad)'''

:Hvis du leter etter en Popcorn Time app for den mobile enheten din, kan du fortsette til Popcorn Time app guider for enten Android eller iOS (iPad og iPhone).

:'''Bruk Popcorn Time med Chromecast, Apple TV (AirPlay) og VPN'''

:Du vil også finne en guide til å bruke Popcorn Time med Chromecast og Apple TV (AirPlay) samt hvorfor du bør få en VPN.

:'''Download Popcorn Time'''

:Under kan du finne beskrivelser av de beste Popcorn Time kloner/kopier/alternativer med en kort beskrivelse av hvilke muligheter/funksjoner de tilbyr og linker hvor de kan lastes ned. Hvilken versjon du foretrekker kommer an på personlige preferanser og hvilke funksjoner du har bruk for.

:'''Popcorntime.io'''

:Mange anser denne Popcorn Time versjonen som den offisielle, men popcorntime.io (nettside) er ikke mer offisiell enn de andre versjonene. Den støtter undertekster som blir lastet ned automatisk, og PC versjonen har innebygget støtte til Chromecast og Apple TV via AirPlay samt en integrert VPN fra VPN.ht. Popcorn Time fra .io er tilgjengelig til Windows, Mac OS X, Linux og Android.

:'''Flixtor'''

:På tråds av navnet, Flixtor (nettside), virker det på nøyaktig samme måte som Popcorn Time. Det er i bunn og grund identiske programmer med forskjellige navn. Programmet kommer allikevel med noen muligheter, som gjør at det skiller seg ut fra mengden. Det er for eksempel mulig å søke fritt blant torrentfiler og avspille videoer (andre versjoner lar deg bare søke gjennom en indeks av innhold). Det gjør Flixtor til et godt alternativ for brukere som ønsker å se mindre kjente filmer og serier, blant

:annet de som ikke er på engelsk. Du kan også velge å bruke en ekstern mediespiller, som f.eks. VLC, hvis du har lyst til det. I skrivende stund kan Flixtor fås til Mac OS X, Windows og Linux, og det finnes også en app til Android.

:Et av de vanskeligste spørsmålene som reiser seg i praksis, er hva slags og hvor sterk sammenheng det må være mellom bistandshandlingen og utførelsen av hovedgjerningen. [...]

:En viss form for tilknytning mellom hovedgjerningen og bistanden må imidlertid kreves. For fysisk medvirkning er det et grunnkrav for straff at bistanden faktisk virker med i utføringen av hovedgjerningen.

:Ved medvirkning gjelder det også et årsakskrav, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) s. 411 første spalte. Det strafferettslige årsakskravet er imidlertid klart mindre strengt, jf. bl.a. Rt. 1989 s. 1004 (s. 1005). For en grundig behandling av årsakskravet vises det til Husabø, Straffansvarets periferi s. 81–82, 122–143 og 180–185. Det beskjedne årsakskravet illustreres av § 80 bokstav c nr. 2, som åpner for straffnedsettelse når man har deltatt «bare i liten grad». Det er ikke mulig å angi presist hvor mye som kreves, og man kommer neppe retningslinjen nærmere enn at avgjørende synes å være om vedkommendes handling har en slik karakter og et slikt omfang at det finnes naturlig å knytte straffansvar til den. Eller som Andenæs s. 326 uttaler: Det er bare et «medvirkende årsaksforhold som kreves».

:Hvorvidt lenkingen skal vurderes som erstatningsbetingende medvirkning, må bero på en vurdering av de nærmere omstendigheter. Det må trekkes en grense ut fra en generell rettsstridsreservasjon. Jeg viser til Andenæs side 154 flg., og nevner kort at det her sies at uttrykket rettsstridig ofte kan oversettes med «utilbørlig», «uforsvarlig», «lastverdig» eller en liknende karakteristikk.

:Når det gjelder eneretten, dens avgrensning og forholdet til ytringsfriheten, ivaretar eneretten i seg selv også ytringsfrihetshensyn. Den som skaper et åndsverk kan bl.a. avgjøre om verket skal offentliggjøres, og har også mulighet til å skaffe seg inntekter gjennom sin åndsproduksjon.

:I St.meld. nr. 26 (2003–2004) om endring av Grunnloven § 100 drøftes ikke innskrenkninger i ytringsfriheten for å beskytte andres opphavsrettigheter særskilt, men det vises til omtalen i St.meld. nr. 42 (1999–2000) s. 36, punkt 6.3, hvor det redegjøres for ytringsfrihetskommisjonens uttalelser om dette:

::«Kommisjonen anerkjenner opphavsretten som en legitim begrensning i ytringsfriheten. Men på samme måte som andre inngrep må opphavsretten ikke gå lenger i å innskrenke ytringsfriheten enn det som lar seg forsvare i forhold til ytringsfrihetens begrunnelser, og innskrenkningen må være forenlig med tredje ledd om frimodige ytringer. Kommisjonen uttaler at det på denne bakgrunn vil være uforenlig med forslaget å bruke opphavsretten som et redskap til å motvirke en informert offentlig debatt. Derimot vil opphavsretten stå sterkt hvis andres motiv for å angripe den, først og fremst er egen økonomisk vinning.» […]

:Brukernes og allmennhetens interesser er dels hensyntatt gjennom avgrensningen av hva som er vernet, bl.a. ved at fakta, opplysninger og meninger i seg selv ikke underlegges opphavsrettslig vern, men at vernet omfatter den konkrete skikkelse åndsverket er gitt av opphaver. Og både i gjeldende lov og i forslaget til ny lov er det en rekke avgrensninger i opphavsretten, som dels er begrunnet i hensynet til ytringsfriheten og som ivaretar det som (allerede) i forarbeidene til gjeldende lov er omtalt som «Publisitetsinteressen –den overordentlig viktige interesse som allmennheten har av å være orientert om og kunne drøfte det som offentlig bringes fram – og derigjennom pressens plikt til å skaffe allmennheten grunnlag for denne», jf. Ot.prp. nr. 26 (1959–60) s. 60.

:At hensynet til ytringsfriheten og andre grunnleggende rettigheter skal vektlegges ved tolkningen av avgrensningene av opphavsretten, er også gjenspeilet i EU-domstolens praksis. I de senere år har domstolen i økende grad gitt uttrykk for at vernet av immaterielle rettigheter må balanseres mot andre grunnleggende rettigheter, slik at vern av bl.a. personlig integritet og informajonsfriheten ivaretas, jf. bl.a. sakene Promusicae, Scarlet Extended, Sabam, og UPC Telekabel. Og i uttalelser om tolkning av opphavsrettsdirektivet konkret (Deckmyn, C-201/13) har EU-domstolen vist til at direktivet etter fortalen har til formål å medvirke til «gennemførelsen af de fire friheder på det indre marked og respekterer de grundlæggende retsprincipper, særlig ejendomsretten – herunder den intellektuelle ejendomsret – ytringsfriheden og almenhedens interesse».

:På denne bakgrunn fremholdt domstolen videre at opphavsrettsdirektivets unntak fra enerettene som følger av artikkel 5, tilsikter at det skal «bevares en «rimelig balance» mellem bl.a. på den ene side ophavsmændenes rettigheder og

:interesser og på den anden side rettighederne og interesserne hos brugerne af beskyttede frembringelser».

=== DOMSSLUTNING ===