HR-2020-611-A: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 16:

|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1975-06-13-35/§3 Petroleumsskatteloven (1975) §3], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§1-6 Petroleumsloven (1996) §1-6], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§3-2 §3-2], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§3-3 §3-3], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§10-7 §10-7], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§10-18 §10-18], [https://lovdata.no/lov/1985-03-22-11/§55 Petroleumsloven (1985) §55], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-67/§1-3 Skattebetalingsloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5]

}}

~~<p align="center"><a href="#premiss">Premiss</a> | <a href="#slutning">Slutning</a></p>~~

(1) Dommer <b>Falch</b>:

Linje 145:

Linje 144:

(47) En garanti som dette må fortolkes objektivt, og det må legges stor vekt på ordlyden. Særlig hensynet til garantisten tilsier at det må klare holdepunkter til for å tolke garantien utvidende, ut over ordlyden. Til garantistens ugunst er det derfor ikke rom for å bygge tolkningen på tilblivelsesnotater og lignende i staten som har vært ukjent for garantisten. Dette kan stille seg annerledes hvis slike kilder er til garantistens gunst. Dersom det avdekkes at statens mening var en mer begrenset dekning enn ordlyden tilsier, kan dette etter omstendighetene bli avgjørende.

(48) Når kravet om garanti er stilt som et konsesjonsvilkår, slik tilfellet er her, må imidlertid garantien fortolkes i lys av loven som hjemler garantien, jf. ~~<a href="~~Rt-1957-375~~">Rt-1957-375</a>~~ på side 379 og 380. Dette innebærer at i den grad garantien bruker ord og uttrykk som også fremgår av lovhjemmelen, bør garantien forstås på samme måte – enten dette er til garantistens gunst eller ugunst.

(48) Når kravet om garanti er stilt som et konsesjonsvilkår, slik tilfellet er her, må imidlertid garantien fortolkes i lys av loven som hjemler garantien, jf. [[Rt-1957-375]] på side 379 og 380. Dette innebærer at i den grad garantien bruker ord og uttrykk som også fremgår av lovhjemmelen, bør garantien forstås på samme måte – enten dette er til garantistens gunst eller ugunst.

(49) Samlet sett betyr dette at petroleumsloven § 10-7 og den morselskapsgarantien Skeie Technology stilte, må fortolkes i sammenheng. Slik det her ligger an, er det etter min mening ikke holdepunkter for at den aktuelle delen av garantien skal fortolkes slik at den får et annet dekningsområde enn det § 10-7 hjemler.

@@ Linje 16: / Linje 16: @@
 |Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1975-06-13-35/§3 Petroleumsskatteloven (1975) §3], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§1-6 Petroleumsloven (1996) §1-6], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§3-2 §3-2], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§3-3 §3-3], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§10-7 §10-7], [https://lovdata.no/lov/1996-11-29-72/§10-18 §10-18], [https://lovdata.no/lov/1985-03-22-11/§55 Petroleumsloven (1985) §55], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-67/§1-3 Skattebetalingsloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5]
 }}
-<p align="center"><a href="#premiss">Premiss</a> | <a href="#slutning">Slutning</a></p>
 (1) Dommer <b>Falch</b>:
@@ Linje 145: / Linje 144: @@
 (47) En garanti som dette må fortolkes objektivt, og det må legges stor vekt på ordlyden. Særlig hensynet til garantisten tilsier at det må klare holdepunkter til for å tolke garantien utvidende, ut over ordlyden. Til garantistens ugunst er det derfor ikke rom for å bygge tolkningen på tilblivelsesnotater og lignende i staten som har vært ukjent for garantisten. Dette kan stille seg annerledes hvis slike kilder er til garantistens gunst. Dersom det avdekkes at statens mening var en mer begrenset dekning enn ordlyden tilsier, kan dette etter omstendighetene bli avgjørende.
-(48) Når kravet om garanti er stilt som et konsesjonsvilkår, slik tilfellet er her, må imidlertid garantien fortolkes i lys av loven som hjemler garantien, jf. <a href="Rt-1957-375">Rt-1957-375</a> på side 379 og 380. Dette innebærer at i den grad garantien bruker ord og uttrykk som også fremgår av lovhjemmelen, bør garantien forstås på samme måte – enten dette er til garantistens gunst eller ugunst.
+(48) Når kravet om garanti er stilt som et konsesjonsvilkår, slik tilfellet er her, må imidlertid garantien fortolkes i lys av loven som hjemler garantien, jf. [[Rt-1957-375]] på side 379 og 380. Dette innebærer at i den grad garantien bruker ord og uttrykk som også fremgår av lovhjemmelen, bør garantien forstås på samme måte – enten dette er til garantistens gunst eller ugunst.
 (49) Samlet sett betyr dette at petroleumsloven § 10-7 og den morselskapsgarantien Skeie Technology stilte, må fortolkes i sammenheng. Slik det her ligger an, er det etter min mening ikke holdepunkter for at den aktuelle delen av garantien skal fortolkes slik at den får et annet dekningsområde enn det § 10-7 hjemler.