TOSLO-2020-41571: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om midlertidig forbud mot å rive Y-blokken i Oslo. Spørsmålet var om reguleringsplanen og rammetillatelsen, som dannet grunnlag for tillatelse til rivingen, var gyldig. | |Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om midlertidig forbud mot å rive Y-blokken i Oslo. Spørsmålet var om reguleringsplanen og rammetillatelsen, som dannet grunnlag for tillatelse til rivingen, var gyldig. | ||
Tingretten kom til at det ikke var sannsynlig at reguleringsplanen eller rammetillatelsen var ugyldig. Dermed var ikke | Tingretten kom til at det ikke var sannsynlig at reguleringsplanen eller rammetillatelsen var ugyldig. Dermed var ikke hovedkrav og sikringsgrunn sannsynliggjort, og midlertidig forføyning kunne ikke besluttes, jf. Tvisteloven (2005) § 34-2 første ledd. | ||
(Korona-virusutbruddet førte til at Tinghuset måtte holde stengt for publikum. Som erstatning rigget Oslo tingrett, for første gang i historien, til en direkte YouTube-strøm av rettsforhandlingene.) | (Korona-virusutbruddet førte til at Tinghuset måtte holde stengt for publikum. Som erstatning rigget Oslo tingrett, for første gang i historien, til en direkte YouTube-strøm av rettsforhandlingene.) | ||