Rt-1976-1: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=Rt-1976-1

|Stikkord=(Kløfta-dommen, Kløfta-saken), Ekspropriasjon, Erstatning, Prøvingsrett, Grunnlovsmessighet, Lovanvendelse, Utilstrekkelige domsgrunner, Plenumssak

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om fastsettelse av erstatning etter ekspropriasjon. Hovedspørsmålet var om den da relativt ferske bestemmelsen om erstatning ved ekspropriasjon, som var endret fra markedsverdi til bruksverdi på ekspropriasjonstidspunktet, var i strid med ~~Grunnloven~~ § 105 begrep om «fuld erstatning».

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om fastsettelse av erstatning etter ekspropriasjon. Hovedspørsmålet var om den da relativt ferske bestemmelsen om erstatning ved ekspropriasjon, som var endret fra markedsverdi til bruksverdi på ekspropriasjonstidspunktet, var i strid med Grunnlovens § 105 begrep om «fuld erstatning».

Ved bygging av E6 ved Kløfta i 1974 traff kommunen vedtak om ekspropriasjon etter den nye Ekspropriasjonserstatningsloven av 1973. Kommunen tilbød erstatning etter jordbruksverdi, mens grunneierne ville ha erstatning etter tomteverdi. De viste til Grunnlovens § 105 om full erstatning, og mente at loven måtte være grunnlovsstridig hvis den åpnet for noe annet.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=Rt-1976-1
 |Stikkord=(Kløfta-dommen, Kløfta-saken), Ekspropriasjon, Erstatning, Prøvingsrett, Grunnlovsmessighet, Lovanvendelse, Utilstrekkelige domsgrunner, Plenumssak
-|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om fastsettelse av erstatning etter ekspropriasjon. Hovedspørsmålet var om den da relativt ferske bestemmelsen om erstatning ved ekspropriasjon, som var endret fra markedsverdi til bruksverdi på ekspropriasjonstidspunktet, var i strid med Grunnloven § 105 begrep om «fuld erstatning».
+|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om fastsettelse av erstatning etter ekspropriasjon. Hovedspørsmålet var om den da relativt ferske bestemmelsen om erstatning ved ekspropriasjon, som var endret fra markedsverdi til bruksverdi på ekspropriasjonstidspunktet, var i strid med Grunnlovens § 105 begrep om «fuld erstatning».
 Ved bygging av E6 ved Kløfta i 1974 traff kommunen vedtak om ekspropriasjon etter den nye Ekspropriasjonserstatningsloven av 1973. Kommunen tilbød erstatning etter jordbruksverdi, mens grunneierne ville ha erstatning etter tomteverdi. De viste til Grunnlovens § 105 om full erstatning, og mente at loven måtte være grunnlovsstridig hvis den åpnet for noe annet.