HR-1815-24: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (4 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans=Høyesterett - Dom | |Instans= | ||
|Dato=1815-07-13 | Høyesterett - Dom | ||
|Publisert=Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | |Dato= | ||
|Sammendrag=Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | 1815-07-13 | ||
|Saksgang=Høyesterett HR-1815-24, Ordens No. 5, Løbe No. 24/1815 | |Publisert= | ||
|Parter=Professor Ole Pihl mot Told-Casserer, Major Leschly paa Christiania Toldkammers Vegne og den constituerede Byfoged i Christiania, Stiftsoverrets-Prokurator H. Møller | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | ||
|Sammendrag= | |||
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | |||
|Stikkord= | |||
Sivilprosess, Uteblivelsesdom | |||
|Saksgang= | |||
Høyesterett HR-1815-24, Ordens No. 5, Løbe No. 24/1815 | |||
|Parter= | |||
Professor Ole Pihl mot Told-Casserer, Major Leschly paa Christiania Toldkammers Vegne og den constituerede Byfoged i Christiania, Stiftsoverrets-Prokurator H. Møller | |||
|Forfatter= | |||
|Lovhenvisninger= | |||
}} | }} | ||
<span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294046 Forts. side:89]</span> | <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294046 Forts. side:89]</span> | ||