Rettspraksis.no:Om: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (4 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
:[https://www.wiumlie.no/2019/rettspraksis/ | [[Fil:Rettspraksis-teamet.jpeg|thumb|Rettspraksis.no-teamet samlet i Høyesterett. Foto: Privat]] | ||
:[https://www.wiumlie.no/2019/rettspraksis/12-07-access-granted/ ''Get a brief update in English here'']. | |||
'''Rettspraksis.no''' har som formål å være en samfunnsnyttig tjeneste ved å publisere rettsavgjørelser og annen informasjon om domstolene, med særlig fokus på Høyesterett. | '''Rettspraksis.no''' har som formål å være en samfunnsnyttig tjeneste ved å publisere rettsavgjørelser og annen informasjon om domstolene, med særlig fokus på Høyesterett. | ||
| Linje 17: | Linje 18: | ||
'''Pressen hindres innsikt'''<br /> | '''Pressen hindres innsikt'''<br /> | ||
Domstoladministrasjonen prøver etter beste evne å organisere driften av domstolene våre. Norsk presse har et særlig ansvar for å kontrollere domstolenes virksomhet, da maktfordelingsprinsippet gjør at domstolene drives uavhengig av myndighetenes innflytelse. Pressen har imidlertid begrenset tilgang til rettspraksis og saksdokumenter, for Domstoladministrasjonen begrenser innsikten gjennom sin pressetjeneste<ref>[https://www.domstol. | Domstoladministrasjonen prøver etter beste evne å organisere driften av domstolene våre. Norsk presse har et særlig ansvar for å kontrollere domstolenes virksomhet, da maktfordelingsprinsippet gjør at domstolene drives uavhengig av myndighetenes innflytelse. Pressen har imidlertid begrenset tilgang til rettspraksis og saksdokumenter, for Domstoladministrasjonen begrenser innsikten gjennom sin pressetjeneste<ref>[https://www.domstol.no/elektronisk-pressemappe/ Domstoladministrasjonens Pressetjeneste]</ref>. Det innebærer at pressen bare har tilgang til et lite og tilfeldig utvalg av rettspraksis og saksdokumenter for de siste 3 mnd. Pressen er dermed satt i en posisjon hvor de ikke kan leve opp til sitt samfunnsansvar som kontrollør av domstolenes virksomhet. Hvordan skal vi da vite om domstolene praktiserer likhet for loven? | ||
:Dagbladet avslørte den 19. mai 2018 at domstolene forskjellsbehandler kvinner og menn og gir ulik straff for samme forhold, i sin artikkel "Ulikhet for loven"<ref>[https://www.dagbladet.no/magasinet/ulikhet-for-loven/69535886 Dagbladet: Ulikhet for loven]</ref>. Grunnlaget var gjennomgang av rettsavgjørelser. Innsikten i de aktuelle rettsavgjørelsene burde vært mulig med noen tastetrykk, men det skulle vise seg å være en jobb som tok flere måneder<ref>[https://rettspraksis.no/w/images/Dagbladet_Ulikhet-for-loven.pdf Dagbladet: Redegjørelse for innsikt i rettsavgjørelser]</ref>. | :Dagbladet avslørte den 19. mai 2018 at domstolene forskjellsbehandler kvinner og menn og gir ulik straff for samme forhold, i sin artikkel "Ulikhet for loven"<ref>[https://www.dagbladet.no/magasinet/ulikhet-for-loven/69535886 Dagbladet: Ulikhet for loven]</ref>. Grunnlaget var gjennomgang av rettsavgjørelser. Innsikten i de aktuelle rettsavgjørelsene burde vært mulig med noen tastetrykk, men det skulle vise seg å være en jobb som tok flere måneder<ref>[https://rettspraksis.no/w/images/Dagbladet_Ulikhet-for-loven.pdf Dagbladet: Redegjørelse for innsikt i rettsavgjørelser]</ref>. | ||
| Linje 47: | Linje 48: | ||
== Se også == | == Se også == | ||
* [[ | * [[Rettspraksis-saken]] | ||
* [[Medieomtale og sosiale medier]] | * [[Medieomtale og sosiale medier]] | ||
* [[Rettspraksis.no:Ofte stilte spørsmål|Ofte stilte spørsmål]] | * [[Rettspraksis.no:Ofte stilte spørsmål|Ofte stilte spørsmål]] | ||
| Linje 56: | Linje 57: | ||
<references /> | <references /> | ||
[[Kategori: | [[Kategori:Rettspraksis.no]] | ||