TOSLO-2015-153804-5: Forskjell mellom sideversjoner

|Sammendrag=Saken gjaldt innførsel av store mengder narkotika og grov korrupsjon. Gjermund Cappelen var tiltalt for innførsel av store mengder narkotika. Politimannen Eirik Jensen var tiltalt for medvirkning til innførsel av store mengder narkotika, samt brudd på Våpenloven. Sammen var de tiltalt for grov korrupsjon for sitt samarbeid.

Cappelen ble dømt til 15 års fengsel og inndragning av 825 millioner kroner. Jensen ble dømt til 21 års fengsel, samt inndragning av 667 800 kroner og våpen/ammunisjon.

|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2015-153804-5 (sak nr. 15-153804MED-OTIRl05) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2017-170785]] - Høyesteretts ankeutvalg [[HR-2020-2157-U]]

|Parter=Oslo statsadvokatembeter, Spesialenheten for politisaker (Førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim, Ass.sjef Guro Glærum Kleppe, Juridisk rådgiver Kristine Schilling) mot Eirik Jensen (advokat John Christian Elden, advokat Arild Holden) og Gjermund Erik Cappelen (advokat Benedict de Vibe, advokat Kaja de Vibe Malling)

|Forfatter=Tingrettsdommer Kim Heger, Tingrettsdommer Sven Olav Solberg, Meddommer Marit Dalen, Meddommer Tor Erik Godager, Meddommer Karen Eliassen

Gjermund Erik Cappelen er tiltalt for innførsel av 16 769 kilo hasj (heretter ca. 16.7 tonn) i perioden 1993/1 994 - 14. november 2013. hvorav Eirik Jensen er tiltalt for medvirkning til innførsel av 13 969 kilo hasj (heretter ca. 13,9 tonn) i perioden 2004 - 14. november 2013, jfr. straffeloven 1902 § 162 tredje ledd annet straffalternativ. Av nevnte kvantum er de begge tiltalt for forsøk på innførsel av 186 kilo hasj, som 24. mai 2013 ble beslaglagt i Sverige, jfr. straffeloven 1902 § 162 j fr. § 49. Cappelen og Jensen er videre tiltalt for grov korrupsjon, jfr. straffeloven 1902 § 276 b jfr. § 276 a første ledd bokstav a og b, hvor Cappelen skal ha gitt Jensen, og Jensen skal ha mottatt fra ham, kontanter, klokker og oppusningstjenester for til sammen minst 2,1 millioner kroner. Ytelsene skal være gitt i perioden 2004 - 19. desember 2013 som betaling til Jensen for den påståtte bistanden til hasjimporten. I tillegg er Jensen tiltalt for brudd på våpenloven ved blant annet å ha innehatt flere rifler og én revolver uten de nødvendige tillatelser.

I mars 1993 ble Cappelen pågrepet av politiet utenfor Hotell Plaza i Oslo, siktet for befatning med amfetamin. Han var på dette tidspunkt nettopp frifunnet for innførsel av 100 kilo hasj ved Eidsivating lagmannsretts dom av 14. januar 1993, og var kjent av politiet i Oslo gjennom flere tidligere domfellelser for blant annet tyveri og narkotikavirksomhet. Han ble varetekstfengslet, og rundt 20. mars 1993 ble han oppsøkt av politibetjent xxxx, og vervet som informant. Imidlertid hadde ikke xxxx anledning til å følge opp Cappelen, og det endte med at Eirik Jensen i løpet av mars 1993 overtok som Cappelens informantbehandler. Jensen var på dette tidspunkt ansatt i narkotikaseksjonen i Oslo politidistrikt. Cappelen ble registrert som informant xxxx. På denne tiden fantes ikke et formelt informantregister, og registreringen skjedde på håndskrevne kartotekkort som ble oppbevart i et kartotek i en safe på politihuset.

Den 19. desember 2013 kl. 23:25 ble Cappelen pågrepet av politiet i Asker og Bærum hjemme i hans leide bolig i xxxx, siktet for oppbevaring av 109 kilo hasj i xxxx en garasje i i Oslo. I forbindelse med pågripelsen fant politiet kr 2 093 200 i kontanter i boligen, kr 3 400 000 gjemt i en leiebil som Cappelen disponerte, en pistol i en kommodeskuff, 532 gram hasj gjemt under sengen, 114 flasker metadon, 37 telefoner, en iPad, 39 sim-kort og et Munch-trykk til en verdi rundt kr 800 000. I første avhør etter pågripelsen benektet Cappelen enhver befatning med hasjen ut over den halve kiloen som ble funnet hjemme hos ham, men etter hvert som etterforskningen skred frem

erkjente han til slutt <i>"oppbevaring og salg av til sammen 1 389 kilo hasj"</i> og <i>"innførsel av til sammen ca. 25-30 tonn hasj fra 1990-tallet og frem til han ble pågrepet 19. desember 2013"</i>, jfr. Asker og Bærum tingretts dom av 19. november 2015. Denne erkjennelsen er opprettholdt også i herværende sak. Påtalemyndigheten mener Cappelen kan ha omsatt hasj for et sted mellom én og to milliarder kroner fra 1993 og frem til pågripelsen.

Jensen og Cappelen er enige om at de i disse tjue årene - fra mars 1993 til arrestasjonen av Cappelen 19. desember 2013 - har hatt hyppig og nær kontakt, i lange perioder flere ganger daglig, både gjennom sms, telefonsamtaler, møter, utenlandsreiser og besøk. Etterforskningen har avdekket 1399 sms mellom dem fra 2009 og frem til pågripelse av Jensen 24. februar 2014. Cappelen og Jensen er enige i at det vesentlige av meldingene består av kodespråk - det Jensen i saken har kalt <i>"blomsterspråk"</i>. De er videre enige om at de i disse tjue årene har hatt et nært forhold - nærmest et godt vennskapsforhold - hvor blant annet Cappelen i en periode har bodd hos Jensen, og Jensen i perioder har hjulpet Cappelen med hans rusproblemer.

Imidlertid har Cappelen og Jensen vidt forskjellig forklaring om hva kontakten dem imellom reelt sett bestod i, og hva formålet med kontakten var. Cappelen har forklart at det vesentlige formålet med kontakten med Jensen var å drive hasjimport sammen, hvoretter Jensen fra 1993 til desember 2013 skal ha hjulpet Cappelen med å importere 25-30 tonn hasj. I følge Cappelen skal hjelpen ha beslått i at Jensen <i>"holdt sin hånd over ham og hans hasjimportvirksomhet"</i>, ved å varsle ham om mulige tollkontroller, spaninger og andre forhold fra politiets side som kunne være relevant for hasjimporten. For dette skal Jensen, ifølge Cappelen, ha fått 500 kroner pr kilo importert hasj - <i>"til sammen 12-15 millioner kroner"</i>. I tillegg har Cappelen gitt Jensen noen informantopplysninger. Jensen har forklart at formålet med kontakten med Cappelen utelukkende har vært seriøst og forsvarlig politiarbeid - Cappelen har vært hans informant eller kilde, og på den måten bidratt med mye viktig informasjon til etterforskning av en rekke saker og mot kriminelle personer. Jensen bestrider å ha kjent til Cappelens befatning med hasjimport, og benekter å ha mottatt noen økonomiske fordeler fra ham.

Basert på Cappelens forklaring og den senere etterforskning, herunder spaning og telefonavlytting fra 5. desember 2013 av en av Cappelens telefoner, ble Jensen pågrepet 24. februar 2014 i garasjeanlegget i politihuset i Oslo, siktet for grov korrupsjon. Ved ransaking hjemme hos ham og på kontoret i politihuset fant politiet blant annet syv telefoner, ti sim-kort, en rekke uregistrerte våpen og kr 34 300 i en plastboks gjemt i veggen i et uthus.

Tiltalebeslutningene harmonerer et stykke på vei med Cappelens historie. Statsadvokaten og Spesialenheten har i retten opplyst at de ikke betviler Cappelens historie og tilståelse, men har i tiltalebeslutningene ikke lagt Cappelens forklaring til grunn lenger enn hva aktoratet mener å kunne bevise ut over enhver rimelig tvil med støtte i andre bevis. Derfor

er import- og korrupsjonstiltalen mot Cappelen og Jensen begrenset både i tid og omfang i forhold til Cappelens tilståelse.

De spørsmål retten skal avgjøre er om Cappelens forklaring om egen hasjimport etter tiltalen av 5. februar 2016 er bevist ut over enhver rimelig tvil. Videre skal retten avgjøre om Cappelens historie etter tiltalen av 6. februar 2016 om korrupsjon og Jensens medvirkning er bevist ut over enhver rimelig tvil, eller hvorvidt Jensens historie ikke kan utelukkes. I det siste tilfellet må i så fall Jensen og Cappelen bli å frifinne for korrupsjon, og Jensen frifinnes for medvirkning til Cappelens påståtte hasjimport.

Straffeloven av 2005 trådte i kraft l. oktober 2015. Saken her gjelder forhold før ikrafttredelsen, og straffeloven av 1902 kommer derfor til anvendelse så langt den nye straffeloven ikke fører til et gunstigere resultat for de tiltalte, jfr. straffeloven 2005 § 3.

Tiltalte Gjermund Erik Cappelen het opprinnelig Gjermund Maack Thorud, men endret etternavn til Cappelen i juni 2009. I dommen brukes heretter kun Cappelen, selv om det omtales forhold før navneskiftet i 2009.

I dommen brukes heretter betegnelsen <i>Spesialenheten</i> for Spesialenheten for politisaker, <i>Orgkrim</i> for Oslo politidistrikts Seksjon for Organisert Kriminalitet, samt betegnelsen <i>SO</i> for Oslo politidistrikts avsnitt Spesielle Operasjoner. Nedenfor i punkt 9.3 er behandlet det såkalte <i>PTO-kontoret</i> eller bare <i>PTO</i>, som står for Politi Toll Oslo, og som er en form for operasjonssentral i Orgkrim.

I dommen er referert en rekke tekstmeldinger. Retten har forsøkt å referere dem ordrett med de skrivefeil, tegnsettinger og forkortelser slik de er fremlagt for retten.

Saken her gjelder ikke oppbevaring og salg, kun innførsel av hasj. Som det fremgår ovenfor startet saken mot Cappelen ved at han 19. desember 2013 ble pågrepet av politiet i Asker og Bærum hjemme i sin bolig i Bærum, siktet for medvirkning til oppbevaring av 109 kilo hasj i en garasje i xxxx i Oslo. Saken ble etterforsket av politiet i Asker og Bærum, og etterforskningen endte med at statsadvokaten ved tiltale av 1. juli 2015 satte Cappelen, xxxx, xxxx og xxxx under tiltale for oppbevaring av 109 kilo hasj i xxxx i Oslo og 376 kilo hasj i xxxx i Asker. De fire tiltalte ble ansett som en organisert kriminell gruppe, jfr. straffeloven 1902 § 60a. I tillegg ble gruppen tiltalt for omsetning av et meget betydelig kvantum hasj.

Ved Asker og Bærum tingretts dom av 19. november 2015 ([[TAHER-2015-17700]]) ble hele gruppen funnet skyldig i overtredelse av straffeloven 1902 § 162 tredje ledd første punktum jfr. § 6Oa. Bortsett fra Cappelen, fikk medlemmene av gruppen straff av fengsel fra 13 til 16 år. I tillegg ble xxxx, xxxx og xxxx dømt til fengsel fra fem til ni år for kjøp av hasj fra Cappelen.

Cappelen godtok skyldavgjørelsen i Asker og Bærum tingretts dom, så for hans del er dette skyldspørsmålet rettskraftig avgjort. Også xxxx godtok dommen. De øvrige domfelte anket både skyldspørsmålet og straffutmålingen, og ved Borgarting lagmannsretts dom av 18. april 2017 ([[LB-2015-200845]]) ble samtlige domfelt. xxxx, xxxx og xxxx fikk fengsel i henholdsvis 11, 14 og et halvt og 11 og et halvt år, i tillegg til inndragning.

Asker og Bærum tingrett har i oppbevaringssaken ennå ikke avsagt straffedom mot Cappelen, og i herværende dom skal det ikke utmåles straff i oppbevaringssaken. Ei heller kan retten i herværende sak se hen til hva en straffedom i oppbevaringssaken kanskje vil gå ut på. Straffeloven 1902 § 64 kommer derfor ikke til anvendelse i saken her.

Det følger av straffeprosessloven § 65 første ledd nr. 2 at tiltalespørsmålet hører under riksadvokaten der lovbruddet kan straffes med fengsel inntil 21 år. I saken her er Cappelen og Jensen tiltalt for overtredelse av straffeloven 1902 § 162 tredje ledd annet straffalternativ for grov narkotikaforbrytelse under særdeles skjerpende omstendigheter, som har en strafferamme på fengsel inntil 21 år. De er videre sammen tiltalt for grov

korrupsjon, jfr. straffeloven 1902 § 276 b jfr. § 276 a bokstav a og b, som har strafferamme på fengsel inntil 10 år.

Det følger av straffeprosessloven § 67 sjette ledd og påtaleinstruksen § 34-1 at Spesialenheten skal etterforske straffesaker mot embets- og tjenestemenn i politiet for mulige straffbare handlinger begått i tjenesten. Også i slike saker hører tiltalespørsmålet under riksadvokaten der strafferammen er fengsel inntil 21 år, jfr. straffeprosessloven § 67 sjette ledd jfr. § 65 første ledd nr. 2 og påtaleinstruksen § 34-3.

I riksadvokatens påtegning av 4. februar 2016 til Oslo statsadvokatembeter og Spesialenheten ble det gitt ordre til Spesialenheten om tiltale mot Jensen for medvirkning til grov narkotikainnførsel i perioden 2004 - 14. november 2013. I påtegningen opplyste riksadvokaten videre at Spesialenheten forutsettes å tiltale Cappelen og Jensen for grov korrupsjon. I samme påtegning ble gitt ordre til Oslo statsadvokatembeter om å tiltale Cappelen for grov narkotikainnførsel i perioden 1993/1994 - 14. november 2013.

Ved tiltalebeslutning av 5. februar 2016, utferdiget av Oslo statsadvokatembeter, er Gjermund Erik Cappelen satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av:

I perioden fra 1993/94 til 14. november 2013, sto han bak og organiserte innførsel eller forsøk på innførsel av en særdeles stor mengde hasjisj til Norge, således:

Ved tiltalebeslutning av 6. februar 2016, utferdiget av Spesialenheten for politisaker, er Eirik Jensen og Gjermund Cappelen satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av:

Som det fremgår av ovennevnte tiltalebeslutning av 5. februar 2016 mener påtalemyndigheten at Cappelen i en periode fra 1993/1994 til 2013 har innført, eller har forsøkt å innføre, ved 77 anledninger til sammen drøye 16,7 tonn hasj. Ved utformingen av tiltalen er innførslene utformet med 22 underposter, hvorav periodene 1995-2005 og 2006-2009 er samlet i hver sin post.

Tiltalen gjelder flere likeartede innførsler av samme type narkotika, foretatt jevnt og hyppig over mange år, med samme påståtte modus og forsett, og retten vil derfor betrakte den samlede innførselsvirksomheten som en sammenhengende straffbar handling, jfr. [[HR-2006-1464-A - Rt-2006-964|Rt-2006-964]] avsnitt 15 og Andenæs, Alminnelig strafferett (2016), side 371. Retten vil likevel nedenfor i punkt 8 behandle de enkelte tiltalepunktene hver for seg, med en samlet bevisvurdering til slutt.

Tiltalen av 6. februar 2016 fra Spesialenheten mot Jensen, post I, gjelder medvirkning til de samme innførsler som Cappelen er tiltalt for fra 2004 til 14. november 2013. Også for denne tiltalen vil derfor retten betrakte den påståtte medvirkning til Innførselsvirksomheten som et sammenhengende straffbart forhold.

Det som ovenfor er sagt gjelder tilsvarende for korrupsjonstiltalen mot Cappelen og Jensen etter tiltalebeslutningen av 6. februar 2016 post II og III. Også her er det påstått foretatt regelmessige og hyppige likeartede korrupsjonshandlinger over mange år, mellom de samme parter og med samme påståtte modus og forsett, hvoretter den påståtte løpende korrupsjonsvirksomheten anses som et sammenhengende straffbart forhold.

Slik som Cappelen og aktoratet har fremstilt forholdet mellom ham og Jensen, er den påståtte korrupsjonen og hasjimporten nært knyttet sammen i en felles straffbar virksomhet. Da det dreier seg om påstått overtredelse av to forskjellige straffebud, som tar sikte på to helt forskjellige forbrytelser (hasjimport og korrupsjon), skal de to straffereglene anvendes i konkurrens, jfr. straffeloven 1902 § 62 første ledd.

Hovedforhandlingen ble holdt fra 9. januar 2017 til 23. mai 2017 (68 rettsdager). Etter rettens beslutning 22. september 2016 var retten satt som forsterket rett, jfr. straffeprosessloven § 276 annet ledd. De tiltalte møtte og forklarte seg i tolv dager hver. Det ble ført 122 vitner og lest opp tre politiforklaringer fra nå avdøde vitner. Av et elektronisk dokumentutdrag på 6119 sider ble dokumentert det som der er markert. I tillegg ble fremlagt nær 2000 sider med hjelpedokumenter og tidslinjer. Retten beskriver tidslinjene nærmere nedenfor i punkt 6.2.

Det meste av hovedforhandlingen ble holdt for åpne dører. I noen korte partier gikk forhandlingene bak lukkede dører etter domstolloven § 125 første ledd bokstav b) og c), der de tiltalte forklarte seg nærmere om Cappelens informantvirksomhet, mulige resultater av denne virksomheten, Jensens eventuelle håndtering av den påståtte informantinformasjonen fra Cappelen, samt noen navn og hendelser relatert til informantvirksomheten. Også noen politivitner forklarte seg bak lukkede dører generelt om informantvirksomhet, og mer spesifikt om aktuelle føringer i politiets tidligere og nåværende etterretningssystem (Indicia). Hverken tidligere etterforskning mot Cappelen og Jensen, eller ytterligere spørsmål, ble behandlet i lukket rett.

Etter bevisførselen i åpen og lukket rett, finner retten grunn til å bemerke at intet av det som ble behandlet bak lukkede dører har hatt noen betydning for hverken skyld- eller straffespørsmålet for de to tiltalte.

Spesialenheten har i retten opplyst at det foreligger en kjennelse fra Oslo tingrett etter straffeprosessloven § 242a, hvoretter opplysninger om et <i>"hemmelig prosjekt"</i>, som Jensen har vært en del av, er unntatt fra saken her. Dette prosjektet er ikke behandlet i hverken åpen eller lukket rett, og retten er ikke kjent med dette.

Førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim fra Oslo statsadvokatembeter prosederte saken mot Cappelen ener tiltalebeslutningen av 5. februar 20 16. Han nedla slik påstand:

Spesialenheten prosederte saken mot Cappelen og Jensen etter tiltalebeslutningen av 6. februar 2016. De møtte med assisterende sjef Guro Glærum Kleppe og juridisk rådgiver Kristine Schilling. Spesialenheten nedla slik påstand:

<i>Gjermund Erik Cappelen</i> er født xx.xx.1966. Han het opprinnelig Gjermund Maack Thorud, men skiftet i juni 2009 navn til Gjermund Erik Cappelen. Dette blant annet for å ha samme etternavn som sin samboer xxxx. Han er norsk statsborger, født og oppvokst i Bærum. Han var ved pågripelsen i desember 2013 samboer med xxxx og sammen har de to mindreårig barn. Da han ble pågrepet 19. desember 2013 bodde han sammen med xxxx og barna i et leid hus i xxxx i Bærum. Han har siden pågripelsen sittet varetekstfengslet.

På tidspunkt for pågripelsen hadde Cappelen ingen lovlig inntekt eller formue, og han har i retten forklart at han så godt som aldri har hatt slik inntekt. Han har riktig nok etablert og vært deltager i diverse aksjeselskaper, men ingen av disse har kastet noe av seg av legal inntekt. Som retten kommer nærmere tilbake til nedenfor, har Cappelen i all hovedsak levd av kontanter og hvitvaskede bankinnskudd fra sin narkotikavirksomhet, men han har i en periode hatt leieinntekter fra utleie av xxxx og også noe arv. Han opplyser i retten å være uten formue.

Cappelen var fra rundt 1986 samboer med xxxx og sammen fikk de sønnen xxxx i 1988. De skilte lag i 1989, men holdt likevel nær kontakt frem til 2007.

Cappelen har i retten forklart at han vokste opp i xxxx i Bærum, men etter at hans mor og far ble skilt på begynnelsen av 70-tallet flyttet han sammen med mor til Hedmark. Han besøkte faren jevnlig i Bærum, og etter endt ungdomsskole - <i>"som jeg knapt fullførte"</i> - flyttet han til faren i xxxx. Der kom han i kontakt med det han kaller <i>"Røa-gjengen"</i>, og ble god venn med blant annet xxxx. Han begynte å røyke hasj, det ble ikke mer skolegang, utdannelse eller jobb, og fra begynnelsen av 80-tallet begynte han å selge hasj fra parkeringsplassen utenfor xxxx skole. Rundt midten av 1980-tallet solgte han regelmessig hasj opp mot en kilo, og utover i 1980-tallet etablerte han kontakt med leverandører og nettverk med stadig større leveranser. I 1988 ble han tiltalt for å ha innført 15 kilo hasj til Norge, men ble ved Eidsivating lagmannsretts dom av 26. april 1989 frifunnet for dette. Imidlertid ble han i samme dom dømt til fengsel i to år og seks måneder for annen befatning med hasj. Han ble løslatt i 1991, og gjenopptok straks hasjomsetningen, hvoretter han i desember 1991 ble pågrepet, varetekstfengslet og senere tiltalt for innførsel av 100 kilo hasj fra Nederland eller Danmark. Ved Eidsivating lagmannsretts dom av 14. januar 1993 ble han frifunnet for denne innførselen.

Cappelen har i retten videre forklart at etter frifinnelsen i 1993 begynte hans eget rusmisbruk å eskalere, med bruk av blant annet heroin og kokain. Samtidig fortsatte han kontakten med sine hasjleverandører og sitt nettverk. Som nevnt innledningsvis ble han pågrepet utenfor hotell Plaza i mars 1993 siktet for medvirkning i en amfetaminsak, og ble i den forbindelse vervet som politiets informant. Han ble ikke tiltalt i den amfetaminsaken. Han ble domfelt i 1994 og i 1995 for mindre alvorlige narkotikaforhold. Bortsett fra en promilledom i 2002 og et forelegg i 2004 har han senere hverken vært tiltalt eller domfelt i noen sak. før oppbevaringssaken ved Asker og Bærum tingretts dom av 19. november 2015.

<i>Eirik Jensen</i> er født xx.xx.1957. Han er norsk statsborger, oppvokst på Nesodden. Han bor i dag på hemmelig adresse et sted på Østlandet. Han har fra 1979 arbeidet som polititjenestemann i flere forskjellige stillinger ved Oslo politidistrikt, og ble fra 1. desember 2016 pensjonist med ca. kr 550 000 i årlig pensjon før skatt. Han opplyser å være uten formue utover de verdier politiet har tatt heftelse og beslag i.

Jensen begynte i 1979 som politiaspirant ved Vika politistasjon, samtidig som han gikk på politiskolen. Etter fullført politiskole arbeidet han fra 1981 til 1987 ved Sentrum politistasjon i ordensavdelingen, med hospiteringer i blant annet Uro- patruljen. Fra 1987 arbeidet han i narkotikaseksjonen. Det var der han i 1993 ble Cappelens informantbehandler.

Fra 1994 til juli 2011 har Jensen arbeidet i - og også i lengre perioder vært leder av - forskjellige avdelinger, avsnitt og operasjoner tilknyttet Etterretningsseksjonen i Oslo politidistrikt, som fra 2004 gikk inn under Orgkrim, herunder som leder i avsnittene SO, Analyseavsnittet, informantprosjektet Omega og gjengprosjektet X-ray. Etter en personalkonflikt ble han fra våren 2011 overført til ledelsesstøtte på Seksjon for organisert kriminalitet, og fra sommeren 2013 overført til strategisk stab hos politimesteren.

Jensen har i retten forklart at hans arbeidsfelt i politiet fra 1993 til 2011 i det alt vesentlige har dreiet seg om alvorlig gjeng-, MC og narkotikakriminalitet, herunder ledelsesansvar og informantbehandling i tilknytning til dette. Han har beskrevet sin yrkeskarriere og sine metoder i boken <i>På innsiden, historien om mitt politiliv</i> (Kagge 2015). Deler av boken er dokumentert i retten, og flere politivitner har i retten forklart hva Jensens arbeidsoppgaver har vært.

Jensen har to voksne barn fra to tidligere forhold fra 1980- og begynnelsen av 1990-tallet. Han var deretter gift med xxxx fra 1997 til 2003, og sammen bodde de først på Nesodden og deretter i Sverige. I 2002 traff han politikollega xxxx og i 2003 ble de samboere i en leid leilighet på Skillebekk i Oslo, og fra 2004 i deres felles bolig i xxxx på Ski. I mai 2005 kjøpte xxxx og Jensen sammen xxxx på

xxxx og igangsatte straks et forholdsvis omfattende oppussingsarbeid. Oppusningen av blant annet badet på xxxx er omfattet av tiltalebeslutningen om korrupsjon, og vil bli nærmere behandlet nedenfor (punkt 10.2.3.). xxxx ble solgt i 2010, og Jensen og xxxx flyttet da til felles bolig ved xxxx. Forholdet tok slutt i 2012, hvoretter Jensen kjøpte en bolig på Østlandet, hvor han fortsatt bor. I desember 2012 kjøpte Jensen en fritidseiendom i Sverige, som han fortsatt har.

Politivitnene Einar Aas, xxxx og xxxx, som alle har arbeidet ved Asker og Bærum politidistrikt, har i retten forklart at politiet i Asker og Bærum fra 1990-tallet har hatt mistanke om at Cappelen var en stor importør og omsetter av hasj. Mistanken var basert på blant annet kildeopplysninger og Cappelens livsstil. Etter tidligere mislykkede spaninger, hvor politiet i Asker og Bærum hadde mistanke om at Cappelen fikk informasjon og hjelp fra noen i Oslo politidistrikt, ble det høsten 2013 besluttet å danne en hemmelig operasjon (<i>"Operasjon Silent"</i>). Politivitner fra Asker og Bærum og fra Oslo har i retten forklart at det ble etablert en gruppe på ca. tjue utvalgte polititjenestemenn. Medlemmene av gruppen måtte undertegne en ekstraordinær taushetserklæring, og all informasjon ble holdt utenfor politiets ordinære saksbehandlings-, lagrings- og informasjonssystem. Daværende leder av SO. Torstein Holand, og nåværende leder av Orgkrim, Einar Aas, har i retten forklart at mistanken om <i>"et usunt forhold"</i> mellom Cappelen og Jensen var et sentralt tema for lukket etterforskning mot Cappelen.

I desember 2013 fikk Asker og Bærum politidistrikt rettens tillatelse til kommunikasjonskontroll mot Cappelen. Spaning mot ham ble igangsatt 3. desember 2013 og kommunikasjonskontroll fra 5. desember 2013. Raskt kartla spanerne mistenkelig kontakt mellom Cappelen og hans nettverk, og også et mulig hasjlager hos xxxx i xxxx ble avdekket. For å skape bevegelse og uro i nettverket, fortok politiet natt til onsdag 18. desember 2013 en hemmelig ransaking i garasjen til xxxx i xxxx. Der beslagla politiet 109 kilo hasj, en del våpen og rundt kr 67 000 i kontanter. Beslaget skapte den forventede bevegelse i Cappelens nettverk, hvoretter politiet registrerte at xxxx 18. desember 2013 kl. 08:38 i telefonsamtale med Cappelen fortalte ham at all hasjen var stjålet. Cappelen kontaktet straks to personer: xxxx og Eirik Jensen. Deretter registrerte og overvåket politiet en hektisk møte- og sms-aktivitet mellom Cappelen og hans nettverk, og også møte 19. desember 2013 kl. 10:40 mellom Cappelen og Jensen.

ble pågrepet samme dag, og de ble alle varetektsfengslene fra 20. desember 2013. I de påfølgende ukene ble resten av Cappelens nærmeste nettverk pågrepet.

Cappelen ble avhørt første gang 20. desember 2013 av politibetjent xxxx ved Asker og Bærum politidistrikt. I dette avhøret nekter han for enhver befatning med hasjlageret i xxxx, og ba om å få snakke med sin <i>"kildefører"</i> (informantbehandler) i Oslo politidistrikt. Han sa ikke hvem denne kildeføreren skulle være, og kravet ble avslått. Den 6. januar 2014 sa Cappelen til politibetjent xxxx at han ville <i>"prate under bordet med noen informantbehandlere"</i>. Det fikk han ikke, men avhører rapporterte dette videre til sine overordnede xxxx og xxxx.

Dagen etter, den 7. januar 2014, besluttet xxxx og xxxx at to informantbehandlere ved Asker og Bærum politidistrikt skulle ha en samtale med Cappelen i varetektsfengselet på Ila. Samtalen ble tatt opp på bånd, uten at Cappelen var gjort kjent med dette. Informantbehandlerne har forklart seg som vitner, og samtalen er avspilt i retten. I denne samtalen nærmet politiet seg for første gang spørsmålet om Cappelen kan ha hatt en eller annen form for irregulært samarbeid med noen i politiet. Bakgrunnen for dette var mange års mistanke om at Cappelen kunne ha et slikt samarbeid med en bestemt politimann i Oslo. Fra samtalen refereres:

Dagen etter, den 8. januar 2014, varslet Asker og Bærum politidistrikt Spesialenheten om ovennevnte samtale. Det ble der besluttet å vente på ytterligere informasjon før man igangsatte formell etterforskning mot den mistenkte politimannen.

Den 10. januar 2014 oppsøkte informantbehandlerne ved Asker og Bærum politidistrikt på ny Cappelen i varetektscellen. Også denne samtalen ble tatt opp på bånd uten at Cappelen ble gjort kjent med dette. I denne samtalen navngav Cappelen for første gang Jensen:

Senere i samtalen forklarte Cappelen at Jensen skulle ha fått 500 kroner pr kilo importert hasj, hvilken bistand Jensen skulle ha gitt Cappelen og hvordan samarbeidet mellom de to hadde vært ordnet.

Etter denne samtalen ble det samme dag, 10. januar 2014, holdt et møte hos riksadvokaten med Spesialenheten og politiledere fra Asker og Bærum politidistrikt. Det ble der foreløpig bestemt at Spesialenheten skulle ha ansvaret for den videre korrupsjonsetterforskning mot Jensen, mens Asker og Bærum politidistrikt skulle etterforske hasjsaken mot Cappelen og hans nettverk.

Den 12. januar 2014 oppsøkte informantbehandlerne ved Asker og Bærum politidistrikt på ny Cappelen i varetektscellen. Også denne samtalen ble tatt opp på bånd uten at Cappelen ble gjort kjent med dette. I denne samtalen fortalte Cappelen ytterligere om det påståtte samarbeidet med Jensen. Han var i denne samtalen også svært opptatt av garanti for betydelig strafferabatt for sine forklaringer og tilståelser.

Cappelen ble avhørt av Spesialenheten som vitne i korrupsjonssaken mot Jensen seks ganger i perioden 13. januar - 19. mars 2014. Riksadvokaten gav 22. september 2014 beskjed til Spesialenheten at Cappelen nå skulle siktes for korrupsjon, og hans status ble da endret fra vitne til medsiktet i korrupsjonssaken. Etter dette avgav han ytterligere tre avhør hos Spesialenheten som siktet. Samtidig etterforsket politiet i Asker og Bærum oppbevarings- og innførselssaken mot Cappelen og hans nettverk, og i den forbindelse har Cappelen avgitt mer enn 20 avhør fra 20. desember 2013 til 3. juni 2015.

Den 2. juli 2014 fikk Spesialenheten oversendt Ila-samtalene, og fikk da først full klarhet i hva som der kom frem.

Som nevnt ovenfor igangsatte politiet i Asker og Bærum spaning mot Cappelen 3. desember 2013, og kommunikasjonskontroll fra 5. desember 2013. Den 10. desember 2013

kl. 10:04 oppfattet politiet en sms-utveksling mellom Cappelen og et ukjent nummer, hvor del ble avtalt et møte samme dag utenfor Kiwi i Grønlandsleiret. Politiet fant ut at det ukjente nummeret i sin tid var registrert på en pakistaner, som var utvandret fra Norge. Spanerne tok skjult oppstilling rundt Kiwi, og kl. 10:30 observerte de at Cappelen plukket opp en person. Møtet ble fotografert, og ved granskning av fotografiet så politiet at det var Jensen som satte seg inn i Cappelens bil. To dager senere, den 12. desember 2013, varslet Asker og Bærum politidistrikt Spesialenheten om at de mistenkte en <i>"usunn"</i> forbindelse mellom Cappelen og Jensen. Det ble deretter avholdt et møte 18. desember 2013 mellom xxxx og politimester Ingrid Virum ved Asker og Bærum politidistrikt og representanter fra Spesialenheten, og Spesialenheten ble der nærmere informert om hasjbeslaget i xxxx og observasjonen mellom Cappelen og Jensen. Politiet i Asker og Bærum mistenkte at det var straffbar informasjonsutveksling mellom Cappelen og Jensen, men var ellers usikker på hva det nærmere forholdet mellom dem bestod i. I og med at det fortsatt pågikk en skjult etterforskning mot Cappelen og hans nettverk, valgte Spesialenheten ikke å starte etterforskning mot Jensen på dette tidspunkt - Spesialenheten mente de måtte vente til de kunne få ytterligere åpen informasjon fra politiet i Asker og Bærum.

Da sjef for SO, Torstein Holand, og sjef for Orgkrim, Einar Aas, ble kjent med møtet som hadde funnet sted 19. desember 2013 mellom Cappelen og Jensen, ble de svært bekymret. De foreslo at Jensen skulle romavlyttes, men etter samtaler med politiet i Asker og Bærum ble dette ikke igangsatt. Hvorvidt - og i tilfelle hvorledes - politimesteren og visepolitimestrene i Oslo reagerte på opplysningene om møtet mellom Cappelen og Jensen, er ikke kjent for retten.

Den 8. januar 2014 - dagen etter første Ila-samtale - ble Spesialenheten på nytt kontaktet av politiet i Asker og Bærum, som fortalte at Cappelen hadde forklart om sitt samarbeid med en politimann, og at Cappelen var villig til å møte hos Spesialenheten. Alle involverte var nå kjent med at en mulig mistanke gikk mot Jensen. Riksadvokaten ble underrettet, og i møte der 10. januar 2014 ble det som nevnt besluttet at Spesialenheten skulle åpne etterforskning mot Jensen, mens politiet i Asker og Bærum skulle ha ansvar for etterforskningen mot Cappelen og hans nettverk.

Spesialenheten etablerte fra 10. januar 2014 en strengt hemmelig og lukket etterforskning mot Jensen. Det var i oppstartfasen få personer i Spesialenheten, Oslo politidistrikt og Asker og Bærum politidistrikt som var kjent med etterforskningen. Politimesteren i Oslo har ikke forklart seg hverken for Spesialenheten eller for retten, og retten er ukjent med hva han var informert om. Imidlertid har visepolitimester Sveinung Sponheim ved Oslo politidistrikt i retten forklart at han, politimesteren og visepolitimesterne Roger Andresen og Hans Halvorsen var kjent med mistanken mot Jensen fra <i>"en gang før jul 2013"</i>.

Som nevnt ovenfor forklarte Cappelen seg første gang for Spesialenheten 13. januar 2014, og da som vitne i etterforskningen mot Jensen. Avhøret ble Tatt av politibetjent xxxx som i retten har forklart at han ikke hadde noe bakgrunnsinformasjon om saken. Cappelen forklarte seg fritt i første avhør, og forklarte da blant annet om sin påståtte samarbeid i 20 år med Jensen om <i>"import av narkotika"</i>, om oppussing av Jensens bad og om korrupsjonsbetaling til Jensen. Etter Cappelens avhør hos Spesialenheten fikk Spesialenheten rettens kjennelse for telefonavlytting av Jensen fra og med 17. januar 2014.

Den 22. februar 2014 fikk Spesialenheten vite fra politiet i Oslo at det gikk rykter i det kriminelle miljøet om at Jensen var under etterforskning. Av hensyn til faren for bevisforspillelse ble det da besluttet å gå til en rask pågripelse, hvoretter Jensen ble pågrepet i garasjen i politihuset på Grønland tidlig om morgenen 24. februar 2014. Han ble da siktet for grov korrupsjon, og avga forklaring samme dag til Spesialenheten.

Jensen ble varetektsfengslet 25. februar 2014, siktet for grov korrupsjon. Han ble løslatt i begynnelsen av juni 2014. Han har i perioden 24. februar 2014 - 10. april 2014 blitt avhørt fem ganger av Spesialenheten. Han nekter deretter å avgi ytterligere forklaringer. Ved riksadvokatens beslutning av 22. september 2014 ble Cappelen siktet for korrupsjon, og Spesialenheten ble samtidig bedt om å etterforske Jensens mulige delaktighet i Cappelens hasjimport.

Etter at Jensen i april 2014 hadde meddelt Spesialenheten at han ikke ville forklare seg mer, forklarte han seg likevel på nytt en gang i juni 2015. I tillegg skrev han ned sin egen forklaring i et omfattende skriv av 25. februar 2015, samt utga boken <i>"På innsiden - historien om mitt politiliv"</i> (Kagge 2015) i mars 2015. Deler av boken er som nevnt dokumentert i retten.

Etter at Jensen ble arrestert 24. februar 2014 har etterforskningen og hovedforhandlingen vært usedvanlig bredt og dypt dekket og diskutert i alle pressekanaler, sosiale medier og generelt i det offentlige rom. De tiltale og flere vitner har før hovedforhandlingen gitt intervjuer til pressen, det har vært laget radioserie om saken og Jensen har utgitt bok om sitt politiliv. Saken har i over tre år vekket stor allmenn interesse. På denne bakgrunn finner retten grunn til kort å si noe om sakens bevismidler, bevisbyrde og prinsippet for grunnlaget for avgjørelsen.

Det er kun de bevis som er ført i retten under hovedforhandlingen som retten tar i betraktning, jfr. straffeprosessloven § 305. Det som ellers måtte ha fremkommet i pressen, bøker og radioprogrammer er ikke noe retten ser hen til. Det er påtalemyndigheten som har bevisbyrden. For domfellelse må aktoratet bevise utover enhver rimelig tvil at de tiltalte har gjort det de er tiltalt for, det vil si at enhver rimelig tvil skal komme tiltalte til gode.

Det er den samlede bevisførsel som i sum skal være overbevisende ut over enhver rimelig tvil, ikke nødvendigvis hvert enkelt bevis, jfr. [[Rt-2005-1353]] avsnitt 14. Hver av de tiltalte skal bedømmes individuelt.

Bevismidlene i saken har vært de tiltaltes forklaringer, 122 vitneforklaringer. tekniske bevis (for eksempel fingeravtrykk og analyser av hasjbeslag), dokumentbevis, sms og annet teledata. Aktor- og forsvarersiden har dokumentert fra et elektronisk utdrag på 6119 sider. Det er videre dokumentert og gjennomgått blant annet omfattende økonomianalyser for både Cappelen og Jensen, hasj analyser og narkotikaregnskap for Cappelen og hans nettverk, oversikt over Cappelens reisevirksomhet, den såkalte <i>"boligpermen"</i> vedrørende oppusningen av badet på xxxx samt redegjørelse for politiets etterretningssystem Indicia og diverse aktuelle Indicia-føringer. En rekke politivitner har også forklart seg om informantregelverket og informantrutiner, og også om deres kjennskap til og samarbeid med Jensen.

De enkelte relevante bevis og vitne forklaringer vil bli nærmere behandlet nedenfor under de aktuelle tiltalepunkter. Imidlertid finner retten at det allerede her bør redegjøres kort om de såkalte <i>"tidslinjer"</i>, da disse har vært et sentralt bevismiddel under hele hovedforhandlingen.

I løpet av etterforskningen ble det hos Jensen beslaglagt syv telefoner og ti sim-kort, og hos Cappelen 37 telefoner, 39 sim-kort og en iPad. Hos begge de tiltalte ble også beslaglagt PC eller Mac. Tømming av det beslaglagte tele-materialet har avdekket 1523 kommunikasjonshendelser mellom Jensen og Cappelen, hvorav 1399 sms mellom dem fra 2009 og frem til pågripelse av Jensen 24. februar 2014.

Påtalemyndigheten og de tiltalte er enige om at det finnes ytterligere telefoner og sms som ikke er avdekket. Blant annet har Jensen erkjent at da han fikk vite om arrestasjonen av Cappelen, knuste og kastet han den telefonen han hadde kommunisert mye med Cappelen på. Likeledes er det for 2013 avdekket svært lite kommunikasjon fra Cappelen til hans nettverk og til Jensen. Cappelen mener det skyldes at han i januar 2013 kjøpte ny iPhone som er mistet.

Etter hvert som Cappelens nettverk ble arrestert, ble også deres telefoner beslaglagt og tømt, jfr. nærmere om dette i Asker og Bærum tingretts dom av 19. november 2015 i oppbevaringssaken. Meldinger herfra er også brukt i tidslinjene.

Til bruk under hovedforhandlingen har Spesialenheten utarbeidet nær tusen sider med tidslinjer fra 2009 til begynnelsen av 2014. I tidslinjene er innarbeidet all sikret kommunikasjon mellom Cappelen og Jensen. Videre er inntatt alle sikre og antatt sikre møter mellom Cappelen og Jensen, de tiltaltes reisevirksomhet, alle Jensens kjente

kontantinnskudd, bruk av bankkort, bompasseringer, teletrafikkdata og stedsplasseringer, bruk av inngangskort på politihuset, Jensens innlogginger i etterretningssystemet Indicia, samt diverse andre sentrale hendelser. I tillegg er innarbeidet Cappelens kommunikasjon med sitt nettverk, og deler av deres reisevirksomhet. Både sms og e-poster er inntatt med tekst der dette er funnet.

Tidslinjene er ordnet slik at hver aktør - Cappelen, Jensen og andre aktuelle i Cappelens nettverk - har fått sin linje, og linjene er ordnet under hverandre, slik at det fremgår hvem som kommuniserte med hvem, når meldingene ble sendt og innholdet i sms. På denne måten gir tidslinjene både et øyeblikksbilde, men også et bilde av aktørenes aktivitets-, bevegelses- og kommunikasjonsmønster over flere år. Retten er imidlertid klar over at tidslinjene bare gir et begrenset bilde av aktørenes gjøren og laden i denne perioden.

Oppsettet og riktigheten av det som fremgår i tidslinjene er ikke bestridt av de tiltalte. De tiltalte og aktoratet er enige om at tidslinjene har en forholdsvis tung bevisbetydning i saken, men Jensen og aktoratet er uenige om hvorledes innholdet i flere sms skal forstås. Dette gjelder særlig Jensens sms til Cappelen om blant annet <i>"stille"</i>, <i>"solskinn"</i>, <i>"stille og sol"</i> og <i>"knallvær"</i>, hvor påtalemyndigheten og Cappelen mener disse er relatert til hasjimport, mens Jensen mener dette er enten reelle værmeldinger eller det han kaller <i>"blomsterspråk"</i> relatert til legal informantvirksomhet.

Før behandlingen av skyldspørsmålet, finner retten det riktig og nyttig å gjengi et resyme av de tiltaltes frie forklaring i retten. Deres forklaring til enkeltpostene vil tas inn under de spesifikke tiltalepostene.

Cappelen har i korte trekk forklart at etter at han ble vervet som Jensens informant i mars 1993, hjalp han Jensen i den såkalt <i>"Flydroppsaken"</i> høsten 1993. I saken måtte Cappelen foreta kriminelle handlinger, og han satt igjen med en ikke ubetydelig fortjeneste. Etter dette skjønte Jensen at han kunne gjøre politifaglig suksess ved bruk av Cappelen.

 

Cappelen har videre forklart at han har imponert og solgt hasj hele tiden fra 80-tallet og frem til han ble pågrepet i desember 2013. Etter at han en periode hadde bodd i en husbåt i

Amsterdam, hadde han gode kontakter i Amsterdams narkotikamiljø. Etter dette hadde han i Norge fra 90-tallet jevnlige innførsler på rundt 100 - 150 kilo ad gangen.

Den første innførselen Cappelen hadde som Jensen kjente til, var i november/desember 1993. Deretter utviklet forholdet seg mellom de to til et lettere vennskap. Cappelen hadde rusproblemer på 9O-tallet, og bodde hos Jensen ved tre anledninger. Cappelen er ikke i tvil om al Jensen oppriktig har forsøkt å hjelpe ham i hans rusproblemer. Blant annet ble Jensen med Cappelen til Spania for avrusning rundt 1997.

Cappelen har videre forklart at hasjvirksomheten fortsatte utover på 2000-tallet med store importlaster fra Nederland, og Jensen bidro som tidligere med beroligende politi- og tollopplysninger. Cappelen ga på sin side noe informasjon <i>"om løst og fast"</i> til Jensen, uten at det nødvendigvis var knyttet til spesifikke kriminelle forhold.

Hasjvirksomheten eskalerte fra 2005. Han tok inn større partier, og med høyere styrkegrad. Hans kontakter i Nederland leverte de beste varene, som hadde svært høy verdi på det norske markedet. Businessen gikk godt for ham og Jensen. I de siste årene før 2005 var det brukt spesialtilpassede personbiler, som kunne romme 100 - 150 kilo, men når det nå ble større laster brukte han trailere. De store lastene medførte mye arbeid for ham og nettverket, med koordinering av mottakerapparat og losseplasser, fordeling av stoffet til kunder, lagring av stoffet, innhenting av penger og frakt av penger til leverandørene. Innimellom her holdt han løpende kontakt med Jensen, og fikk beroligende meldinger om at hverken han eller andre i nettverket var i politiets eller tollernes søkelys.

I perioden 2005-2009 var det fortsatt mye kontakt mellom Cappelen og Jensen. De hadde hyppig møtekontakt, kontakt på registrerte mobiler og på flere uregistrerte norske og utenlandske telefoner - såkalte <i>"sorte telefoner"</i>.

Cappelen har fra midten av 2000-tallet stiftet flere selskaper. Han etablerte seg med kontor på Fornebu, og drev derfra med hvitvasking av narkotikapenger. Han etablerte kontakter i Sveits og sendte penger dit, dels ved overføringer og dels ved å frakte kontanter med fly eller bil. Sommeren 2011 etablerte han xxxx sammen med to kompanjonger, som skulle drive med snusimport, men selskapet gikk konkurs i 2012. Noen <i>"investorer"</i> tapte penger på konkursen, og som følge av dette ble Cappelen i perioder truet på livet. Jensen var kjent med disse truslene, og gav ham noen råd i denne forbindelse.

I 2011 fikk Cappelen ny leverandør i Nederland, hvoretter det kom dårlige varer ved et par anledninger, som medførte behov for retur og ny leveranse. Jensen var vel kjent med leverandør- og kvalitetskomplikasjonene, samtidig som han <i>"maste mye på penger"</i>.

I 2012 byttet Cappelen til nok en ny leverandør i Nederland. Den første transporten derifra på 177 kilo hasj ble beslaglagt på Svinesund, men ca. tre uker senere kom en <i>"vellykket"</i> erstatningslast. Cappelen fortsatte med denne leverandøren utover i 2012, samtidig som han også etablerte kontakt med leverandør i Spania. Første transport fra Spania, på 350 kilo, kom i desember 2012.

Cappelen har forklart at han har drevet noe informantvirksomhet. Han har pratet med Jensen om <i>"forskjellige ting han har sett og hørt"</i>, men fra år 2000 er det kun én straffesak som er basert på informasjon fra ham. Stort sett har samtalene mellom dem dreiet seg om narkotikalaster og penger.

Da en last på 186 kilo fra Danmark ble beslaglagt i Sverige i mai i 2013, ble Cappelen irritert over at Jensen ikke hadde hatt den oversikten som han hadde lovet. Cappelen fikk mistanke om at Jensen kanskje ikke hadde den kontroll som han gav uttrykk for, men samtidig slo Cappelen seg til ro med at han kun hadde mistet tre laster etter samarbeidet med Jensen fra 1993. Han har i retten forklart at han og Jensens felles virksomhet ga en <i>"eventyrlig"</i> gevinst.

Da Cappelen om morgenen 19. desember 2013 fikk beskjed om at lageret på 109 kilo hasj i xxxx var borte, tok han straks kontakt med Jensen og forklarte om <i>"tyveriet"</i> og hvem han mistenkte stod bak. Jensen kom med forskjellige forslag, som ikke var til hjelp. Da han senere samme dag ble arrestert, ba han straks om å få snakke med Jensen, men fikk ikke lov av politiet i Asker og Bærum. Etter hvert bestemte Cappelen seg for å tilstå alt, og å fortelle til politiet hvorledes det virkelig var. Han visste at politiet i Asker og Bærum hadde vært etter ham siden 90-tallet, og at ingen ville tro på en erkjennelse av kun fire-fem hundre kilo, Han besluttet da heller å si det som det var - både om hasjimporten og om samarbeidet med Jensen. Han bestrider ikke at utsikten til en betydelig strafferabatt var motiverende for å legge alle kortene på bordet, men tør ikke av hensyn til sitt og familiens liv å fortelle nærmere om leverandørnettverket i Nederland, Danmark og Spania.

Cappelen forklarte videre at han har betalt Jensen mye penger mange ganger - til sammen <i>"opp mot femten millioner kroner"</i> - og at de hadde en avtale om at Jensen fikk kr 500 per kilo importert hasj.

Jensen har i retten forklart at han i hele sitt politiliv, nesten i 40 år, har arbeidet i Oslo politidistrikt. Han har viet sitt yrkesliv til bekjempelse av alvorlig kriminalitet, og oppnådd gode resultater. Han har i hele denne tiden vært en ærlig og redelig politimann . Han var fra 1986 ledende med å bygge opp <i>"Informantgruppa"</i>, og han var også med å etablere slike grupper i andre politidistrikt. Fra begynnelsen av 90-tallet arbeidet han mye med gjengprosjekter og MC-miljøet, og i den forbindelse utviklet han den såkalte

<i>"dialogmodellen"</i>. Dette arbeidet gav mange positive resultater, men det var også noen i politiet som var kritiske til hans metoder og til dialogmodellen.

Jensen har videre forklart at han har innehatt en rekke lederstillinger i politiet, men at han samtidig hele tiden har hatt kontakt med sine kilder <i>"ute på gata"</i>. Dette har vært viktig for kriminalitetsbekjempelse, og har kommet alle i politidistriktet til gode. Han har ført opplysningene fra kildene inn etterretningsregistrene. Han kjenner godt til informantinstruksene, men etter at han nedgraderte alle sine informanter til kilder rundt 2010, falt ikke kontakten med dem inn under regelverket. Han nedgraderte Cappelen til kilde allerede rundt 1995 på grunn av Cappelens rusproblemer.

Cappelen har vært en av Jensens beste - kanskje den beste - kilde, med <i>"unike kunnskaper"</i> om blant annet narkotikamiljøer i Amsterdam, København og Spania, men også om andre kriminelle miljøer i Oslo. Han har bidratt med masse opplysninger om konkrete saker og navn, som har ført til pågripelser og straffesaker. Cappelens opplysninger er ført inn i de forskjellige etterretningsregistrene.

Jensen har i retten videre forklart at han fra 1993-94 har hatt den bestemte oppfatning av at Cappelen har livnært seg som forretningsmann, og at han fra 2006 drev en meget vellykket forretningsvirksomhet. Jensen mener det ikke var noen grunn til å tro noe annet, og det var ingen grunn for ham til å sjekke Cappelen nøyere.

I følge Jensen kunne Cappelen være utspekulert og kynisk, og dette viser seg nå - Cappelen er villig til å lyve på ham for å oppnå maksimal strafferabatt. Det er ikke ukjent at politikilder kan <i>"slå contra"</i> på denne måten, og det er her Spesialenheten har sviktet katastrofalt i etterforskningen. I tillegg kommer at noen i politiet opererer som et <i>"moralpoliti"</i>, hvor Jensen har falt i unåde på grunn av sine metoder, kontakter, ledelsesstil og væremåte.

Jensen har med styrke fremholdt at han aldri har mottatt en krone fra Cappelen. Han har helt fra ungdommen hatt en utstrakt kontantøkonomi, men aldri spesielt god råd.

Bevistemaet er om Cappelen har importert, eller forsøkt å importere, hasj i tråd med beskrivelsen i tiltalen.

Cappelen har i tidligere politiforklaringer og i retten avgitt en uforbeholden tilståelse. Retten har ikke lagt hans forklaring og tilståelse ukritisk til grunn som eneste bevis, men har vurdert hans forklaring som ett av flere bevis i saken. Retten vil ved drøftelsen av tiltalespørsmålet granske i hvilken grad Cappelens forklaring støttes av sakens øvrige

bevis. Retten har derfor valgt først å gjengi det sentrale av Cappelens forklaring til hvert enkelt tiltalepunkt, deretter de øvrige bevis. Retten konkluderer ikke under hvert tiltalepunkt, men vil til slutt gi en oppsummerende og konkluderende bevisvurdering vedrørende samtlige tiltalepunkter.

Denne fremgangsmåten harmonerer etter rettens syn også best med det som ovenfor i punkt 2.3 er sagt om at forholdene i tiltalen må bedømmes som en sammenhengende straffbar handling.

Jensens forklaring er som nevnt at han ikke kjente til Cappelens påståtte narkotikavirksomhet i disse årene. Slik sett belyser ikke Jensens forklaring bevistemaet om hvorvidt Cappelen bedrev import av hasj.

Cappelen har forklart at han ved denne anledningen mottok 100 kilo hasj fra Nederland i en tysk bil, som ble tatt imot av en venn av Cappelen ved Frognerseteren. Det var en blå Opel Rekord, og kureren var en høy slank mann, lasten var såkalt <i>"French paper"</i>, pakket i franskspråklig avispapir, gladpack, tape og bivoks.

I følge Cappelen var dette den første innførselen hvor Jensen var involvert, derfor husker han den.

Denne posten gjelder om lag 33 innførsler over en periode på elleve år med samlet kvantum på ca. 3 300 kilo. Det vil i snitt si tre innførsler á 100 kilo per år. To innførsler er konkretisert med strekpunkter i tiltaleposten, som retten kommer tilbake til nedenfor.

Cappelen har om denne perioden forklart at transportene kom med ordinære personbiler, eller Jeep, med hemmelige rom. Hasjen kom stort sett fra nettverket i Nederland, og det kom laster hver tredje eller fjerde måned på ca. 100 kilo hver.

Cappelen har i retten forklart at i 1996 ble en xxxx tatt med 5,8 kilo hasj fra hans parti, og dette partiet var pakket på samme måte som Cappelens øvrige partier i <i>"French paper"</i>. Aktor har dokumentert dom av 1997, hvor det fremgår at xxxx ble dømt for oppbevaring av slik hasj. xxxx har som vitne i herværende sak ikke villet hverken bekrefte eller avkrefte at han fikk hasjen fra Cappelen. Likeledes har Cappelen forklart at xxxx ved Indre Follo tingretts dom av 17. mars 2003 ble dømt for oppbevaring av 1180 gram hasj, som han hadde kjøpt av Cappelen. Aktor har dokumentert dommen, men xxxx har som vitne i herværende sak ikke villet si hvem han kjøpte stoffet av.

Videre har aktor dokumentert Jensens spaningsrapport av 12. desember 2000, hvor det fremgår at Cappelen 6. desember 2000 møtte xxxx i Oslo. I samme rapport skrev Jensen også at <i>"Gjenmmd Maack Thorud er forøvrig godt kjent av Norsk politi for overtredelse av strl. § 162.2 og 3 ledd (grove narkotikaforbrytelser}."</i> Aktor har også dokumentert rapport fra dansk politi av 22. mars 2004, om at xxxx inngår i en <i>"større personkreds, som forestod indsmugling af hash fra Marokko, via Spanien til de nordiske lande."</i> I den danske rapporten heter det videre at xxxx ble pågrepet av spansk politi 4. mai 2001, da han

Nedenfor under punkt 9.3 om Jensens eventuelle kunnskap om Cappelens hasjvirksomhet, er nærmere behandlet en spaningsepisode fra 2000, hvor politiet i Asker og Bærum måtte avbryte en pågående spaning av Cappelen. Der er også nærmere behandlet grunnlaget for igangsatt spaning og kommunikasjonskontroll. Under det punkt retten nå behandler, nøyer retten seg med å vise til at politiet i Asker og Bærum, og Asker og Bærum tingrett, i år 2000 mente det var skjellig grunn til mistanke (altså sannsynlighetsovervekt) for at Cappelen drev narkotikavirksomhet av større omfang.

Cappelen har i korte trekk forklart om dette at han skulle motta ca. 100 - 150 kilo fra Nederland, og at en konkurrent av ham skulle ha ca. 50 kilo av partiet. Cappelen og Jensen avtalte på forhånd at Cappelen skulle ta ut sin del av hasjen, deretter skulle Jensen sørge for at politiet ventet til Cappelen ga klarsignal om at de kunne pågripe kureren og den andre mottakeren. Cappelens hensikt var å få inn hasj, og samtidig ramme en konkurrent, mens Jensen på sin side kunne få faglig suksess ved å pågripe kurer og mottaker. Cappelen har videre forklart at en av hans medhjelpere henter ut mellom 100 og 150 kilo, og at Cappelen selv overleverte penger til kureren.

Aktor har dokumentert at den andre mottakeren og kureren, ved Borgarting lagmannsretts dom av 24. oktober 1996, ble dømt til fengsel i henholdsvis 6 og 5 år for dette.

Kriminalsjef Thue ved Asker og Bærum politidistrikt har som vitne i retten forklart at han var etterforsker på saken, og var også med på spaningen i saken. Thue har videre forklart at Jensen var informantbehandleren i saken, altså den som hadde kontakt med informanten, og at Jensen <i>"styrte saken"</i>. Videre forklarte Thue at han hadde uttransporten av kureren etter endt soning, og under uttransporten sa kureren noe om at det skjedde en overlevering også før pågripelsen. Thue mener at kureren enten sa at det var Cappelen som stod bak denne overleveringen. eller at politiet - basert på kurerens opplysninger - fant ut at Cappelen stod bak det hele.

Cappelen har forklart at dette var hans parti, og at han fikk varsling fra Jensen om at kureren var tatt, og at ingen måtte møte opp på avtalt mottagersted. Cappelen har videre forklart at han fikk vite av Jensen at kureren skulle til Bastion hotell. Dette var 125 plater av type såkalt <i>"jødestjernehasj"</i>.

Tollbetjent xxxx har som vitne i retten forklart at tollvesenet 1. april 1998 gjorde et hasjbeslag på Svinesund av 87 kilo hasj i en svenskregistrert Ford Sierra. Politiet overtok den videre håndteringen av saken, men vitnet ble gjort kjent med at partiet ble kjørt inn til Rådhusplassen etter kurerens anvisninger, men at det der ikke møtte opp noen mottagere.

Aktor har dokumentert Halden byretts dom av 12. oktober 1998, hvor det fremgår at kureren ble dømt til fengsel i 6 år og 6 måneder. I dommen beskrives beslaget, og at kureren var villig til å samarbeide ved å kjøre til avtalt møtested i Oslo, men at ingen dukket opp der.

hadde to biler som fulgte kureren. Videre fremgår at kureren stoppet utenfor Hotell Bastion, og at oppdraget senere ble avsluttet uten resultat.

Politibetjent xxxx, som blant annet har gjennomgått Cappelens tilståelser opp mot andre bevis, har som vitne i retten forklart at Cappelen fritt forklarte seg i avhør om tre mislykkede innførsler: én på slutten av 9Q.-tallet, én sommeren 2012 og én i mai 2013. Cappelen forklarte, uten dokumentinnsyn, om <i>"Hotell Bastion-beslaget"</i> at dette stoffet kom fra Danmark, med svensk eller dansk kurer i personbil og over Svinesund. Videre at det var ca. 80 kilo, og at leverandøren var en stor <i>"bodybuildertype"</i>. Cappelen antok at stoffet var såkalt <i>"French paper"</i> eller <i>"Jødestjerne"</i>.

Aktor har dokumentert beslagsrapporten av 1. april 1988, som viser at det ble beslaglagt 82,44 kilo hasj og at noen av platene var såkalt <i>"Jødestjerne"</i>. Det fremgår videre av rapporten at kureren var svensk, at bilen var Ford Sierra, at kureren fikk oppdraget av en xxxx og at xxxx var 185 høy, bredskuldret og trente en form for kampsport.

Denne posten gjelder om lag 24 innførsler over en periode på fire år, og samlet kvantum er ca. 9 600 kilo. Det vil si i snitt seks innførsler á 400 kilo per år. Én innførsel er konkretisert i tiltalepunktet.

Cappelen har forklart generelt om denne perioden at rundt år 2005-2006 ble partiene større, og at han derfor gikk over til å bruke lastebil. Kvaliteten på stoffet var svært god med høy THC. Hyppigheten av innførslene var minst annenhver måned, og lastene kunne variere fra 400 kilo til 700 kilo. Han hadde jevnlige reiser til Nederland i denne perioden, blant annet for å teste og bestille varer, for å oppsummere leveranser og for å gjennomgå rutiner vedrørende losseplasser, varens kvalitet etc.

Aktor har dokumentert registrerte flyreiser for Cappelen hos SAS Eurobonus for perioden 2006 til 2009, hvor det er registrert mellom 19 og 26 reiser per år med hovedvekt av reiser til Nederland og Danmark.

Politirevisor xxxx har i retten dokumentert en utarbeidet privatforbruksberegning på Cappelen for perioden 2008-2013, som viser et samlet overforbruk på ca. 23 millioner kroner i hele perioden. For året 2008 er beregnet overforbruk ca. 7,1 millioner kroner, og for året 2009 er beregner overforbruk på ca. 5,5 millioner kroner. Forbruksberegningen viser at Cappelen har hatt mer penger tilgjengelig enn lovlige kilder kan forklare, og at forbruk dermed er finansiert med midler fra en <i>"ukjent kilde"</i>. Økonomigjennomgangen viser også Cappelens betydelige aksjeinvesteringer gjennom sveitsiske banker, herunder blant annet kjøp av aksjer i Apple for 41 millioner kroner.

Cappelen har videre forklarte at oppføringen av en <i>"Mr. Good"</i> i hans telefon er Jensen, og at meldingene med Mr. Good/Jensen den 3. til 7. desember 2009 er relatert til en ventet innførsel. Retten vil nedenfor under punkt 9.4.2 om Jensens eventuelle medvirkning, gjennomgå nærmere de såkalte <i>"Mr. Good-meldingene"</i>.

Cappelen har i tilknytning til dette forklart at innførselen kom ca. 7. desember 2009, og at den var på om lag 400 kilo.

Cappelen har forklart at hans reise til Nederland med bil i perioden 13. - 16. februar 2010 var for å bestille hasj. Han ventet transporten inn rundt midten av mars 2010. I følge Cappelens forklaring er sms med Jensen 20. - 21. mars 2010 relatert til venteperioden, hvor Jensen i sms av 21. mars 2010 skriver <i>"Ok..4 helga m vakt..."</i>. Videre fremgår det i sms fra Cappelen til xxxx 22. mars 2010 at Cappelen avslutningsvis ber om fortsatt tålmodighet. Likeledes heter det i sms fra Cappelen til xxxx 13. mars 2010 at <i>"Ventetiden begynner å få sin slutt. Jeg tar kontakt om noen dager. Hei så lenge!"</i>

Cappelen har forklart at sms 3. og 4 . april til nettverket er avtaler om møter. I sms 4. april 2010 til xxxx skriver Cappelen <i>"Hei, prisen på dekkene er 63. Vi sees!"</i> Cappelen har forklart at det betyr at prisen på hasjen er kr 63 000 per kilo, og at slike prisopplysninger betyr at hasjen er kommet.

Cappelen har forklart at det kom en innførsel rett rundt 11. mai 2010 på 300 kilo fra Nederland. Han har videre forklart at sms fra Jensen 11. mai 2010, herunder sms om <i>"Jada..solskinn.!"</i> betød at det var greit for Cappelen å drive sin virksomhet.

Den 12. juni 2010 sendte Cappelen sms til Jensen med slikt innhold: <i>"Det er 50 til. 200 fra før og 100 fra ny"</i> I følge Cappelen betød dette at Cappelen skyldte Jensen ytterligere kr 50 000 fra tidligere leveranser. Denne meldingen vil bli behandlet nærmere nedenfor under korrupsjons-tiltalen, men det nevnes allerede nå at Cappelen mener meldingen gir et regnskap for hva Jensen skal ha etter april- og mai-lastene.

Cappelen har forklart at det høsten 2010 gikk dårlig med innførslene på grunn av leverandørbytte. Den nye leverandøren maktet ikke å holde leveranseavtaler, noe Cappelen i retten har bekreftet at hans sms av 22. november 2010 til samarbeidspartneren xxxx i Danmark omhandler, hvor det heter: <i>"Ikke kommet."</i> xxx svarte straks at <i>"Er på vej tossen har først gjort det igår"</i>. Cappelen har videre forklart at Jensen ble orientert om fremdriften ved flere sms 23. november 2010, og at Jensens sms av 4. desember 2010 om <i>"Er det behov for folk i dag"</i> er et spørsmål om det kommer en last denne dagen.

Cappelen har videre i retten forklart at han ventet et parti inn rundt 9. eller 10. februar 2011 fra ny leverandør i Nederland. I sms av 9. februar 2011 spør Jensen <i>"Hvordan går det.?"</i>, og Cappelen svarer straks <i>"Bra! Mulig det blir jobbing i huset i morgen."</i> I følge Cappelen betyr dette at det er mulig det kommer en last i morgen. Jensen svarte i sms samme dag at <i>"Det passer bra..det er meldt fine arb forhold.,"</i> I følge Cappelen betyr dette at det ikke er fare fra politi eller toll, og Cappelen svarte straks <i>"supert!"</i>. I sms av 11. februar 2011 fra xxxx til Cappelen heter det <i>"venter på svar fra komunen tar kontakt når jeg hører fra dem"</i>, noe Cappelen mener betyr at de fortsatt venter på bekreftelse fra leverandøren om at last er på vei.

Samme dag, 11. februar 2011, sendte Jensen sms til Cappelen om <i>"EN MANN I GRØFTA,.SKAL se p skadene P BILEN,"</i> I følge Cappelen er dette relatert til hans virksomhet, og at det betyr at en transport er tatt mens de selv går og venter på en last, at Jensen skal sjekke om beslaglagt er relatert til Cappelen og at Cappelen skal trekke seg tilbake. Senere samme dag meldte Jensen til Cappelen at <i>"Bil m 300 hk...gikk p både bensin og diesel..ikke noe jeg vil tro vi skal fikse opp.."</i> Cappelen forklarte at dette betød at den beslaglagte transporten bestod av både hasj og marihuana, og at beslaget ikke var relatert til Cappelens last.

Cappelen har forklart at han og hans nettverk i april 2011 ventet på ny last. I sms av 10. april 2011 fra xxxx til Cappelen heter det <i>"Hei, blir det noe lunsj ...."</i>, og Cappelen svarte

straks <i>"Ja før påske!"</i>. I følge Cappelen betyr dette at han håper på ny last før påske. Det samme fremgår av sms 13. april 2011 fra Jensen til Cappelen: <i>"Hei..vet d hvordan firma ligger an m det andre vh har pratet om..d er litt stress nå..håper d forstår.,"</i>, hvoretter Cappelen straks svarte <i>"Jeg sjekket i går og det er snakk om den 19 eller 20. denne måneden, dessverre."</i>

Fra 17. april 2011 var Cappelen på påskeferie med familien i Paris. Det fremgår av sms mellom xxxx og Cappelen 16. og 17. april 2011 at xxxx trenger å snakke med Cappelen, hvoretter xxxx dro til Paris og møtte Cappelen der onsdag 20. april 2011. Samme ettermiddag, 20. april 2011, mener Cappelen at innførselen kom, og viser til sms av 20. april 2011 fra xxxx til Cappelen: <i>"Endelig fikk'en ut finger'n, alt i orden, kos deg, snakkes til fredag"</i>, hvoretter Cappelen straks svarte <i>"Wow!!"</i>.

Etterforskningen har vist at Cappelen dagen etter, den 21. april 2011, sendte flere sms til personer i sitt nettverk, blant annet heter det i hans sms til xxxx at <i>"Vi tar en lunsj i løpet av påska! Alt vel!"</i>, og til xxxx at <i>"La oss ta en burger i morgen. Når?"</i>. I følge Cappelen er <i>"lunsj"</i> kodeord for hasj og utdeling av hasj. Dette er som nevnt også lagt til grunn av Borgartlng lagmannsrett i dom av 18. april 2017 mot Cappelens nettverk.

Etterforskningen har vist, og Cappelen har i retten forklart, at han 24. juli 2011 reiste med bil til Sverige for å møte <i>"en person"</i> som var relatert til hans hasjvirksomhet. Tema for møtet var hvor og når neste last skulle komme. Den Cappelen møtte er i hans sms av 21. juli 2011 omtalt som <i>"my friend from paris"</i>, men Cappelen vil i retten ikke si hvem dette er.

Cappelen har i retten videre forklart at hans sms til xxx 28. juli 2011 er knyttet til innførsel. Cappelen skrev der til xxxx at <i>"Bj kommer kl 1530."</i>, og xxxx svarte to timer senere <i>"ok"</i>. I følge Cappelen betyr dette at xxxx skal møte noen kl. 15.30 på vegne av Cappelen. Gjennom sms fremgår at Cappelen og xxxx avtalte et møte dagen etter, og Cappelen har i retten forklart at xxxx der fortalte at det hadde kommet inn en ny last.

Dagen etter, den 29. juli 2011, meldte Cappelen til xxxx <i>"God dag! Det var visst byggemøte igår, har dere ikke avtalt? Kan du komme i dag evnt når så jeg kun gi beskjed videre. Jeg vil også invitere på godlunsj om ikke lenge! Mvh Gj"</i>. I følge Cappelen betyr <i>"godlunsj"</i> at det har kommet inn hasj av god kvalitet som nå er klar til utdeling. Cappelen mener at det kom ca. 100 kilo fra Nederland ved denne innførselen.

Jensen her spurte om han må bytte hele partiet som hadde kommet inn dagen før. Cappelen mener det dreide det seg om ca. 160 kilo hasj. I følge Cappelen har han fortalt Jensen at han har fått inn en dårlig last; det er ikke snakk om noe reelt motorbytte.

Cappelen har i retten forklart at han og Jensen forut for e-posten har hatt kommunikasjon om innførsel som er nært forestående. I følge Cappelen betyr <i>"tynt bemannet"</i> at det er andre prioriteringer på politihuset, og at Cappelen og hans nettverk kan jobbe i fred. Cappelen har videre forklart at med <i>"hjemmetelefonen"</i> menes tjenestetelefonen til Jensen.

Cappelen har forklart at selve innførselen kom kort forut for 21. desember 2011. Dette er knyttet til sms-korrespondanse 21. desember. Det er sikret en sms på xxxx sin telefon denne dagen fra Cappelen, hvor det fremgår: <i>"Det blir endelig lunsj! Mulig kameraten ringer deg eller jeg gir beskjed senere! God jul!"</i>. Det er på det rene at <i>"kameraten"</i> er xxxx som samme dag meldte til xxxx og xxxx at <i>"Har noen julegaver jeg skulle vært kvitt møte vanlig sted samme tid bra med svar med ja eller nei kamerat"</i>.

Cappelen har i retten forklart at <i>"julegaver"</i> er hasj, og at det var kommet inn en last på 200 kilo av god kvalitet. Han har videre forklart at han var i utlandet da lasten kom til Norge, og at han kommuniserte på et thailandsk nummer.

Cappelen har forklart at det kom en last på ca. 150 kilo fra Nederland rundt 6. mars 2012. I e-post av 6. mars 2012 fra xxxx til xxxx heter det <i>"Treff fredag kl 1215,kameraten"</i>. To minutter senere sender xxxx slik melding til xxxx <i>"Treff fredag kl 1230, kameraten"</i>. I følge Cappelen betyr <i>"treff"</i> utlevering av hasj.

Cappelen har med støtte i tidslinjene forklart at han den 6. til 8. mai 2012 reiste fra Oslo til Amsterdam, og hjem via København, for å snakke med sin leverandør. I sms 11. mai 2012 fra Jensen til Cappelen heter del: <i>"Har d peiling p når j m kalle inn ekstrahjelp."</i>, og

Cappelen har videre forklart at han på ny reiste til Amsterdam fra 30. til 31. mai 2012 for der å avklare neste transport med leverandøren. Etter hjemkomst 31. mai 2012 meldte han til xxxx <i>"Hei! Menyen blir all time high? Gled deg;-). Er hjemme igjen. Må ha en prat med deg imorgen. Mvh G"</i>. I følge Cappelen betyr dette at det nå vil komme forskjellige typer hasj av god kvalitet.

Cappelen har videre forklart at han 4. - 5. juni 2012 på ny reiste til Nederland i møte med leverandøren. Dagen etter, den 6. juni 2012, beslaglegges 177 kilo hasj på Svinesund. Det er på det rene at det i en nederlandsk trailer ble det funnet ni bagger med hasj i hulrom under gulvet på hengeren.

Den 13. - 15. juni 2012 viser SAS bonusprogram og kortbruk at Cappelen er i Amsterdam. Cappelen har forklart at han dro for å møte leverandøren, og at de planla ny transport etter at den forrige ble tatt på Svinesund. Etter hjemkomst meldte Cappelen til xxxx 17. juni 2012: <i>"Hei kamerat. Har hatt et par tøffe uker. ;-( Men prøver igjen ganske snart. Faen så uflaks! Vi holder kontakten og kan møtes til uken."</i> Cappelen forklarte at dette relaterer seg til lasten som er tatt på Svinesund, og at han vil igangsette en ny transport.

Politibetjent xxxx som har særlig etterforsket Cappelens innførsler, har i retten forklart at Cappelen forklarte seg fritt om ovennevnte beslag i avhør uten å kjenne sakens dokumenter, og at hans forklaring var forholdsvis detaljert med hensyn til typer hasj som ble beslaglagt, hvordan bil hasjen ble funnet i, om bilens hulrom etc. Cappelens forklaring stemmer med de etterfølgende funn.

Cappelen har i retten forklart at han selv ikke har noe med den fysiske håndteringen av lasten å gjøre - han bruker andre i nettverket sitt til det. Imidlertid er det Cappelen som lager prisliste for partiet når det har kommet inn, hvis det ikke lå prisliste fra leverandør med lasten. I sms fra xxxx 28. juni 2012 kl. 14:19 og 14:20 til henholdsvis xxxx og xxxx heter det: <i>"Dior ble grunnlagt i 63 mener jeg, håper det er til hjelp kameraten"</i>. Cappelen har forklart at dette vil si at prisen på hasjtypen <i>"Dior"</i> er kr 63 000 per kilo. Til dette svarte xxxx i sms samme dag at: <i>"Hjalp ikke så mye det. hva med de 9 andre"</i>, og xxxx svarte straks at: <i>"Småtteriet kommer så snart jeg vet 74 messi suha k"</i>. Cappelen har forklart at det var ni andre sorter i denne lasten, og at prisen for hasjtypene <i>"Messi"</i> og <i>"Saha K"</i> er kr 74 000 per kilo.

Den 29. juni 2012 kl. 11:09 sendte xxxx identiske meldinger til xxxx og xxxx om at <i>"Grete Beate fyller 79 i dag gratulerer kameraten"</i>. Cappelen har forklart at <i>"Grete Beate"</i> er kode for <i>"GB"</i>, som er en type hasj med pris kr 79 000 per kilo. Samme dag sendte xxxx melding til xxxx og xxxx om <i>"Kan du treffes i morgen kl 15 vanlig sted så vil mannen ordne med de 9 slag kameraten"</i>. Innholdet til xxxx er identisk bortsett fra at tidspunktet var kl. 15.30. Cappelen har forklart at med <i>"mannen"</i> menes xxxx i nettverket. Cappelen har videre forklart at det kom ca. 150 kilo i denne leveransen.

Den 3. oktober 2012 meldte Cappelen til Jensen om <i>"Utsatt bygging i ca 2 uker."</i> Cappelen har i retten forklart at dette betyr at en ventet leveranse er utsatt i to uker. Samme dag meldte Cappelen til xxxx at <i>"Vi kan møtes i morgen utpå dagen, ved 15 tiden. Må dra og møte kommunen mandag neste uke. (...)"</i>. Cappelen dro deretter til Amsterdam 8. oktober, med retur 9. oktober 2012. Den 12. oktober 2012 meldte Cappelen til Jensen <i>"Regner med ut du hører fra meg i morgen"</i>, og Jensen svarte <i>"Fine greier..skal jobbe ute..da d er meldt knallvær."</i>

Cappelen har forklart at det har kommet en innførsel 13. oktober 2012 i forbindelse med kommunikasjonen med xxxx og at xxxx var fornøyd med stofftypen. Han har videre

forklart at også denne innførselen kom fra Nederland med lastebil. og var i samme størrelsesorden som sist, på 150 kilo.

Cappelen har forklart at dette var første innførsel han hadde direkte fra Spania. Det fremgår av tidslinjene, og Cappelen har forklart, at han var i Malaga fra 2. til 5. november 2012 for å forberede en innførsel på 350 kilo.

Til ovennevnte e-post har Cappelen i retten forklart at på dette tidspunkt har lasten kommet, og at e-posten handler om pengeinnsamling - <i>"tegneserier"</i> og <i>"julehefter"</i> er kode for kontanter. Cappelen har i retten videre forklart at denne lasten kom fra en ny leverandør med en ny kurer, og begge skulle ha betalt omgående. Vanligvis fikk kurerer fra Nederland ca. 2000 kroner per kilo, mens kureren fra Spania skulle ha 3000 kroner per kilo hasj.

Etterforskningen har vist, og Cappelen har i retten bekreftet, at han har hatt kortbruk på Statoil i Sverige 18. desember 2012, og på Hilton Hotel Kastrup og Statoil Danmark 19. desember 2012. Cappelen forklarte at han på dette tidspunkt kjørte til Danmark med første avdragsbetaling for Spania-lasten. Det var 3,7 millioner kroner, som var vakuumpakket og gjemt i bilen. I følge Cappelen var det xxxx som hadde pakket pengene, noe som xxxx melding av 18. desember 2012 til Cappelen kan tyde på, hvor det heter: <i>"Ff glemte å ta de 75*?! Fa.."</i>

Cappelen forklarte at han fra en kontakt i Danmark mottok et parti på 50 kilo. Dette var et mindre parti enn han pleide å motta, men denne leverandøren ønsket å få solgt dette partiet. Cappelen antar lasten kom like før hans registrerte tur til Danmark 18. mars 2012.

Cappelen har i retten forklart at han ønsket ytterligere leveranser fra Danmark, da den tidligere transporten fra Spania var langt mer komplisert. Det er registrert at han reiste til København 8. - 9. mai 2012, og han har forklart at han der planla, sammen med leverandøren, en større innførsel. De snakket om pris, kvantum, og kvalitet. De avtalte også møtested i Oslo på Texburger ved Sjølyst, og Cappelen tegnet et kart med oversikt over bensinstasjon, BMW-forretning og Texburger med et markert <i>"meeting point"</i>. Politiet fant senere dette kartet i lommen på sjåføren av lastens følgebil, og skriftpreve har konkludert med at kartet <i>"sannsynligvis"</i> er skrevet av Cappelen. Lasten skulle denne gangen komme i en personbil.

Den 24. mai 2013 gjorde svensk politi beslag av 186,2 kilo hasj i en danskregistrert personbil ved E45 i Sverige. Cappelen har forklart at han ventet samme dag på leveransen, og hadde kontakt med leverandøren på telefon. Da leveransen ikke dukket opp, reiste Cappelen til København for å høre nærmere, jfr. dokumentert flyreise til København 26. mai 2013, og han og leverandøren skjønte at lasten var blitt tatt.

Politivitnet xxxx har i retten forklart at Cappelen i sin frie forklaring til politiet fortalte at den tredje lasten som ble tatt, ble tatt i mai 2013, og at lasten var på vei med personbil som var eskortert av en følgebil.

Cappelen har i retten forklart at han reiste til Spania 31. mai 2013 og bestilte 400-450 kilo hasj derifra. Lasten kom til Norge 18. juni 2013, og da sendte han tekstmelding med to smilefjes til xxxx. Cappelen har videre forklart at lasten var på 438 kilo, noe som fremgår av listen over partiet som ble funnet på lageret i xxxx. Han har i retten forklart de ulike symbolene som fremgår av beslaget og hasjregnskapet, og viste til at dette var en typisk spansk leveranse.

Det fremgår av tidslinjene at Cappelen reiste til Amsterdam 20. - 21. juni 2013, og han har i retten forklart at denne reisen var for å møte leverandøren og oppsummere den siste leveransen. Han har videre forklart at prisen på en slik leveranse er rundt kr 20 millioner i innkjøp.

Ved politiets ransaking i Cappelens lager i xxxx i Asker, ble det funnet en liste med opptegnelse over forskjellige typer hasj og kvantum. Listen er dokumentert i retten. Listen har to kolonner, og i venstre kolonne er satt inn bokstaver, tall og symboler,

dels i kombinasjon, for eksempel LV, 13, L, O, B7. I høyre kolonne er det satt inn tall, som summert blir 438,5. Listen har likhetstrekk med en oversikt (det Cappelen i retten har beskrevet som en <i>"pakkliste"</i>) som ble funnet med den beslaglagte lasten i underpost 12. Det fremstår nærliggende at også denne listen er en oppstilling over hasj typer og kvantum, og listen underbygger Cappelens forklaring.

Etterforskningen har vist at Cappelen var i København 15. juni 2013, og Cappelen har i retten forklart at reisen antagelig var i forbindelse med denne lasten. Den danske leverandøren ønsket å selge en mindre last, og Cappelen aksepterte dette noe motvillig. I følge Cappelen var denne lasten en del av en fellestransport, hvor Cappelen skulle ha 50 kilo av en større last.

Cappelen forklarte at <i>"Servanten henger på vegg, alt ok"</i> betyr at xxxx har plukket opp de 50 kiloene, og at alt er ok. Cappelen har forklart at han selv var i Spania på dette tidspunkt, og at det var xxxx som foresto lagringen.

Etterforskningen har vist at Cappelen var i København 5. september 2013, og Cappelen har i retten forklart at formålet dels var å forberede innførsel, og dels å sjekke at betalingene til Spania gikk greit for seg.

Fra sikret teledata fremgår at det i perioden 10. - 12. september 2013 er mye kommunikasjon mellom xxxx og Cappelen, og også Cappelen og Jensen, men Cappelen kan ikke si konkret hva dette gjelder.

Cappelen har videre forklart at dette partiet ble hentet i Norge av xxxx, men han er usikker på når lasten kom til Norge. Det kom ca. 50 kilo hver gang fra Danmark, av type blant annet <i>"DK"</i> og <i>"blomst"</i>, og det er under etterforskningen funnet lapper i hasjregnskapet med <i>"blomst"</i> fra denne lasten.

Etterforskningen har vist, og Cappelen har i retten bekreftet, at han og xxxx var i København 19. september 2013 for å møte leverandøren. De skulle planlegge en forestående innførsel fra Nederland.

Politiet har beslaglagt hos Cappelen en regnskapslapp, som ifølge politiet og Cappelen viser oversikt over hele partiet. Det fremgår av lappen at en <i>"China"</i> skal ha en del av partiet, og politiet mener dette er xxxx. Cappelen har i retten ikke villet si hvem <i>"China"</i> er.

Cappelen har videre forklart at lasten kom 20. oktober 2013 i en tyskregistrert personbil ved grenseovergang nær Trysil, og at det var xxxx som tok imot lasten ved Texburger på Sjølyst. Lasten var på 136 kilo. Etterforskningen har vist at xxxx har baseinnslag 20. oktober 2013 ved Drammensveien 211 kl. 19:08, som dekker Texburger på Sjølyst.

Etterforskningen har vist, og Cappelen har forklart, at han var i Malaga 30. oktober - 2. november 2013. Cappelen har i retten fortalt at hensikten med turen var å planlegge ny leveranse. Teledata har vist at Cappelen og xxxx hadde telefonsamtale 12. november 2013 kl. 12:51 , og Cappelen har forklart at xxxx her bekreftet at lasten var på vei til Norge. I sms samme dag kl. 13:02 melder Cappelen til Jensen at <i>"Flyttingen blir ferdig før ventet! Regner med å få gjort alt ferdig i morgen eller torsdag! Ta en tur i morgen hvis du kan"</i>, og Cappelen har i retten forklart at dette relaterer seg til den nær forestående innførsel.

Ovennevnte sms ble forsinket i telenettet, og nådde frem til Jensens telefon først dagen etter, 13. november 2013 kl. 12:14. I mellomtiden skrev Cappelen to sms til Jensens tjenestetelefon om <i>"Kontakt"</i> og <i>"???"</i>. Cappelen har forklart at han ville ha kontakt med Jensen fordi en last var på vei inn. Han purret Jensen på tjenestetelefonen fordi han ikke hørte noe fra ham på den andre telefonen. Straks Jensen mottok meldingen på sin andre telefon svarte han <i>"Ok"</i>, og noe senere <i>"Ok...alt.."</i> Cappelen svarte <i>"Takk!"</i>, og Jensen

svarte deretter <i>"Er alltid på...ser du p nr.2..hehe"</i>. Til dette svarte Cappelen samme dag <i>"He he., Vær på fremover til i morgen ettermiddag!"</i>, hvoretter Jensen straks svarte <i>"Jepp"</i>.

Samme ettermiddag, den 13. november 2013, meldte Jensen til Cappelen <i>"Drar nå ok..!"</i>, og Cappelen svarte <i>"Kom i morgen også!"</i> Jensen svarte <i>"Jepp"</i>. Dagen etter, torsdag 14. november 2013 kl. 09:21 sendte Jensen sms til Cappelen: <i>"Helt ok.."</i>, og Cappelen svarte <i>"Blir nok holdene på frem til i morgen.. Men tror helt sikkert å blir ferdige så vi kan ta helgen :-)"</i>. Jensen svarte <i>"Ok"</i>. Samme dag kl. 12:42 er registrert at Cappelen hadde telefonsamtale med xxxx og kl. 12:45 meldte Cappelen til Jensen <i>"Blir ferdig idag!! Går det bra hos deg?"</i>. Cappelen har i retten forklart at lasten nå er kommet, og at lossingen vil bli ferdig i løpet av dagen. Klokken 13:35 meldte Cappelen til Jensen <i>"??"</i>, og Jensen svarte <i>"Alt er topp"</i>.

Til ovennevnte sms har Cappelen i retten forklart at han holdt Jensen orientert om når lasten var ventet inn, når den var kommet inn og når den var ferdig losset, og at Jensen hele tiden meldte tilbake om at det ikke var noen politimessig hindringer.

Cappelen har forklart at denne lasten var på 322 kilo, at den kom inn 14. november 2013, at møtestedet med kureren var på Ramstadsletta, at lossingen foregikk ved Rud/Dønski og at den av xxxx eller xxxx ble kjørt til lageret i xxxx. Teledata har vist at Cappelen hadde flere telefonsamtaler med xxxx og xxxx ved 13:40-tiden, at xxxx hadde innslag på basestasjon Ramstadsletta kl. 14:19 og xxxx hadde innslag på basestasjon Dønskitoppen på samme tid. Samtidig er det registrert telefonsamtale mellom xxxx og xxxx og kl. 15:25 hadde også xxxx innslag på basestasjon Dønskitoppen.

I følge Cappelen kom det inn hasjtypene <i>"Topp"</i>, <i>"F12"</i> og <i>"Mex"</i> i dette partiet. Det er under etterforskningen beslaglagt en lapp hos Cappelen, som viser hasjpartiet summert til 350 kilo. I følge Cappelen skal riktig sum være 322 kilo, da noen av pakkene kun var på 800 gram og ikke en kilo.

Teledata har vist at det var jevn telefonkontakt mellom Cappelen og xxxx i perioden 12. - 15. november. Riktig nok har Cappelen vært tilbakeholden med å forklare seg om andres rolle i nettverket, men har i retten bekreftet at xxxx har hatt en rolle i nettverket. I vurderingen av xxxx rolle, viser retten også til Borgarting lagmannsretts dom av 18. april 2 17, hvor lagmannsretten på s. 21 skriver:

I tillegg til ovennevnte fremgår det av sikret kommunikasjon at xxxx flere ganger hadde kontakt med <i>"kommunen"</i>, som Cappelen har forklart er det mest brukte kodeordet for leverandøren. Videre har xxxx hatt flere reiser, herunder til Hamburg, København og

Det fremstår for retten som klart at xxxx ikke skal ha møte med en reell kommune i Hamburg. Dette støtter opp under Cappelens forklaring om at <i>"kommunen"</i> er kode for leverandørsiden, og det tilsier at xxxx har en sentral rolle som nær samarbeidspartner med Cappelen i hans organiserte hasjvirksomhet, jf. også ovennevnte sitat fra lagmannsrettens dom i oppbevaringssaken.

Retten vil her omtale bevis som ikke naturlig hører inn under den kronologiske gjennomgangen av enkeltpostene i tiltalen over.

For Cappelen sin del er skyldspørsmålet om oppbevaring og salg rettskraftig avgjort ved tingrettens dom jf. ovenfor i punkt 1.3, hvor Cappelen er dømt for befatning med 1 389 kilo hasj.

I herværende sak viser retten til at ovennevnte er beskrivende for virksomheten som ble drevet av Cappelen og hans nettverk i tiden opp mot pågripelsene i desember 20 13.

Som nevnt ovenfor har politirevisor xxxx gjennomgått privatforbruksberegning for Cappelens økonomi i årene 2008 - 2013, som viser et beregnet totalt overforbruk på snaue 23 millioner kroner for denne tidsperioden. Dette fordeler seg med et overforbruk i 2008 på ca. kr 7,1 millioner, for 2009 på ca. kr 5,5 millioner, for 2010 på ca. kr 3,9 millioner, for 2011 på ca. kr 5,3 millioner og for 2012 på ca. kr 2,3 millioner. For 2013 er det et underforbruk med ca. 1,3 millioner.

I retten er dokumentert Cappelens reiseaktivitet med fly fra 1996 til 2013. Reisevirksomheten er hyppigst til Nederland, så følger Danmark, Tyskland og Spania. Aktiviteten er tiltagende, med unntak for årene 2010 og 2011 hvor den er avtagende, før den tiltar igjen fra 2012. Der et dokumentert til sammen 140 reiser til Nederland, 119 reiser til Danmark, 45 reiser til Tyskland og 24 reiser til Spania i den nevnte perioden. I tillegg fremgår av tidslinjene at Cappelen har flere reiser til Nederland, Danmark, Sverige og Tyskland med bil eller ferge.