TSUMO-2020-118161: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=TSUMO-2020-118161

|Stikkord=Sivilprosess, Midlertidig forføyning, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Anleggskonsesjon, Konsesjonsgyldighet

|Sammendrag=Saken gjaldt krav om midlertidig stans i anleggsarbeid i sammenheng med bygging av vindkraftverk på Haramsøy på bakgrunn av krav om at Haram Kraft AS sin anleggskonsesjon var ugyldig.

|Sammendrag=

Saken gjaldt krav om midlertidig stans i anleggsarbeid i sammenheng med bygging av vindkraftverk på Haramsøy på bakgrunn av krav om at Haram Kraft AS sin anleggskonsesjon var ugyldig.

Tingretten kom etter en samlet vurdering til at saksbehandlingen som førte frem anleggskonsesjonen hadde vært tilfredsstillende og ~~derfor var~~ det ikke sannsynliggjort at konsesjonen til Haram Kraft AS var ugyldig.

Tingretten kom etter en samlet vurdering til at saksbehandlingen som førte frem til anleggskonsesjonen hadde vært tilfredsstillende og at det ikke var sannsynliggjort at konsesjonen til Haram Kraft AS var ugyldig.

Dermed forelå det ikke et hovedkrav som kunne gi grunnlag for avgjørelse om midlertidig stans av vindkraftutbyggingen, slik at kravet måtte avvises.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TSUMO-2020-118161
 |Stikkord=Sivilprosess, Midlertidig forføyning, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Anleggskonsesjon, Konsesjonsgyldighet
-|Sammendrag=Saken gjaldt krav om midlertidig stans i anleggsarbeid i sammenheng med bygging av vindkraftverk på Haramsøy på bakgrunn av krav om at Haram Kraft AS sin anleggskonsesjon var ugyldig.
+|Sammendrag=
+Saken gjaldt krav om midlertidig stans i anleggsarbeid i sammenheng med bygging av vindkraftverk på Haramsøy på bakgrunn av krav om at Haram Kraft AS sin anleggskonsesjon var ugyldig.
-Tingretten kom etter en samlet vurdering til at saksbehandlingen som førte frem anleggskonsesjonen hadde vært tilfredsstillende og derfor var det ikke sannsynliggjort at konsesjonen til Haram Kraft AS var ugyldig.
+Tingretten kom etter en samlet vurdering til at saksbehandlingen som førte frem til anleggskonsesjonen hadde vært tilfredsstillende og at det ikke var sannsynliggjort at konsesjonen til Haram Kraft AS var ugyldig.
 Dermed forelå det ikke et hovedkrav som kunne gi grunnlag for avgjørelse om midlertidig stans av vindkraftutbyggingen, slik at kravet måtte avvises.