TOSLO-2016-166674: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil. | Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-60499]] - Høyesterett | |Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-60499]] - Høyesterett [[HR-2020-2472-P]] | ||
|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland) | |Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland) | ||
|Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth | |Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth | ||