LE-1994-434: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
(Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke)
Linje 1: Linje 1:
{{Lagmannsretter
{{Lagmannsretter
|Instans=
|Instans=
Eidsivating lagmannsrett - Dom
Eidsivating lagmannsrett - Dom
|Dato=
|Dato=
Linje 10: Linje 7:
LE-1994-00434
LE-1994-00434
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Saken er en del av sakskomplekset i flydroppsaken [[LE-1994-432]]. Denne saken gjaldt to av medhjelperne. A hadde medvirket til innførsel av 20 kg amfetamin med småfly fra Nederland og B hadde transportert (oppbevart) 17 kg amfetamin. Begge hadde også innrømmet bruk av hasjisj.


Lagmannsretten fastsatte straffen for A og B til fengsel i 6 år for hver av dem, samt inndragning av henholdsvis kr 100.000 og kr 175.000.
De andre medhjelperne i flydroppsaken ble dømt i egne saker: [[LA-1994-859]], [[LE-1994-433]], [[LE-1994-564]]
|Stikkord=
|Stikkord=
 
(Flydroppsaken), Strafferett, Narkotikalovbrudd, Innførsel, Oppbevaring, Straffutmåling, Inndragning
|Saksgang=
|Saksgang=
Eidsivating lagmannsrett LE-1994-00434 M.
Eidsivating lagmannsrett LE-1994-00434 M
|Parter=
|Parter=
Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Lars Frønsdal) mot 1. A (Forsvarer: Adv. Janne Kristiansen) 2. B (Forsvarer: Adv. Oscar Ihlebæk).
Påtalemyndigheten (Statsadvokat Lars Frønsdal) mot 1. [A-mann] (advokat Janne Kristiansen) og 2. [B-mann] (advokat Oscar Ihlebæk)
|Forfatter=
|Forfatter=
Raamund Stuhaug Rettens formann, Erik Blakstvedt, Hallvard G. Johnsen
Lagmann Raamund Stuhaug, Lagmann Erik Blakstvedt, Lagmann Hallvard G Johnsen
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§22  Legemiddelloven (1964) §22], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§43 §43], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§222 §222], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§227 §227], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§318 §318], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§37d §37d], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§56 §56], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§64 §64], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§437 Straffeprosessloven (1981) §437]
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§222 §222], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§227 §227], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§318 §318], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§37d §37d], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§56 §56], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§64 §64], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§22 Legemiddelloven (1964) §22], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§43 §43], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§437 Straffeprosessloven (1981) §437]
}}
}}
               
Tiltalte nr. 1, A, bopel - - veien, - - Nittedal, f.t. i varetektsarrest i Drammen kretsfengsel, er født xx.xx.1961. Han oppgir sin stilling til sjåfør, med en inntekt på ca kr 100000,- i 1993, er uformuende. Han er skilt og forsørger 1 barn.  
Tiltalte nr. 1, A, bopel - - veien, - - Nittedal, f.t. i varetektsarrest i Drammen kretsfengsel, er født xx.xx.1961. Han oppgir sin stilling til sjåfør, med en inntekt på ca kr 100000,- i 1993, er uformuende. Han er skilt og forsørger 1 barn.  


Linje 33: Linje 33:
Etter tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 7. juni 1994 er de tiltalte satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter:  
Etter tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 7. juni 1994 er de tiltalte satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter:  


I Straffeloven §162 tredje ledd, jfr. første og femte ledd for ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.  
<span id="rp-innrykk"><b><u>I. Straffeloven §162 tredje ledd, jfr. første og femte ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.</span>


Grunnlag er følgende forhold eller medvirking til dette: Nr. 1 A I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg amfetamin.
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold eller medvirking til dette:</u></b></span>


Nr 2. B I september/oktober 1992 transporterte han ca 17 kg amfetamin med bil fra Lillesandsområdet til Drammensdistriktet/Østlandsområdet hvor han gjemte/gravde ned amfetaminpartiet.
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 1 A</u> I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg amfetamin.</span>


II Legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd For ulovlig å ha brukt narkotika.  
<span id="rp-innrykk"><u>Nr 2. B</u> I september/oktober 1992 transporterte han ca 17 kg amfetamin med bil fra Lillesandsområdet til Drammensdistriktet/Østlandsområdet hvor han gjemte/gravde ned amfetaminpartiet.</span>


Grunnlag er følgende forhold: Nr 1. A I løpet av 1993 og frem til pågripelsen 19. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han av og til hasjisj.
<span id="rp-innrykk"><b><u>II. Legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha brukt narkotika.</span>


Nr 2. B I løpet av 1993 frem til pågripelse 23. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han jevnlig hasjisj.
<span id="rp-innrykk"><b><U>Grunnlag er følgende forhold:</U></b></span>


Straffeloven §62 får anvendelse for begge tiltalte. Straffeloven §64 første ledd får anvendelse for tiltalte nr 2. B. Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning. Denne tiltalebeslutning er tatt ut etter riksadvokatens ordre.  
<span id="rp-innrykk"><u>Nr 1. A</u> I løpet av 1993 og frem til pågripelsen 19. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han av og til hasjisj.</span>
 
<span id="rp-innrykk"><u>Nr 2. B</u> I løpet av 1993 frem til pågripelse 23. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han jevnlig hasjisj.</span>
 
<span id="rp-innrykk">Straffeloven §62 får anvendelse for begge tiltalte. Straffeloven §64 første ledd får anvendelse for tiltalte nr 2. B. Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning. Denne tiltalebeslutning er tatt ut etter riksadvokatens ordre.</span>


Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen forelagt 2 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål for hver av de tiltalte. Samtlige spørsmål er besvart med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. De tiltalte blir etter dette å straffedømme i samsvar med tiltalen.  
Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen forelagt 2 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål for hver av de tiltalte. Samtlige spørsmål er besvart med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. De tiltalte blir etter dette å straffedømme i samsvar med tiltalen.  
Linje 71: Linje 77:
Dommen er enstemmig.  
Dommen er enstemmig.  


Slutning:  
 
<span id="slutning"><center><b>S L U T N I N G :</b></center></span>
 


1. A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf. første og femte ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd, jf. straffeloven §63 annet ledd, til fengsel i 6 - seks - år.  
1. A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf. første og femte ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd, jf. straffeloven §63 annet ledd, til fengsel i 6 - seks - år.