HR-1998-401: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 25: Linje 25:
A, født xx.xx.1934, fremsatte 17 september 1997 ved sine privat antatte forsvarere advokat Einar Holm Charlsen og advokatfullmektig Magne Jetne begjæring om gjenopptagelse av Eidsivating lagmannsretts dom 16 juni 1958. I dommen ble A dømt for forbrytelse mot straffeloven §192 første og tredje ledd, jf annet ledd, jf §49, og fjerde ledd, jf §61, straffeloven §233 første og annet ledd og straffeloven §148 første ledd - alt sammenholdt med §62 - til fengsel på livstid. Han ble også idømt sikring i inntil 10 år, jf straffeloven §39 nr 1 bokstav a) - f). Etter 16 års soning ble A løslatt.  
A, født xx.xx.1934, fremsatte 17 september 1997 ved sine privat antatte forsvarere advokat Einar Holm Charlsen og advokatfullmektig Magne Jetne begjæring om gjenopptagelse av Eidsivating lagmannsretts dom 16 juni 1958. I dommen ble A dømt for forbrytelse mot straffeloven §192 første og tredje ledd, jf annet ledd, jf §49, og fjerde ledd, jf §61, straffeloven §233 første og annet ledd og straffeloven §148 første ledd - alt sammenholdt med §62 - til fengsel på livstid. Han ble også idømt sikring i inntil 10 år, jf straffeloven §39 nr 1 bokstav a) - f). Etter 16 års soning ble A løslatt.  


I forbindelse med gjenopptagelsesbegjæringen til Borgarting lagmannsrett har de privat antatte forsvarere flere ganger begjært seg oppnevnt som forsvarere på det offentliges bekostning. Forberedende dommer i Borgarting lagmannsrett avslo begjæringene ved beslutning 4 februar 1998. Forsvarerne påkjærte beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg som forkastet kjæremålet ved kjennelse 5 mars 1998, lnr 129/1998 ( HR-1998-00129) jf [[Rt-1998-478]].  
I forbindelse med gjenopptagelsesbegjæringen til Borgarting lagmannsrett har de privat antatte forsvarere flere ganger begjært seg oppnevnt som forsvarere på det offentliges bekostning. Forberedende dommer i Borgarting lagmannsrett avslo begjæringene ved beslutning 4 februar 1998. Forsvarerne påkjærte beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg som forkastet kjæremålet ved kjennelse 5 mars 1998, lnr 129/1998 ([[HR-1998-129]]) jf [[Rt-1998-478]].  


Forberedende dommer i Borgarting lagmannsrett tok etter kjæremålsutvalgets kjennelse av 5 mars 1998 opp spørsmålet om oppnevning av forsvarer på det offentliges bekostning til fornyet vurdering. Ved beslutning 30 mars 1998 avslo han å oppnevne forsvarer, da det etter hans mening ikke forelå slike særlige grunner som straffeprosessloven §100 annet ledd forutsetter.  
Forberedende dommer i Borgarting lagmannsrett tok etter kjæremålsutvalgets kjennelse av 5 mars 1998 opp spørsmålet om oppnevning av forsvarer på det offentliges bekostning til fornyet vurdering. Ved beslutning 30 mars 1998 avslo han å oppnevne forsvarer, da det etter hans mening ikke forelå slike særlige grunner som straffeprosessloven §100 annet ledd forutsetter.