HR-2021-2480-A: Forskjell mellom sideversjoner

(Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke)

Linje 66:

Partenes syn på saken

(16) Den ankende part – A – har i korte trekk gjort gjeldende:

(16) Den ankende part – Olav Thon – har i korte trekk gjort gjeldende:

(17) Olav Thon har enerett til å bruke kjennetegnet «Stortorvets Gjæstgiveri» som del av sitt registrerte varemerke, jf. varemerkeloven § 5 første ledd. Kjennetegnet har tilstrekkelig særpreg til å kunne registreres særskilt, og det er ikke beskrivende, jf. § 14 første og andre ledd.

Linje 86:

3. Olav Thon tilkjennes sakens omkostninger for tingretten, lagmannsretten og Høyesterett.»

(23) Ankemotpartene – Madriku AS og B – har i korte trekk gjort gjeldende:

(23) Ankemotpartene – Madriku AS og Erik Jacobsen – har i korte trekk gjort gjeldende:

(24) Det foreligger ingen krenkelse av Olav Thons varemerkerett. Navnet «Stortorvets Gjæstgiveri» er rent beskrivende for et serveringssted ved Stortorvet. Det mangler følgelig også særpreg. Den gammeldagse ordbruken, stavemåten og skrifttypen endrer ikke dette. Kjennetegnet kunne ikke vært registrert særskilt, og er følgelig ikke vernet som en selvstendig del av Olav Thons kombinerte varemerke.

Linje 251:

2. I sakskostnader for Høyesterett betaler Olav Thon til Madriku AS 201 250 – tohundreogentusentohundreogfemti – kroner innen 2 – to – uker etter forkynning av denne dom.

3. I sakskostnader for Høyesterett betaler Olav Thon til Erik Jacobsen 251 563 – tohundreogfemtientusenfemhundreogsekstitre – kroner innen 2 – to – uker etter forkynning av denne dom.

[[Kategori:Høyesterett]]

@@ Linje 66: / Linje 66: @@
 <b>Partenes syn på saken</b>
-(16) Den ankende part – <b>A</b> – har i korte trekk gjort gjeldende:
+(16) Den ankende part – <b>Olav Thon</b> – har i korte trekk gjort gjeldende:
 (17) Olav Thon har enerett til å bruke kjennetegnet «Stortorvets Gjæstgiveri» som del av sitt registrerte varemerke, jf. varemerkeloven § 5 første ledd. Kjennetegnet har tilstrekkelig særpreg til å kunne registreres særskilt, og det er ikke beskrivende, jf. § 14 første og andre ledd.
@@ Linje 86: / Linje 86: @@
 <span id="rp-innrykk">3. Olav Thon tilkjennes sakens omkostninger for tingretten, lagmannsretten og Høyesterett.»</span>
-(23) Ankemotpartene – <b>Madriku AS og B</b> – har i korte trekk gjort gjeldende:
+(23) Ankemotpartene – <b>Madriku AS og Erik Jacobsen</b> – har i korte trekk gjort gjeldende:
 (24) Det foreligger ingen krenkelse av Olav Thons varemerkerett. Navnet «Stortorvets Gjæstgiveri» er rent beskrivende for et serveringssted ved Stortorvet. Det mangler følgelig også særpreg. Den gammeldagse ordbruken, stavemåten og skrifttypen endrer ikke dette. Kjennetegnet kunne ikke vært registrert særskilt, og er følgelig ikke vernet som en selvstendig del av Olav Thons kombinerte varemerke.
@@ Linje 251: / Linje 251: @@
 . I sakskostnader for Høyesterett betaler Olav Thon til Madriku AS 201 250 – tohundreogentusentohundreogfemti – kroner innen 2 – to – uker etter forkynning av denne dom.
 . I sakskostnader for Høyesterett betaler Olav Thon til Erik Jacobsen 251 563 – tohundreogfemtientusenfemhundreogsekstitre – kroner innen 2 – to – uker etter forkynning av denne dom.
 [[Kategori:Høyesterett]]