LB-2018-72158: Forskjell mellom sideversjoner

(Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke)

Linje 593:

<span id="rp-innrykk">Kravet på oppfinnelseshøyde innebærer at oppfinnelsen ikke bare må være ny, men også må medføre en slik utvikling av teknikken at den ikke kan anses å være nærliggende i forhold til det som allerede er kjent.</span>

I [[Rt-2008-42]] (Biomar) vises det til dette og fremheves i avsnitt 34 at denne uttrykksmåten

I <s>Rt-2008-42</s> [[Rt-2008-1555]] <ref>Henvisning til Biomar-dommen er rettet fra Rt-2008-42 til [[Rt-2008-1555]] av Rettspraksis.no. red.anm.</ref> (Biomar) vises det til dette og fremheves i avsnitt 34 at denne uttrykksmåten

er parallell med den som finnes i den europeiske patentkonvensjonen og det siteres fra

(EPC) artikkel 56 første punktum:

Linje 617:

Side:17

I [[Rt-2008-42]] (Biomar) avsnitt 35 og 36 heter det om hvem som i relasjon til patentloven

I <s>Rt-2008-42</s> [[Rt-2008-1555]] <ref>Henvisning til Biomar-dommen er rettet fra Rt-2008-42 til [[Rt-2008-1555]] av Rettspraksis.no. red.anm.</ref> (Biomar) avsnitt 35 og 36 heter det om hvem som i relasjon til patentloven

§ 2 må oppfattes som «fagmannen»:

Linje 790:

2. I sakskostnader for lagmannsretten skal Norcape Biotechnology AS betale 99 450 – nittinitusenfirehundreogfemti – kroner til staten ved Klagenemnda for industrielle rettigheter innen to uker etter forkynnelsen av denne dom.

<b>Retting:</b>

[[Kategori:Lagmannsretter]]

@@ Linje 593: / Linje 593: @@
 <span id="rp-innrykk">Kravet på oppfinnelseshøyde innebærer at oppfinnelsen ikke bare må være ny, men også må medføre en slik utvikling av teknikken at den ikke kan anses å være nærliggende i forhold til det som allerede er kjent.</span>
-I [[Rt-2008-42]] (Biomar) vises det til dette og fremheves i avsnitt 34 at denne uttrykksmåten
+I <s>Rt-2008-42</s> [[Rt-2008-1555]] <ref>Henvisning til Biomar-dommen er rettet fra Rt-2008-42 til [[Rt-2008-1555]] av Rettspraksis.no. red.anm.</ref> (Biomar) vises det til dette og fremheves i avsnitt 34 at denne uttrykksmåten
 er parallell med den som finnes i den europeiske patentkonvensjonen og det siteres fra
 (EPC) artikkel 56 første punktum:
@@ Linje 617: / Linje 617: @@
 Side:17
-I [[Rt-2008-42]] (Biomar) avsnitt 35 og 36 heter det om hvem som i relasjon til patentloven
+I <s>Rt-2008-42</s> [[Rt-2008-1555]] <ref>Henvisning til Biomar-dommen er rettet fra Rt-2008-42 til [[Rt-2008-1555]] av Rettspraksis.no. red.anm.</ref> (Biomar) avsnitt 35 og 36 heter det om hvem som i relasjon til patentloven
 § 2 må oppfattes som «fagmannen»:
@@ Linje 790: / Linje 790: @@
 . I sakskostnader for lagmannsretten skal Norcape Biotechnology AS betale 99 450 – nittinitusenfirehundreogfemti – kroner til staten ved Klagenemnda for industrielle rettigheter innen to uker etter forkynnelsen av denne dom.
+<b>Retting:</b>
+<references />
 [[Kategori:Lagmannsretter]]