TOSL-2020-64433: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (3 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
|Dato=2021-07-09 | |Dato=2021-07-09 | ||
|Publisert=TOSL-2020-64433 | |Publisert=TOSL-2020-64433 | ||
|Stikkord=Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Miljørett, Ulveforvaltning, Differensiert forvaltningsstrategi, Domstolens prøvingsintensitet, Sivilprosess, Rettslig interesse, Ulvefelling | |Stikkord= | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt gyldigheten av Klima- og miljødepartementets vedtak om lisensfelling av ulv. | Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Miljørett, Ulveforvaltning, Differensiert forvaltningsstrategi, Domstolens prøvingsintensitet, Sivilprosess, Rettslig interesse, Ulvefelling | ||
|Sammendrag= | |||
Saken gjaldt gyldigheten av Klima- og miljødepartementets vedtak om lisensfelling av ulv. | |||
Tingretten kom under tvil til at vedtaket om lisensfelling av ulv var ugyldig. Uttalt at domstolene bør vise noe tilbakeholdenhet med å overprøve forvaltningens konkrete avveining. Retten mente imidlertid at avviket mellom terskelen forarbeidene oppstiller og de konkrete omstendighetene som gjorde seg gjeldende for Letjennareviret var så markert at forvaltningens avveining | Tingretten kom under tvil til at vedtaket om lisensfelling av ulv var ugyldig. Uttalt at domstolene bør vise noe tilbakeholdenhet med å overprøve forvaltningens konkrete avveining. Retten mente imidlertid at avviket mellom terskelen forarbeidene oppstiller og de konkrete omstendighetene som gjorde seg gjeldende for Letjennareviret var så markert at forvaltningens avveining burde tilsidesettes. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett TOSL-2020-64433 (sak nr. 20-064433TVI-TOSL/02) - Anket til Borgarting lagmannsrett (sak nr. 21-145082ASD-BORG/02) | |||
|Parter=Noah For Dyrs Rettigheter (advokat Carl Philip Funder Fleischer) mot Klima og Miljødepartementet (advokat Asgeir Nygård) | I påvente av Borgartings ankebehandling og rettskraftig avgjørelse begjærte Noah midlertidig forføyning med krav om stans i ulvejakt som skulle starte 1. januar 2021 og vant frem ([[TOSL-2021-184887]]). | ||
|Forfatter=Dommerfullmektig Henrik Aakrann | |Saksgang= | ||
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§1 Naturmangfoldloven (2009) §1], [https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§18 §18], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5] | Oslo tingrett TOSL-2020-64433 (sak nr. 20-064433TVI-TOSL/02) - Anket til Borgarting lagmannsrett (sak nr. 21-145082ASD-BORG/02) | ||
|Parter= | |||
Noah For Dyrs Rettigheter (advokat Carl Philip Funder Fleischer) mot Klima og Miljødepartementet (advokat Asgeir Nygård) | |||
|Forfatter= | |||
Dommerfullmektig Henrik Aakrann | |||
|Lovhenvisninger= | |||
[https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§1 Naturmangfoldloven (2009) §1], [https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/2009-06-19-100/§18 §18], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5] | |||
}} | }} | ||
Saken gjelder gyldigheten av Klima- og miljødepartementets (heretter «departementets») vedtak 31. desember 2019 om lisensfelling av ulv. | Saken gjelder gyldigheten av Klima- og miljødepartementets (heretter «departementets») vedtak 31. desember 2019 om lisensfelling av ulv. | ||
| Linje 469: | Linje 477: | ||
<span id="slutning"><span id="rp-tittel">D O M S S L U T N I N G</span></span> | <span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>D O M S S L U T N I N G</center></span></span> | ||