Medieomtale og sosiale medier: Forskjell mellom sideversjoner

(68 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist)

Linje 1:

~~Vår aksjon for~~ å ~~frigjøre rettsavgjørelser for allmennheten~~ har ~~skapt debatt i ulike medier~~, ~~politisk~~ og ~~blant folk flest i sosiale medier~~. Her ~~vil vi prøve å lage~~ en kronologisk oversikt.

[[Fil:Medieomtale-digiNO.jpg|thumb|Digi.no var først ute med å omtale Rettspraksis.no-aksjonen.]]

Rettspraksis.no-aksjonen ønsket å sette søkelys på et grunnleggende demokratisk problem. Saken har fått mye medieomtale, særlig etter at Lovdata stoppet aksjonen ved å saksøke og kreve nettsiden stengt. Her finner du en kronologisk oversikt over medieomtale og et utvalg av engasjementet fra blogger og sosiale medier.

== Medieomtale ==

{| class="wikitable sortable"

! Dato !! Medie og lenke !! Journalist !! Ingress

|-

| 04.02.2021 || [https://www.digi.no/artikler/kan-bygge-automatisert-losning-for-13-millioner-sann-vil-de-publisere-norske-dommer-gratis-pa-nett/506359 Digi.no] || [mailto:martin@digi.no Martin Braathen Røise] || Kan bygge automatisert løsning for 13 millioner: Sånn vil de publisere norske dommer gratis på nett

|-

| 27.01.2021 || [https://rett24.no/articles/rettspraksis-pa-nett--dette-er-det-jeg-hapet-pa Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || – Jeg mener dette prosjektet må sjøsettes, sier Peter C. Frølich (H), etter at en arbeidsgruppe har anbefalt å legge mer rettspraksis ut på nett.

|-

| 27.01.2021 || [https://rett24.no/articles/vil-legge-35.000-rettsavgjorelser-apent-pa-nett-hvert-ar Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Arbeidsgruppen som har utredet økt tilgjengeliggjøring av rettspraksis, mener at man uten store kostnader skal kunne legge langt flere avgjørelser enn i dag åpent på nett.

|-

| 28.11.2019 || [https://radio.nrk.no/serie/nyhetsettermiddag/NPUB34023719/28-11-2019#t=6m58.4s NRK Radio P2] || || Dommer vert tilgjengeleg for alle - gratis.

|-

| 28.11.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettsavgjorelser-rettspraksisno/lovdata---dette-far-ingen-umiddelbare-konsekvenser/145623 Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Selv om Justiskomiteen nå har bestemt at alle rettsavgjørelser skal gjøres gratis tilgjengelig på nett, frykter ikke stiftelsen Lovdata for framtiden.

|-

| 28.11.2019 || [https://juristen.no/nyheter/2019/11/skal-sikre-gratis-tilgang-til-retts%C2%ADavgj%C3%B8relser-alle Juristen] || [mailto:tl@juristen.no Tore Letvik] || Positivt og fremtidsrettet av Stortinget, sier Domstoladministrasjonen.

|-

| 28.11.2019 || [https://www.digi.no/artikler/inspirert-av-rettspraksis-no-rettsavgjorelser-skal-bli-gratis-tilgjengelig/479993 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Dette er oppreisning, sier Håkon Wium Lie, en av de to initiativtakerne bak Rettspraksis.no som tapte mot Lovdata i tre runder i retten. Lovdatas direktør mener imidlertid at prosjektet er helt urealistisk.

|-

| 28.11.2019 || [https://rett24.no/articles/vil-gjore-mer-rettspraksis-gratis-tilgjengelig Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Regjeringspartiene i Justiskomitéen vil bevilge 1,5 millioner til et prosjekt som skal gjøre også underrettspraksis gratis tilgjengelig for publikum.

|-

| 28.11.2019 || [https://www.p4.no/nyheter/gjor-dommer-tilgjengelig-for-alle/artikkel/785788/ P4] || [mailto:merete.vikre@p4.no Merete Vikre] || Rettsavgjørelser fra norske domstoler skal bli gratis tilgjengelig digitalt for alle.

|-

| 28.11.2019 || [https://www.nrk.no/norge/dommer-skal-bli-gratis-tilgjengelig-for-alle-1.14799014 NRK] || [mailto:signe.karin.hotvedt@nrk.no Signe Karin Hotvedt]/NTB || Rettsavgjørelser fra norske domstoler skal bli gratis tilgjengelig digitalt i anonymisert form for alle.

|-

| 27.11.2019 || [https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-gjore-dommer-gratis-tilgjengelig/71867437 Dagbladet] || [mailto:rlo@dagbladet.no Ralf Lofstad] || Vil gjøre dommer gratis tilgjengelig - I dag må man betale flere tusen kroner.

|-

| 27.11.2019 || [https://www.advokatbladet.no/hoyesterett-rettsavgjorelser/snart-far-du-alle-dommer-gratis-tilgjengelig-pa-nett/145606 Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Onsdag kveld melder Aftenposten at Justiskomiteen har blitt enige om å gjøre alle dommer tilgjengelig for alle på nett. Prisen? Ikke en krone.

|-

| 27.11.2019 || [https://www.aftenposten.no/norge/i/2GwmLG/dommer-blir-gratis-tilgjengelig-for-alle Aftenposten] || [mailto:eirik.husoy@aftenposten.no Eirik Husøy] || Dommer fra norske domstoler skal nå bli digitalt tilgjengelige i anonymisert form for alle.

|-

| 16.10.2019 || [https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/10/16/195618798/hoyesterettsjustitiarius-tilbakeviser-halvert-anketall-gir-et-uriktig-bilde ABC Nyheter] || [mailto:ola@abcnyheter.no Ola Karlsen] || Høyesterettsjustitiarius Toril M. Øie tilbakeviser tall som viser at antallet ankesaker er halvert de siste ti årene. – Anker over dom og anker over kjennelse eller beslutning må ses hver for seg.

|-

| 14.10.2019 || [https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/10/14/195618585/halvert-antall-anker-behandles-av-hoyesterett ABC Nyheter] || [mailto:ola@abcnyheter.no Ola Karlsen] || På ti år er antallet ankesaker som Høyesterett behandler, halvert. – Bekymringsfullt, sier forsvarsadvokat John Christian Elden.

|-

| 12.09.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/rettspraksis-no-tapte-database-konflikt-mot-lovdata/473934 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Rettspraksis.no tapte database-konflikt mot Lovdata

|-

| 12.09.2019 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-tapte-anken-i-hoyesterett/473900 Digi.no] || [mailto:martin@digi.no Martin Braathen Røise] || Rettspraksis.no tapte anken i Høyesterett – En trist dag for demokratiet.

|-

| 12.09.2019 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-database-strid-om-rettsavgjorelser Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Høyesterett forkaster anken over Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet rettspraksis.no, og tilkjenner stiftelsen fulle sakskostnader.

|-

| 12.09.2019 || [https://www.advokatbladet.no/hoyesterett-lovdata-rettspraksisno/lovdata-vant-over-rettspraksisno-i-hoyesterett/142850 Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Høyesterett slår fast at Rettspraksis.no ikke kunne publisere materiale hentet fra Lovdatas databaser etter 2005. Dermed forkastes anken og Rettspraksis.no må betale over 770.000 kroner i saksomkostninger.

|-

| 21.08.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/lovdata-advokaten-har-sympati-med-rettspraksis-no-men-de-har-angrepet-feil-part/472082 Medier24.no] || [mailto:jm@medier24.no Jan Magnus Weiberg-Aurdal] || Advokat Jon Wessel-Aas sier han har forståelse for at Rettspraksis.no ønsker bedre tilgang til høyesterettsavgjørelser.

|-

| 20.08.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/na-faller-avgjorelsen-i-striden-mellom-rettspraksis-no-og-lovdata-alle-journalister-bor-folge-med/471936 Medier24.no] || [mailto:jm@medier24.no Jan Magnus Weiberg-Aurdal] || Høyesterett behandler den mye omtalte rettstvisten denne uken. – Utfallet har stor samfunnsmessig betydning, sier medierettsadvokat Ina Lindahl Nyrud.

|-

~~! Dato !! Medie~~ og ~~lenke !! Journalist !! Ingress~~

| 08.03.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/striden-mellom-rettspraksis-no-og-lovdata-skal-opp-i-hoyesterett/459875 Medier24.no] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Ankeutvalget har besluttet at striden skal behandles i avdeling, skriver Rett24.no.

|-

| 07.03.2019 || [https://www.digi.no/artikler/hoyesterett-skal-vurdere-striden-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/459888 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Ankeutvalget har besluttet at Rettspraksis.no sin anke tas inn til behandling.

|-

| 07.03.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettspraksisno/hoyesterett-skal-behandle-lovdata-striden/138565 Avokatbladet] || [mailto:nina@advokatbladet.no Nina Schmidt] || Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.

|-

| 07.03.2019 || [https://rett24.no/articles/hoyesterett-tar-inn-rettspraksis.no-striden Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Ankeutvalget har besluttet at spørsmålet om Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet Rettspraksis.no skal behandles i avdeling.

|-

| 31.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/mener-presseorganisasjonene-misforstar-lovdata-striden/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Norsk journalistlag og Norsk redaktørforening har sendt et støtteskriv til Høyesterett i Lovdata-striden. Pressen må ha tilgang til rettsavgjørelser for blant annet å kunne analysere utviklingen i straffenivåer, mener de to organisasjonene. Men saken handler om hvilke databaser nettstedet Rettspraksis.no har forsynt seg fra, og ikke om retten til innsyn, mener Lovdata.

|-

| 24.01.2019 || [https://journalisten.no/hakon-wium-lie-hoyesterett-ina-lindahl-nyrud/grunnleggende-borgerrettighet-a-ha-tilgang-til-dommene/348381 Journalisten] || [mailto:kristine@journalisten.no Kristine Lindebø] || Norsk Journalistlag (NJ) og Norsk Redaktørforening (NR) har besluttet å gå inn med et felles formelt støtteskriv til Høyesterett, i forbindelse med anken fra Rettspraksis.no i striden med Lovdata.

|-

| 22.01.2019 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-anker-saken-mot-lovdata-til-hoyesterett/456165 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone gir ikke opp. Etter at lagmannsretten avviste anken deres før jul, tar de nå striden mot Lovdata til Høyesterett.

|-

| 22.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/rettspraksis-no-vil-avgjore-databasestriden-med-lovdata-i-hoyesterett/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Rettspraksis.no vil at landets øverste domstol skal vurdere hvorvidt høyesterettsdommer fra 2003 til 2007 er beskyttet av «databaseparagrafen» i Åndsverkloven eller ikke.

|-

| 22.01.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/rettspraksis-no-anker-saken-mot-lovdata/456160 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] / [mailto:olegunnar@medier24.no Ole Gunnar Onsøien] || I desember Lovdata vant ankesaken mot Rettspraksis.no i lagmannsretten. Nå anker rettspraksis.no til Høyesterett.

|-

| 14.12.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/12/rettspraksis-tapte-mot-lovdata-men-slipper-saksomkostninger/ Avokatbladet] || [mailto:henrik@advokatbladet.no Henrik Skjevestad] / [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Stifterne bak Rettspraksis.no ble saksøkt for å ha gjort over 40.000 dommer fra Lovdata tilgjengelig. Nå må de fjerne alle høyesterettsdommer og sammendrag fra disse fra mellom 2003 til 2007 – men slipper betale en halv million i saksomkostninger, slik de ble dømt til i forrige rettsrunde.

|-

| 14.12.2018 || [https://www.digi.no/artikler/lagmannsretten-forkaster-anke-fra-rettspraksis-no/453665 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Oslo byfogdembetes kjennelse, som ga Lovdata medhold i at avgjørelser hentet fra deres databaser måtte slettes, blir dermed stående.

|-

| 14.12.2018 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-ankesaken-mot-rettspraksis.no Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Borgarting er enig med byfogden i resultatet, men rettspraksis-aksjonistene slipper likevel å betale sakskostnadene de ble pålagt i forrige runde.

|-

| 05.12.2018 || [https://juridika.no/innsikt/jussens-digitale-skattkammer Juridika] || [mailto:henrik.pryser.libell@universitetforlaget.no Henrik Pryser Libell] || Stordatarevolusjonen er kommet til juss. Uten juridiske data, ingen juridisk kunstig intelligens. Når maskiner lære å lese lover og dommer, starter kampen om jussens data.

|-

| 23.10.2018 || [https://www.medier24.no/artikler/norsk-journalistlag-og-redaktorforeningen-gar-ut-med-stotte-til-rettspraksis-no/449376 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Norsk Journalistlag og redaktørforeningen går ut med støtte til rettspraksis.no. Tvisten berører spørsmål knyttet til den demokratiske infrastrukturen, sier Arne Jensen i Norsk Redaktørforening i en pressemelding.

|-

| 23.10.2018 || [https://journalisten.no/norsk-redaktorforening-arne-jensen-hoyesterett/nj-og-nr-stotter-rettspraksisno/338157 Journalisten] || [mailto:roger@journalisten.no Roger Aarli-Grøndalen] || NJ og NR støtter Rettspraksis.no – Prinsipiell og viktig kamp, sier NJ-advokat.

|-

| 23.10.2018 || [http://www.cw.no/artikkel/rettspraksisno/rettspraksisno-anker-saken-mot-lovdata Computerworld] || [mailto:gisle.orlund@cw.no Gisle Orlund] || Rettspraksis.no åpner siden igjen og samtidig anker de saken mot Lovdata.

|-

| 23.10.2018 || [https://sputniknews.com/analysis/201810231069145143-norwegian-web-activists/ Sputnik News] || Denis Bolotsky || A Norwegian court of appeals ordered to “unban” a legal database Rettspraksis.no that “went dark” 5 months ago following a lawsuit. However, the website owners who practically won the case against semi-governmental Lovdata, were “slapped” with a $40000 legal bill that they are planning to cover through a crowdfunding campaign.

|-

| 22.10.2018 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-anker-mot-lovdata-og-gjenapner-nettsiden/449171 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Rettspraksis.no anker mot Lovdata og gjenåpner nettsiden. På oppfordring fra blant annet Digi.no-lesere har de også opprettet en innsamling for å dekke ankekostnadene.

|-

| 22.10.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/10/rettspraksis-no-relanseres-i-dag-etter-databasestriden-med-lovdata/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || For drøye fire måneder ble Rettspraksis.no stengt etter søksmål fra Lovdata og i september tapte nettstedet i retten. Nå er de klare for runde to. – Vi anker dommen, og relanserer nettsiden med oppdatert innhold, sier initiativtaker Håkon Wium Lie.

|-

| 24.09.2018 || [http://www.cw.no/artikkel/lovdata/rettspraksisno-tapte-retten Computerworld] || [mailto:gisle.orlund@cw.no Gisle Orlund] || Rettspraksis.no er dømt til å fjerne rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser. De er også idømt saksomkostninger.

|-

| 21.09.2018 || [https://www.digi.no/artikler/lovdata-fikk-medhold-i-soksmal-mot-rettspraksis-no/446847 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone er dømt til å fjerne rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser, samt å betale saksomkostninger på 370.000 kroner.

|-

| 21.09.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/09/rettspraksis-no-tapte-mot-lovdata/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Dermed må initiativtakerne Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone slette alle rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser mellom 2002 og 2007, samt betale 370.000 kroner i omkostninger til stiftelsen.

|-

| 21.09.2018 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-database-strid-om-rettspraksis Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Aksjonistene bak nettstedet rettspraksis.no er av byfogden i Oslo pålagt å slette kopierte rettsavgjørelser, og til å betale 370.000 i omkostninger.

|-

| 09/2018 || [https://rettspraksis.no/docs/lod-2018-3-135-27.pdf Lov&Data](PDF) || Advokatfullmektig Hedda Baumann Heier/Advokat Rune Ljostad || Artikkel i Lov&Data, Nordens ledende publikasjon innen rettsinformatikk. Skriver om de faktiske forholdene uten selv å vurdere det rettslige.

|-

| 04.09.2018 || [https://www.digi.no/artikler/kommentar-rettspraksis-no-rettssaken-staten-ma-komme-pa-banen/445114 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Staten må komme på banen. I en tid da alt skal digitaliseres, er det forunderlig at ikke en av våre viktigste rettigheter har prioritet.

|-

| 31.08.2018 || [https://www.digi.no/artikler/det-meste-er-allerede-vunnet/444995?key=Q3Af6bVf Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Det meste er allerede vunnet. Lovdata frafaller en stor del av kravet i søksmålet mot Rettspraksis.no...

| 04.09.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-5663 Juristkontakt.no] || Tore Letvik || Sorenskriver Inga Merethe er sjef i en domstol hvor hastesakene dominerer. Ikke sjeldent avgjøres krav i krevende tvistesaker samme dag som tvisten er brakt over dørstokken.

|-

| 31.08.2018 || [https://www.digi.no/artikler/det-meste-er-allerede-vunnet/444995?key=Q3Af6bVf Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Det meste er allerede vunnet. Lovdata frafaller en stor del av kravet i søksmålet mot Rettspraksis.no i muntlig høring torsdag og fredag.

|-

| 30.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/i-dag-startet-forhandlingene-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Nesten nøyaktig tre måneder etter at Lovdata tok ut søksmål mot initiativtakerne bak Rettspraksis.no og midlertidig forføyning ble et faktum...

| 30.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/i-dag-startet-forhandlingene-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Nesten nøyaktig tre måneder etter at Lovdata tok ut søksmål mot initiativtakerne bak Rettspraksis.no og midlertidig forføyning ble et faktum, møttes de i dag til muntlig forhandlinger hos byfogden. Et av hovedstridspunktene var hvorvidt Lovdata kan regnes som et offentlig organ og dermed er omfattet av offentlighetsloven.

|-

| 13.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/lovdata-gir-ikke-et-fullverdig-bilde-av-rettstilstanden/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Både støtteerklæringer og kritikk har strømmet Lovdatas vei etter at nettstedet Rettspraksis.no ble lansert i vår. Mange har engasjert seg i debatten~~...~~

| 13.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/lovdata-gir-ikke-et-fullverdig-bilde-av-rettstilstanden/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Både støtteerklæringer og kritikk har strømmet Lovdatas vei etter at nettstedet Rettspraksis.no ble lansert i vår. Mange har engasjert seg i debatten om tilgjengeligheten av rettsavgjørelser i Norge, men hvor mange dommer kan egentlig leses av allmennheten på Lovdatas nettsider?

|-

| 23.07.2018 || [https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/NPUB32014518/23-07-2018#t=48m37.88s NRK Radio] || || Saksøkt for publisering av dommer. Intervju med representanter for Rettspraksis.no og Lovdata.

Linje 28:

Linje 120:

| 22.06.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/06/opposisjonen-i-justiskomiteen-vil-apne-lovdata/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || I kjølvannet av striden mellom Lovdata og Rettspraksis.no har debatten om tilgjengelighet av rettsavgjørelser slått ut i full blomst. Nå ønsker opposisjonen på Stortinget at hele arkivet til Lovdata skal være tilgjengelig uten betalingsmur.

|-

| 19.06.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-4467 Juristkontakt] || Tore Letvik || Striden fortsetter med muntlige rettsforhandlinger over sommeren, samtidig som politikere på Stortinget engasjerer seg i saken.

| 19.06.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-4467 Juristkontakt.no] || Tore Letvik || Striden fortsetter med muntlige rettsforhandlinger over sommeren, samtidig som politikere på Stortinget engasjerer seg i saken.

|-

| 19.06.2018 || [http://www.klassekampen.no/article/20180619/ARTICLE/180619932 Klassekampen] || [mailto:jonas.braekke@klassekampen.no Jonas Brække] || Opposisjonen på Stortinget er kritiske til at Lovdata tar 12.500 kroner for tilgang til alle høyesterettsdommer på nett. – Vi ber regjeringen utrede hva det vil koste å få tjenesten gratis, sier Jenny Klinge (Sp).

Linje 67:

Linje 159:

|}

== ~~Annet~~ ==

== Kronikker, blogger og annet ==

{| class="wikitable"

|-

! Dato !! Nettside/Organisasjon !! Overskrift

|-

| 21.02.2020 || [http://www.iptrollet.no/2020/02/opphavsrettsaret-2019.html Immaterialrettstrollet] || Opphavsrettsåret 2019

|-

| 22.01.2020 || [https://www.advokatbladet.no/rettspraksisno/mener-domstolens-henvisningspraksis-ma-endres/146855 Kronikk i Advokatbladet] || Mener domstolens henvisningspraksis må endres

|-

| 29.11.2019 || [https://blogg.torvund.net/2019/11/29/lovdata-og-fri-tilgang-til-dommer/ Olav Torvunds' blogg] || Lovdata og fri tilgang til dommer

|-

| 27.11.2019 || [https://bibliotekettarsaka.com/2019/11/27/gladnytt-alle-norske-rettsavgjerder-skal-bli-frie/ Biblioteket tar saka] || Gladnytt: ALLE norske rettsavgjerder skal bli FRIE!

|-

| 29.10.2019 || [http://www.iptrollet.no/2019/10/hyesterett-rettspraksisno-sine-uttrekk.html Immaterialrettstrollet] || Høyesterett: Rettspraksis.no sine uttrekk og tilgjengeliggjøring av høyesterettsavgjørelser krenker Lovdatas databasevern

|-

| 23.09.2019 || [https://juridika.no/innsikt/kommentar-til-h%C3%B8yesteretts-kjennelse-i-lovdata-saken-HR-2019-1725-A Juridika] || Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Lovdata-saken

|-

| 13.09.2019 || [https://soundcloud.com/juspod/lovdata-vs-rettsstaten-1-0 Juspod] || Lovdata vs. Rettsstaten 1-0

|-

| 04.02.2019 || [https://universitas.no/debatt/65292/rettspraksis-til-folket/ Innlegg i Universitas] || Rettspraksis til folket!

|-

| 30.01.2019 || [https://www.nj.no/nyheter/stotteskriv-til-hoyesterett/ Norsk Journalistlag] || Støtteskriv til Høyesterett

|-

| 29.01.2019 || [http://www.iptrollet.no/2019/01/opphavsrettsaret-2018.html Immaterialrettstrollet] || Opphavsrettsåret 2018

|-

| 24.01.2019 || [https://www.nored.no/Redaktoernyheter/Stoetter-anken-fra-Rettspraksis.no Norsk Redaktørforening] || Støtter anken fra Rettspraksis.no

|-

| 14.01.2019 || [https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=85d36f94-164e-40f4-9d4e-a6d099397d93 Lexology: Advokatfirmaet Thommessen] || Recent developments and future prospects, Trends and developments

|-

| 18.12.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/12/18/avgjorelse-om-lovdatas-baser/ Olav Torvunds' blogg] || Avgjørelse om Lovdatas baser

|-

| 06.12.2018 || [https://www.dn.no/innlegg/jus/opphavsrett/stortinget/hindrer-konkurranse-fra-private/2-1-488678 Innlegg i Dagens Næringsliv] || Hindrer konkurranse fra private

|-

| 23.10.2018 || [https://www.nored.no/Redaktoernyheter/Stoetter-Rettspraksis.no Norsk Redaktørforening] || Støtter Rettspraksis.no

|-

| 23.10.2018 || [https://www.nj.no/nyheter/nj-og-nr-stotter-rettspraksis-no/ Norsk Journalistlag] || NJ og NR støtter Rettspraksis.no

|-

| 01.10.2018 || [http://www.iptrollet.no/2018/10/ip-trollets-manedsoppsummering.html Immaterialrettstrollet] || Immaterialrettstrollets månedsoppsummering - september 2018

|-

| 30.08.2018 || [https://efn.no/no/nyheter/lover-overalt/hvem-skal-ha-rett-til-loven EFN - Elektronisk Forpost Norge] || Hvem skal ha rett til loven?

Linje 78:

Linje 204:

| 22.06.2018 || [https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=72754 Stortinget] || Skriftlig spørsmål fra Jenny Klinge (Sp) til justisminister Tor Mikkel Wara

|-

| 18.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/18/lovdata-forvaltningsloven-og-offentlighetsloven/ Olav Torvunds' ~~Blogg~~] || Lovdata, forvaltningsloven og offentlighetsloven

| 18.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/18/lovdata-forvaltningsloven-og-offentlighetsloven/ Olav Torvunds' blogg] || Lovdata, forvaltningsloven og offentlighetsloven

|-

| 15.06.2018 || [https://www.medier24.no/artikler/noe-har-gatt-riv-ruskende-galt-dette-handler-striden-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no-om/439984 Kronikk i Medier24] || Noe har gått riv ruskende galt. Dette handler striden mellom Lovdata og Rettspraksis.no om

|-

| 12.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/12/offentliggjoring-av-dommer-rettspraksis-no-og-lovdata/ Olav Torvunds' ~~Blogg~~] || Offentliggjøring av dommer — rettspraksis.no og @lovdata

| 12.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/12/offentliggjoring-av-dommer-rettspraksis-no-og-lovdata/ Olav Torvunds' blogg] || Offentliggjøring av dommer — rettspraksis.no og @lovdata

|-

| 12.06.2018 || [https://tversover.com/2018/06/12/slutt-a-ta-penger-for-offentlig-informasjon/ Espen Andersens' blogg] || Slutt å ta penger for offentlig informasjon!

Linje 90:

Linje 216:

| 29.05.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/05/slipp-dommene-fri/ Kronikk i Advokatbladet] || Slipp dommene fri!

|-

| ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~

| 15.11.2017 || [https://www.medier24.no/artikler/stiftelsen-vil-gjerne-selge-lovdata-pro-til-nj-slik-at-flere-journalister-kan-bruke-det-men-fagforeningen-vil-ikke-ha-dette-i-sin-medlemspakke-br/411604 Medier24] || Stiftelsen vil gjerne selge Lovdata Pro til NJ, slik at flere journalister kan bruke det. Men fagforeningen vil ikke ha dette i sin «medlemspakke»

|-

| 14.11.2017 || [https://www.medier24.no/artikler/hvorfor-koster-det-rundt-10-000-kroner-a-soke-i-dommer-som-det-offentlige-allerede-har-betalt-for-vi-besokte-lovdata-for-a-finne-svaret/411566 Medier24] || Hvorfor koster det rundt 10.000 kroner å søke i dommer som det offentlige allerede har betalt for? Vi besøkte Lovdata for å finne svaret

|}

== ~~Sosiale~~ medier ==

== Et lite utvalg fra sosiale medier ==

{| class="wikitable sortable"

|-

Linje 99:

Linje 227:

|-

| 31.08.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/1035549688584458240 Twitter] || Heia rettspraksis.no Som mange andre jurister var jeg avventende skeptisk første dagene. Nå har de vist at de hadde tenkt grundig gjennom dette og har forberedt seg godt. Banebrytende pionerarbeid.

|-

| 31.08.2018 || Espen Andersen || [https://twitter.com/espenandersen/status/1035596524858888192 Twitter] || Det meste er allerede vunnet - Digi.no Litt rart når to av dine venner (@jonwesselaas og @wiumlie) er på hver sin side. Jeg er enig med Håkon. Men Jon gjør jo den jobben en advokat skal.

|-

| 30.08.2018 || Anine Kierulf || [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156426906741487&set=a.433256076486&type=3&theater Facebook] || Straks klart for muntlige forhandlinger i saken mellom Lovdata og Rettspraksis.no i Oslo tinghus, sal 616.

|-

| ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~

| 30.08.2018 || Fredrik Drevon || [https://twitter.com/FredrikDrevon/status/1035413416809246720 Twitter] || Fredrik Ljone og informatiker @wiumlie ble saksøkt av stiftelsen @lovdata etter å ha publisert rettsavgjørelser som domstolene selv ikke har klart å gjøre tilgjengelige. Andre dag med forhandlinger idag hos byfogden, Oslo tinghus.

|-

| 30.08.2018 || Fredrik Drevon || [https://twitter.com/FredrikDrevon/status/1035045955110875136 Twitter] || Bør skattebetalerne gratis kunne lese rettsavgjørelser de har betalt for? Skal offentlighetsloven gjelde for stiftelsen @lovdata? Forhandling pågår idag.

|-

| 25.07.2018 || Elin Gregusson || [https://twitter.com/EGregusson/status/1022138443294486528 Twitter] || Uheldig at en dommer skrev en kjennelse i strid med den alminnelige rettsoppfatning. Særlig fordi det skjedde i ekspressfart, og likevel etter at http://rettspraksis.no var stengt.

|-

| 25.07.2018 || John Christian Elden || [https://twitter.com/jcelden/status/1022090418547245057 Twitter] || Stiftelsen Lovdata er en allmennyttig stiftelse som har som formål å opprette, vedlikeholde og drive systemer for rettslig informasjon. Driften skal være selvfinansierende. Lovdata ble opprettet i 1981 av Justisdepartementet og Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo.

|-

| 14.07.2018 || Gjermund Lanestedt || [https://twitter.com/g_lanestedt/status/1018063748962111488 Twitter] || En sann anakronisme. Det i det hele tatt å finne på å legge ansvaret for formidling av landets lover og rettsavgjørelser til en selvfinansierende stiftelse er nokså underlig idag. En snarlig endring er påkrevd, slik at en bl.a. mul…

|-

| 14.07.2018 || Rie Aleksandra Walle || [https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6423824006733971456 LinkedIn] || Etter at jeg har blitt mer og mer interessert i (ok, besatt!) av #GDPR, har jeg også begynt å lese andre lovverk. For driver du (seriøs) bedrift, er det mye mer enn personopplysningsloven som gjelder. Men, flere ganger har jeg blitt stoppet av betalingsmuren til Lovdata...

|-

| 13.07.2018 || Jo Panzer Ellegård || [https://twitter.com/JoEllegard/status/1017839358240612353 Twitter] || Det er etter noen år at vi først i dag forsto at nabohytta som heter Lovly er eid av Lovdata. Det gir litt mening, siden den er grisestor og diverse samtaler. Men folka er hyggelige.

|-

| 28.06.2018 || Pauline McBride || [https://twitter.com/MCBRIDEPAULINE/status/1012331158447775744 Twitter] || Ignoring the copyright dispute, since there appears to be a question about how the data was obtained, the public should be able to access Court reports free of charge.

|-

| 28.06.2018 || Carl Malamud || [https://twitter.com/carlmalamud/status/1012353807521443842 Twitter] || Wow. That’s a lot of kroners! Monopoly control over the raw materials of democracy is intensely lucrative.

|-

| 28.06.2018 || Odd Ivar Strandkleiv || [https://twitter.com/StrandkleivOdd/status/1012349218856554496 Twitter] || Sugerør inn i det offentlige: For å gi en privatperson tilgang til rettsavgjørelser tar Lovdata 12500 kroner årlig. Lovdata har bygget opp et fond på mer enn 35 millioner kroner fra slike abonnementsinntekter".

|-

| 25.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1011161680636731393 Twitter] || Pussig svar fra @Justisdep Hovedpoenget - fri tilgang til alle høyesterettsavgjørelser - besvares jo ikke? Selv om "folk flest" får slik tilgang, vil vi jurister fortsatt betale for de utmerkede, mer komplekse funksjonalitetene i @lovdata

|-

| 22.06.2018 || Olaus Bergstrøm || [https://twitter.com/olausib/status/1010128596881543168 Twitter] || Et veldig positivt forslag, så kan de som nå forsvarer Lovdata med at Norge ikke skiller seg negativt ut fra mange andre land på offentliggjøring av rettskilder heller feire at vi skiller oss ut positivt.

|-

| 22.06.2018 || Åse Birgitte Skjærli || [https://twitter.com/AaseBS/status/1010253403291865089 Twitter] || Alle dommer bør være tilgjengelig! Åpenhet øker tillit til rettsvesenet.

|-

| 22.06.2018 || John Christian Elden || [https://twitter.com/jcelden/status/1010120740627271681 Twitter] || Bør være helt uproblematisk bare justiskomiteen da også tar regningen. Bra tiltak for tilgang til dommer.

|-

| 19.06.2018 || Jenny Klinge || [https://www.facebook.com/jenny.klinge1/posts/10214078189901196?__tn__=-R Facebook] || Eg trur eg snart spør hol i hovudet på justisministeren, men desse spørsmåla som stortingsrepresentantane kan stille er fine for å få sett saker på dagsorden og få viktig informasjon. Dette handlar om tilgangen til rettskjelder.

|-

| 17.06.2018 || Stian Skår Ludvigsen || [https://twitter.com/stianlud/status/1008415322465034240 Twitter] || Enig. At dommer og forarbeid ikke er offentlig tilgjengelige er ikke en rettsstat verdig.

|-

| 16.06.2018 || Egil Madsen || [https://twitter.com/Konfust/status/1008240662850912257 Twitter] || Kjære twitterfolket. Les og del denne så mange ganger dere bare makter. Rettskilder er en de viktigste kildene vi har innen lov og rett. Dette er folkets eiendom og skal være tilgjengelig for alle,og ikke bare eliten,som i dag.

|-

| 15.06.2018 || Anders Lie Brenna || [https://twitter.com/abrenna/status/1007534845684264960 Twitter] || Manglende reell åpenhet om domsavsigelser er problematisk for alle landets innbyggere. Her må Stortinget ta affære!

|-

| 14.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1007498343201890310 Twitter] || Grl §100, 6. ledd: "Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale". Uten rettspraksis, ingen reell opplysning. @hoyesterett_no legger ut nyere dommer. Når skal @regjeringen og @Stortinget ta sin del av ansvaret for resten?

|-

| 14.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/~~1007498343201890310~~ Twitter] || ~~Grl §100, 6. ledd: "Det påligger statens myndigheter å legge forholdene~~ til ~~rette~~ for ~~en åpen~~ og ~~opplyst offentlig samtale". Uten rettspraksis~~, ~~ingen reell opplysning.~~

| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1006814393227710464 Twitter] || Demokratiforkjemperen fra forrige ukes Holberg-symposium tar til orde for at Norge burde sikre folket tilgang til rettskildene. Kanskje våre politiske statsmakter, @Stortinget og @Regjeringen bare vil ordne dette, fremfor å overlate saken til domstolene?

~~ta sin del av ansvaret for resten~~?

|-

| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/~~1006814393227710464~~ Twitter] || ~~Demokratiforkjemperen fra forrige ukes Holberg-symposium tar til orde for at Norge burde sikre folket tilgang til rettskildene~~. ~~Kanskje våre politiske statsmakter~~,

| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1006815878342696961 Twitter] || I agree. Our political branches, @Stortinget and @regjeringen should ensure public access to central sources of law, rather than leaving this case to be decided by our courts.

|-

| 13.06.2018 || Lawrence Lessig || [https://twitter.com/lessig/status/1006800941809651712 Twitter] || Law should encourage the spread of the law. This result is out of character for the #1 ranked democracy in the world. (And btw: Carl means the state of Georgia, not the Republic).

Linje 119:

Linje 284:

| 11.06.2018 || Carl Malamud || [https://twitter.com/carlmalamud/status/1006213863098863616 Twitter] || Wow. Norway takes a cue from Georgia, disregards rule of law, democratic values. http://www.wiumlie.no/2018/rettspraksis/06-11-blog.html … Indictment and attorney fees issued without a hearing!

|-

| 24.05.2018 || ~~Ina Lindahl Nyrud~~ || [https://~~www.facebook~~.com/~~permalink~~.~~php?story_fbid=1761404350587290&id=219438618117212&comment_id=1765350990192626&__tn__=~~-~~UK-R Facebook~~] || ~~Medierettsadvokat~~ i ~~Norsk Journalistlag kommenterer: Sammenliknet med~~ de ~~øvrige statsmaktene er det bemerkelsesverdig lite adgang~~ for ~~publikum til dokumentinnsyn~~...

| 09.06.2018 || Thomas Steen || [https://twitter.com/ThAOSteen/status/1005564220736442368 Twitter] || Å lese rettsdokumentene i saken er som en parodi. Og at lovdata har innebygde "sperrer" mot massenedlasting (fra f.ex crawlere) er jo helt på trynet for en institusjon som skal være til tjeneste for offentligheten. Noe må virkelig gjøres med lovdata.

|-

| 01.06.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/1002487727894548480 Twitter] || Noe som i så fall tilsier at de må være tilgjengelige for alle. Vi bør ha samme løsning på rettspraksis som for lovtekster - ut av pro-basen, men da gjerne i «strippet» versjon.

|-

| 31.05.2018 || Jon Wessel-Aas || Twitter] || @Lovdata saksøker de ansvarlige bak Rettspraksis.no

|-

| 25.05.2018 || Torger Kielland || [https://twitter.com/Patentmann1/status/999679050699468800 Twitter] || De lengre sammendragene på Lovdata kan åpenbart være opphavsrettslig beskyttet. Men det er vel ikke nødvendigvis Lovdata som har skrevet alle disse. (Domstolenes saksbehandlingssystem overlater så vidt jeg husker til behandlende dommer som oversender saken å skrive dette.)

|-

| ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~ || ~~Celletekst~~

| 24.05.2018 || Olav Torvund || [https://twitter.com/olavtorvund/status/999635742971387905 Twitter] || Jeg tviler på at gamle dommer som gjøres tilgjengelig på denne måten betyr noe fra eller til for rettssikkerheten. Nyere dommer er tilgjengelig. Uansett er det ingen grunn til å stjele fra @lovdata Hensikten helliger ikke middelet.

|-

| 24.05.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/999619177760673792 Twitter] || Det er på høy tid Norge får en nettportal der all rettspraksis ligger tilgjengelig, åpent for alle. Det er et åpenbart rettssikkerhetproblem at det ikke er slik. Lovdata må gjerne beholde sammendragene sine. (Men dette er nok ikke helt måten.)

|-

| 24.05.2018 || Ina Lindahl Nyrud || [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1761404350587290&id=219438618117212&comment_id=1765350990192626&__tn__=-UK-R Facebook] || Medierettsadvokat i Norsk Journalistlag kommenterer: Sammenliknet med de øvrige statsmaktene er det bemerkelsesverdig lite adgang for publikum til dokumentinnsyn...

|-

| 29.10.2015 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/659716476350394368 Twitter] || Inspirerende, @Justisdep ? Til å finansiere åpning av @lovdata PRO så alle kan orientere seg som sin rettstilstand?

|-

| Celletekst || Celletekst || Celletekst || Celletekst

|}

[[Kategori:~~Hjelp~~]]

== Se også ==

* [[Rettspraksis-saken]]

[[Kategori:Rettspraksis.no]]

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
-Vår aksjon for å frigjøre rettsavgjørelser for allmennheten har skapt debatt i ulike medier, politisk og blant folk flest i sosiale medier. Her vil vi prøve å lage en kronologisk oversikt.
+[[Fil:Medieomtale-digiNO.jpg|thumb|Digi.no var først ute med å omtale Rettspraksis.no-aksjonen.]]
+Rettspraksis.no-aksjonen ønsket å sette søkelys på et grunnleggende demokratisk problem. Saken har fått mye medieomtale, særlig etter at Lovdata stoppet aksjonen ved å saksøke og kreve nettsiden stengt. Her finner du en kronologisk oversikt over medieomtale og et utvalg av engasjementet fra blogger og sosiale medier.
 == Medieomtale ==
 {| class="wikitable sortable"
+! Dato !! Medie og lenke !! Journalist !! Ingress
+|-
+| 04.02.2021 || [https://www.digi.no/artikler/kan-bygge-automatisert-losning-for-13-millioner-sann-vil-de-publisere-norske-dommer-gratis-pa-nett/506359 Digi.no] || [mailto:martin@digi.no Martin Braathen Røise] || Kan bygge automatisert løsning for 13 millioner: Sånn vil de publisere norske dommer gratis på nett
+|-
+| 27.01.2021 || [https://rett24.no/articles/rettspraksis-pa-nett--dette-er-det-jeg-hapet-pa Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || – Jeg mener dette prosjektet må sjøsettes, sier Peter C. Frølich (H), etter at en arbeidsgruppe har anbefalt å legge mer rettspraksis ut på nett.
+|-
+| 27.01.2021 || [https://rett24.no/articles/vil-legge-35.000-rettsavgjorelser-apent-pa-nett-hvert-ar Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Arbeidsgruppen som har utredet økt tilgjengeliggjøring av rettspraksis, mener at man uten store kostnader skal kunne legge langt flere avgjørelser enn i dag åpent på nett.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://radio.nrk.no/serie/nyhetsettermiddag/NPUB34023719/28-11-2019#t=6m58.4s NRK Radio P2] ||  || Dommer vert tilgjengeleg for alle - gratis.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettsavgjorelser-rettspraksisno/lovdata---dette-far-ingen-umiddelbare-konsekvenser/145623 Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Selv om Justiskomiteen nå har bestemt at alle rettsavgjørelser skal gjøres gratis tilgjengelig på nett, frykter ikke stiftelsen Lovdata for framtiden.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://juristen.no/nyheter/2019/11/skal-sikre-gratis-tilgang-til-retts%C2%ADavgj%C3%B8relser-alle Juristen] || [mailto:tl@juristen.no Tore Letvik] || Positivt og fremtidsrettet av Stortinget, sier Domstoladministrasjonen.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://www.digi.no/artikler/inspirert-av-rettspraksis-no-rettsavgjorelser-skal-bli-gratis-tilgjengelig/479993 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Dette er oppreisning, sier Håkon Wium Lie, en av de to initiativtakerne bak Rettspraksis.no som tapte mot Lovdata i tre runder i retten. Lovdatas direktør mener imidlertid at prosjektet er helt urealistisk.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://rett24.no/articles/vil-gjore-mer-rettspraksis-gratis-tilgjengelig Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Regjeringspartiene i Justiskomitéen vil bevilge 1,5 millioner til et prosjekt som skal gjøre også underrettspraksis gratis tilgjengelig for publikum.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://www.p4.no/nyheter/gjor-dommer-tilgjengelig-for-alle/artikkel/785788/ P4] || [mailto:merete.vikre@p4.no Merete Vikre] || Rettsavgjørelser fra norske domstoler skal bli gratis tilgjengelig digitalt for alle.
+|-
+| 28.11.2019 || [https://www.nrk.no/norge/dommer-skal-bli-gratis-tilgjengelig-for-alle-1.14799014 NRK] || [mailto:signe.karin.hotvedt@nrk.no Signe Karin Hotvedt]/NTB || Rettsavgjørelser fra norske domstoler skal bli gratis tilgjengelig digitalt i anonymisert form for alle.
+|-
+| 27.11.2019 || [https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-gjore-dommer-gratis-tilgjengelig/71867437 Dagbladet] || [mailto:rlo@dagbladet.no Ralf Lofstad] || Vil gjøre dommer gratis tilgjengelig - I dag må man betale flere tusen kroner.
+|-
+| 27.11.2019 || [https://www.advokatbladet.no/hoyesterett-rettsavgjorelser/snart-far-du-alle-dommer-gratis-tilgjengelig-pa-nett/145606 Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Onsdag kveld melder Aftenposten at Justiskomiteen har blitt enige om å gjøre alle dommer tilgjengelig for alle på nett. Prisen? Ikke en krone.
+|-
+| 27.11.2019 || [https://www.aftenposten.no/norge/i/2GwmLG/dommer-blir-gratis-tilgjengelig-for-alle Aftenposten] || [mailto:eirik.husoy@aftenposten.no Eirik Husøy] || Dommer fra norske domstoler skal nå bli digitalt tilgjengelige i anonymisert form for alle.
+|-
+| 16.10.2019 || [https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/10/16/195618798/hoyesterettsjustitiarius-tilbakeviser-halvert-anketall-gir-et-uriktig-bilde ABC Nyheter] || [mailto:ola@abcnyheter.no Ola Karlsen] || Høyesterettsjustitiarius Toril M. Øie tilbakeviser tall som viser at antallet ankesaker er halvert de siste ti årene. – Anker over dom og anker over kjennelse eller beslutning må ses hver for seg.
+|-
+| 14.10.2019 || [https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/10/14/195618585/halvert-antall-anker-behandles-av-hoyesterett ABC Nyheter] || [mailto:ola@abcnyheter.no Ola Karlsen] || På ti år er antallet ankesaker som Høyesterett behandler, halvert. – Bekymringsfullt, sier forsvarsadvokat John Christian Elden.
+|-
+| 12.09.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/rettspraksis-no-tapte-database-konflikt-mot-lovdata/473934 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Rettspraksis.no tapte database-konflikt mot Lovdata
+|-
+| 12.09.2019 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-tapte-anken-i-hoyesterett/473900 Digi.no] || [mailto:martin@digi.no Martin Braathen Røise] || Rettspraksis.no tapte anken i Høyesterett – En trist dag for demokratiet.
+|-
+| 12.09.2019 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-database-strid-om-rettsavgjorelser Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Høyesterett forkaster anken over Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet rettspraksis.no, og tilkjenner stiftelsen fulle sakskostnader.
+|-
+| 12.09.2019 || [https://www.advokatbladet.no/hoyesterett-lovdata-rettspraksisno/lovdata-vant-over-rettspraksisno-i-hoyesterett/142850 Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Høyesterett slår fast at Rettspraksis.no ikke kunne publisere materiale hentet fra Lovdatas databaser etter 2005. Dermed forkastes anken og Rettspraksis.no må betale over 770.000 kroner i saksomkostninger.
+|-
+| 21.08.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/lovdata-advokaten-har-sympati-med-rettspraksis-no-men-de-har-angrepet-feil-part/472082 Medier24.no] || [mailto:jm@medier24.no Jan Magnus Weiberg-Aurdal] || Advokat Jon Wessel-Aas sier han har forståelse for at Rettspraksis.no ønsker bedre tilgang til høyesterettsavgjørelser.
+|-
+| 20.08.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/na-faller-avgjorelsen-i-striden-mellom-rettspraksis-no-og-lovdata-alle-journalister-bor-folge-med/471936 Medier24.no] || [mailto:jm@medier24.no Jan Magnus Weiberg-Aurdal] || Høyesterett behandler den mye omtalte rettstvisten denne uken. – Utfallet har stor samfunnsmessig betydning, sier medierettsadvokat Ina Lindahl Nyrud.
 |-
-! Dato !! Medie og lenke !! Journalist !! Ingress
+| 08.03.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/striden-mellom-rettspraksis-no-og-lovdata-skal-opp-i-hoyesterett/459875 Medier24.no] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Ankeutvalget har besluttet at striden skal behandles i avdeling, skriver Rett24.no.
+|-
+| 07.03.2019 || [https://www.digi.no/artikler/hoyesterett-skal-vurdere-striden-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/459888 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Ankeutvalget har besluttet at Rettspraksis.no sin anke tas inn til behandling.
+|-
+| 07.03.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettspraksisno/hoyesterett-skal-behandle-lovdata-striden/138565 Avokatbladet] || [mailto:nina@advokatbladet.no Nina Schmidt] || Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.
+|-
+| 07.03.2019 || [https://rett24.no/articles/hoyesterett-tar-inn-rettspraksis.no-striden Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Ankeutvalget har besluttet at spørsmålet om Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet Rettspraksis.no skal behandles i avdeling.
+|-
+| 31.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/mener-presseorganisasjonene-misforstar-lovdata-striden/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Norsk journalistlag og Norsk redaktørforening har sendt et støtteskriv til Høyesterett i Lovdata-striden. Pressen må ha tilgang til rettsavgjørelser for blant annet å kunne analysere utviklingen i straffenivåer, mener de to organisasjonene. Men saken handler om hvilke databaser nettstedet Rettspraksis.no har forsynt seg fra, og ikke om retten til innsyn, mener Lovdata.
+|-
+| 24.01.2019 || [https://journalisten.no/hakon-wium-lie-hoyesterett-ina-lindahl-nyrud/grunnleggende-borgerrettighet-a-ha-tilgang-til-dommene/348381 Journalisten] || [mailto:kristine@journalisten.no Kristine Lindebø] || Norsk Journalistlag (NJ) og Norsk Redaktørforening (NR) har besluttet å gå inn med et felles formelt støtteskriv til Høyesterett, i forbindelse med anken fra Rettspraksis.no i striden med Lovdata.
+|-
+| 22.01.2019 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-anker-saken-mot-lovdata-til-hoyesterett/456165 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone gir ikke opp. Etter at lagmannsretten avviste anken deres før jul, tar de nå striden mot Lovdata til Høyesterett.
+|-
+| 22.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/rettspraksis-no-vil-avgjore-databasestriden-med-lovdata-i-hoyesterett/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Rettspraksis.no vil at landets øverste domstol skal vurdere hvorvidt høyesterettsdommer fra 2003 til 2007 er beskyttet av «databaseparagrafen» i Åndsverkloven eller ikke.
+|-
+| 22.01.2019 || [https://www.medier24.no/artikler/rettspraksis-no-anker-saken-mot-lovdata/456160 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] / [mailto:olegunnar@medier24.no Ole Gunnar Onsøien] || I desember Lovdata vant ankesaken mot Rettspraksis.no i lagmannsretten. Nå anker rettspraksis.no til Høyesterett.
+|-
+| 14.12.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/12/rettspraksis-tapte-mot-lovdata-men-slipper-saksomkostninger/ Avokatbladet] || [mailto:henrik@advokatbladet.no Henrik Skjevestad] / [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Stifterne bak Rettspraksis.no ble saksøkt for å ha gjort over 40.000 dommer fra Lovdata tilgjengelig. Nå må de fjerne alle høyesterettsdommer og sammendrag fra disse fra mellom 2003 til 2007 – men slipper betale en halv million i saksomkostninger, slik de ble dømt til i forrige rettsrunde.
+|-
+| 14.12.2018 || [https://www.digi.no/artikler/lagmannsretten-forkaster-anke-fra-rettspraksis-no/453665 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Oslo byfogdembetes kjennelse, som ga Lovdata medhold i at avgjørelser hentet fra deres databaser måtte slettes, blir dermed stående.
+|-
+| 14.12.2018 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-ankesaken-mot-rettspraksis.no Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Borgarting er enig med byfogden i resultatet, men rettspraksis-aksjonistene slipper likevel å betale sakskostnadene de ble pålagt i forrige runde.
+|-
+| 05.12.2018 || [https://juridika.no/innsikt/jussens-digitale-skattkammer Juridika] || [mailto:henrik.pryser.libell@universitetforlaget.no Henrik Pryser Libell] || Stordatarevolusjonen er kommet til juss. Uten juridiske data, ingen juridisk kunstig intelligens. Når maskiner lære å lese lover og dommer, starter kampen om jussens data.
+|-
+| 23.10.2018 || [https://www.medier24.no/artikler/norsk-journalistlag-og-redaktorforeningen-gar-ut-med-stotte-til-rettspraksis-no/449376 Medier24] || [mailto:eira@medier24.no Eira Lie Jor] || Norsk Journalistlag og redaktørforeningen går ut med støtte til rettspraksis.no. Tvisten berører spørsmål knyttet til den demokratiske infrastrukturen, sier Arne Jensen i Norsk Redaktørforening i en pressemelding.
+|-
+| 23.10.2018 || [https://journalisten.no/norsk-redaktorforening-arne-jensen-hoyesterett/nj-og-nr-stotter-rettspraksisno/338157 Journalisten] || [mailto:roger@journalisten.no Roger Aarli-Grøndalen] || NJ og NR støtter Rettspraksis.no – Prinsipiell og viktig kamp, sier NJ-advokat.
+|-
+| 23.10.2018 || [http://www.cw.no/artikkel/rettspraksisno/rettspraksisno-anker-saken-mot-lovdata Computerworld] || [mailto:gisle.orlund@cw.no Gisle Orlund] || Rettspraksis.no åpner siden igjen og samtidig anker de saken mot Lovdata.
+|-
+| 23.10.2018 || [https://sputniknews.com/analysis/201810231069145143-norwegian-web-activists/ Sputnik News] || Denis Bolotsky || A Norwegian court of appeals ordered to “unban” a legal database Rettspraksis.no that “went dark” 5 months ago following a lawsuit. However, the website owners who practically won the case against semi-governmental Lovdata, were “slapped” with a $40000 legal bill that they are planning to cover through a crowdfunding campaign.
+|-
+| 22.10.2018 || [https://www.digi.no/artikler/rettspraksis-no-anker-mot-lovdata-og-gjenapner-nettsiden/449171 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Rettspraksis.no anker mot Lovdata og gjenåpner nettsiden. På oppfordring fra blant annet Digi.no-lesere har de også opprettet en innsamling for å dekke ankekostnadene.
+|-
+| 22.10.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/10/rettspraksis-no-relanseres-i-dag-etter-databasestriden-med-lovdata/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || For drøye fire måneder ble Rettspraksis.no stengt etter søksmål fra Lovdata og i september tapte nettstedet i retten. Nå er de klare for runde to. – Vi anker dommen, og relanserer nettsiden med oppdatert innhold, sier initiativtaker Håkon Wium Lie.
+|-
+| 24.09.2018 || [http://www.cw.no/artikkel/lovdata/rettspraksisno-tapte-retten Computerworld] || [mailto:gisle.orlund@cw.no Gisle Orlund] || Rettspraksis.no er dømt til å fjerne rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser. De er også idømt saksomkostninger.
+|-
+| 21.09.2018 || [https://www.digi.no/artikler/lovdata-fikk-medhold-i-soksmal-mot-rettspraksis-no/446847 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone er dømt til å fjerne rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser, samt å betale saksomkostninger på 370.000 kroner.
+|-
+| 21.09.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/09/rettspraksis-no-tapte-mot-lovdata/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Dermed må initiativtakerne Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone slette alle rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser mellom 2002 og 2007, samt betale 370.000 kroner i omkostninger til stiftelsen.
+|-
+| 21.09.2018 || [https://rett24.no/articles/lovdata-vant-database-strid-om-rettspraksis Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Aksjonistene bak nettstedet rettspraksis.no er av byfogden i Oslo pålagt å slette kopierte rettsavgjørelser, og til å betale 370.000 i omkostninger.
+|-
+| 09/2018 || [https://rettspraksis.no/docs/lod-2018-3-135-27.pdf Lov&Data](PDF) || Advokatfullmektig Hedda Baumann Heier/Advokat Rune Ljostad || Artikkel i Lov&Data, Nordens ledende publikasjon innen rettsinformatikk. Skriver om de faktiske forholdene uten selv å vurdere det rettslige.
 |-
 | 04.09.2018 || [https://www.digi.no/artikler/kommentar-rettspraksis-no-rettssaken-staten-ma-komme-pa-banen/445114 Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Staten må komme på banen. I en tid da alt skal digitaliseres, er det forunderlig at ikke en av våre viktigste rettigheter har prioritet.
 |-
-| 31.08.2018 || [https://www.digi.no/artikler/det-meste-er-allerede-vunnet/444995?key=Q3Af6bVf Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Det meste er allerede vunnet. Lovdata frafaller en stor del av kravet i søksmålet mot Rettspraksis.no...
+| 04.09.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-5663 Juristkontakt.no] || Tore Letvik || Sorenskriver Inga Merethe er sjef i en domstol hvor hastesakene dominerer. Ikke sjeldent avgjøres krav i krevende tvistesaker samme dag som tvisten er brakt over dørstokken.
+|-
+| 31.08.2018 || [https://www.digi.no/artikler/det-meste-er-allerede-vunnet/444995?key=Q3Af6bVf Digi.no] || [mailto:sarah@digi.no Sarah McDonald Gerhardsen] || Det meste er allerede vunnet. Lovdata frafaller en stor del av kravet i søksmålet mot Rettspraksis.no i muntlig høring torsdag og fredag.
 |-
-| 30.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/i-dag-startet-forhandlingene-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Nesten nøyaktig tre måneder etter at Lovdata tok ut søksmål mot initiativtakerne bak Rettspraksis.no og midlertidig forføyning ble et faktum...
+| 30.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/i-dag-startet-forhandlingene-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Nesten nøyaktig tre måneder etter at Lovdata tok ut søksmål mot initiativtakerne bak Rettspraksis.no og midlertidig forføyning ble et faktum, møttes de i dag til muntlig forhandlinger hos byfogden. Et av hovedstridspunktene var hvorvidt Lovdata kan regnes som et offentlig organ og dermed er omfattet av offentlighetsloven.
 |-
-| 13.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/lovdata-gir-ikke-et-fullverdig-bilde-av-rettstilstanden/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Både støtteerklæringer og kritikk har strømmet Lovdatas vei etter at nettstedet Rettspraksis.no ble lansert i vår. Mange har engasjert seg i debatten...
+| 13.08.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/08/lovdata-gir-ikke-et-fullverdig-bilde-av-rettstilstanden/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Både støtteerklæringer og kritikk har strømmet Lovdatas vei etter at nettstedet Rettspraksis.no ble lansert i vår. Mange har engasjert seg i debatten om tilgjengeligheten av rettsavgjørelser i Norge, men hvor mange dommer kan egentlig leses av allmennheten på Lovdatas nettsider?
 |-
 | 23.07.2018 || [https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/NPUB32014518/23-07-2018#t=48m37.88s NRK Radio] ||  || Saksøkt for publisering av dommer. Intervju med representanter for Rettspraksis.no og Lovdata.
@@ Linje 28: / Linje 120: @@
 | 22.06.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/06/opposisjonen-i-justiskomiteen-vil-apne-lovdata/ Advokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || I kjølvannet av striden mellom Lovdata og Rettspraksis.no har debatten om tilgjengelighet av rettsavgjørelser slått ut i full blomst. Nå ønsker opposisjonen på Stortinget at hele arkivet til Lovdata skal være tilgjengelig uten betalingsmur.
 |-
-| 19.06.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-4467 Juristkontakt] || Tore Letvik || Striden fortsetter med muntlige rettsforhandlinger over sommeren, samtidig som politikere på Stortinget engasjerer seg i saken.
+| 19.06.2018 || [http://www.juristkontakt.no/n/p-4467 Juristkontakt.no] || Tore Letvik || Striden fortsetter med muntlige rettsforhandlinger over sommeren, samtidig som politikere på Stortinget engasjerer seg i saken.
 |-
 | 19.06.2018 || [http://www.klassekampen.no/article/20180619/ARTICLE/180619932 Klassekampen] || [mailto:jonas.braekke@klassekampen.no Jonas Brække] || Opposisjonen på Stortinget er kritiske til at Lovdata tar 12.500 kroner for tilgang til alle høyesterettsdommer på nett. – Vi ber regjeringen utrede hva det vil koste å få tjenesten gratis, sier Jenny Klinge (Sp).
@@ Linje 67: / Linje 159: @@
 |}
-== Annet ==
+== Kronikker, blogger og annet ==
 {| class="wikitable"
 |-
 ! Dato !! Nettside/Organisasjon !! Overskrift
+|-
+| 21.02.2020 || [http://www.iptrollet.no/2020/02/opphavsrettsaret-2019.html Immaterialrettstrollet] || Opphavsrettsåret 2019
+|-
+| 22.01.2020 || [https://www.advokatbladet.no/rettspraksisno/mener-domstolens-henvisningspraksis-ma-endres/146855 Kronikk i Advokatbladet] || Mener domstolens henvisningspraksis må endres
+|-
+| 29.11.2019 || [https://blogg.torvund.net/2019/11/29/lovdata-og-fri-tilgang-til-dommer/ Olav Torvunds' blogg] || Lovdata og fri tilgang til dommer
+|-
+| 27.11.2019 || [https://bibliotekettarsaka.com/2019/11/27/gladnytt-alle-norske-rettsavgjerder-skal-bli-frie/ Biblioteket tar saka] || Gladnytt: ALLE norske rettsavgjerder skal bli FRIE!
+|-
+| 29.10.2019 || [http://www.iptrollet.no/2019/10/hyesterett-rettspraksisno-sine-uttrekk.html Immaterialrettstrollet] || Høyesterett: Rettspraksis.no sine uttrekk og tilgjengeliggjøring av høyesterettsavgjørelser krenker Lovdatas databasevern
+|-
+| 23.09.2019 || [https://juridika.no/innsikt/kommentar-til-h%C3%B8yesteretts-kjennelse-i-lovdata-saken-HR-2019-1725-A Juridika] || Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Lovdata-saken
+|-
+| 13.09.2019 || [https://soundcloud.com/juspod/lovdata-vs-rettsstaten-1-0 Juspod] || Lovdata vs. Rettsstaten 1-0
+|-
+| 04.02.2019 || [https://universitas.no/debatt/65292/rettspraksis-til-folket/ Innlegg i Universitas] || Rettspraksis til folket!
+|-
+| 30.01.2019 || [https://www.nj.no/nyheter/stotteskriv-til-hoyesterett/ Norsk Journalistlag] || Støtteskriv til Høyesterett
+|-
+| 29.01.2019 || [http://www.iptrollet.no/2019/01/opphavsrettsaret-2018.html Immaterialrettstrollet] || Opphavsrettsåret 2018
+|-
+| 24.01.2019 || [https://www.nored.no/Redaktoernyheter/Stoetter-anken-fra-Rettspraksis.no Norsk Redaktørforening] || Støtter anken fra Rettspraksis.no
+|-
+| 14.01.2019 || [https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=85d36f94-164e-40f4-9d4e-a6d099397d93 Lexology: Advokatfirmaet Thommessen] || Recent developments and future prospects, Trends and developments
+|-
+| 18.12.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/12/18/avgjorelse-om-lovdatas-baser/ Olav Torvunds' blogg] || Avgjørelse om Lovdatas baser
+|-
+| 06.12.2018 || [https://www.dn.no/innlegg/jus/opphavsrett/stortinget/hindrer-konkurranse-fra-private/2-1-488678 Innlegg i Dagens Næringsliv] || Hindrer konkurranse fra private
+|-
+| 23.10.2018 || [https://www.nored.no/Redaktoernyheter/Stoetter-Rettspraksis.no Norsk Redaktørforening] || Støtter Rettspraksis.no
+|-
+| 23.10.2018 || [https://www.nj.no/nyheter/nj-og-nr-stotter-rettspraksis-no/ Norsk Journalistlag] || NJ og NR støtter Rettspraksis.no
+|-
+| 01.10.2018 || [http://www.iptrollet.no/2018/10/ip-trollets-manedsoppsummering.html Immaterialrettstrollet] || Immaterialrettstrollets månedsoppsummering - september 2018
 |-
 | 30.08.2018 || [https://efn.no/no/nyheter/lover-overalt/hvem-skal-ha-rett-til-loven EFN - Elektronisk Forpost Norge] || Hvem skal ha rett til loven?
@@ Linje 78: / Linje 204: @@
 | 22.06.2018 || [https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=72754 Stortinget] || Skriftlig spørsmål fra Jenny Klinge (Sp) til justisminister Tor Mikkel Wara
 |-
-| 18.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/18/lovdata-forvaltningsloven-og-offentlighetsloven/ Olav Torvunds' Blogg] || Lovdata, forvaltningsloven og offentlighetsloven
+| 18.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/18/lovdata-forvaltningsloven-og-offentlighetsloven/ Olav Torvunds' blogg] || Lovdata, forvaltningsloven og offentlighetsloven
 |-
 | 15.06.2018 || [https://www.medier24.no/artikler/noe-har-gatt-riv-ruskende-galt-dette-handler-striden-mellom-lovdata-og-rettspraksis-no-om/439984 Kronikk i Medier24] || Noe har gått riv ruskende galt. Dette handler striden mellom Lovdata og Rettspraksis.no om
 |-
-| 12.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/12/offentliggjoring-av-dommer-rettspraksis-no-og-lovdata/ Olav Torvunds' Blogg] || Offentliggjøring av dommer — rettspraksis.no og @lovdata
+| 12.06.2018 || [https://blogg.torvund.net/2018/06/12/offentliggjoring-av-dommer-rettspraksis-no-og-lovdata/ Olav Torvunds' blogg] || Offentliggjøring av dommer — rettspraksis.no og @lovdata
 |-
 | 12.06.2018 || [https://tversover.com/2018/06/12/slutt-a-ta-penger-for-offentlig-informasjon/ Espen Andersens' blogg] || Slutt å ta penger for offentlig informasjon!
@@ Linje 90: / Linje 216: @@
 | 29.05.2018 || [http://www.advokatbladet.no/2018/05/slipp-dommene-fri/ Kronikk i Advokatbladet] || Slipp dommene fri!
 |-
-| Celletekst || Celletekst || Celletekst
+| 15.11.2017 || [https://www.medier24.no/artikler/stiftelsen-vil-gjerne-selge-lovdata-pro-til-nj-slik-at-flere-journalister-kan-bruke-det-men-fagforeningen-vil-ikke-ha-dette-i-sin-medlemspakke-br/411604 Medier24] || Stiftelsen vil gjerne selge Lovdata Pro til NJ, slik at flere journalister kan bruke det. Men fagforeningen vil ikke ha dette i sin «medlemspakke»
+|-
+| 14.11.2017 || [https://www.medier24.no/artikler/hvorfor-koster-det-rundt-10-000-kroner-a-soke-i-dommer-som-det-offentlige-allerede-har-betalt-for-vi-besokte-lovdata-for-a-finne-svaret/411566 Medier24] || Hvorfor koster det rundt 10.000 kroner å søke i dommer som det offentlige allerede har betalt for? Vi besøkte Lovdata for å finne svaret
 |}
-== Sosiale medier ==
+== Et lite utvalg fra sosiale medier ==
 {| class="wikitable sortable"
 |-
@@ Linje 99: / Linje 227: @@
 |-
 | 31.08.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/1035549688584458240 Twitter] || Heia rettspraksis.no  Som mange andre jurister var jeg avventende skeptisk første dagene. Nå har de vist at de hadde tenkt grundig gjennom dette og har forberedt seg godt. Banebrytende pionerarbeid.
+|-
+| 31.08.2018 || Espen Andersen || [https://twitter.com/espenandersen/status/1035596524858888192 Twitter] || Det meste er allerede vunnet - Digi.no  Litt rart når to av dine venner (@jonwesselaas og @wiumlie) er på hver sin side. Jeg er enig med Håkon. Men Jon gjør jo den jobben en advokat skal.
 |-
 | 30.08.2018 || Anine Kierulf || [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156426906741487&set=a.433256076486&type=3&theater Facebook] || Straks klart for muntlige forhandlinger i saken mellom Lovdata og Rettspraksis.no i Oslo tinghus, sal 616.
 |-
-| Celletekst || Celletekst || Celletekst || Celletekst
+| 30.08.2018 || Fredrik Drevon || [https://twitter.com/FredrikDrevon/status/1035413416809246720 Twitter] || Fredrik Ljone og informatiker @wiumlie ble saksøkt av stiftelsen @lovdata etter å ha publisert rettsavgjørelser som domstolene selv ikke har klart å gjøre tilgjengelige. Andre dag med forhandlinger idag hos byfogden, Oslo tinghus.
+|-
+| 30.08.2018 || Fredrik Drevon || [https://twitter.com/FredrikDrevon/status/1035045955110875136 Twitter] || Bør skattebetalerne gratis kunne lese rettsavgjørelser de har betalt for? Skal offentlighetsloven gjelde for stiftelsen @lovdata? Forhandling pågår idag.
+|-
+| 25.07.2018 || Elin Gregusson || [https://twitter.com/EGregusson/status/1022138443294486528 Twitter] || Uheldig at en dommer skrev en kjennelse i strid med den alminnelige rettsoppfatning. Særlig fordi det skjedde i ekspressfart, og likevel etter at http://rettspraksis.no  var stengt.
+|-
+| 25.07.2018 || John Christian Elden || [https://twitter.com/jcelden/status/1022090418547245057 Twitter] || Stiftelsen Lovdata er en allmennyttig stiftelse som har som formål å opprette, vedlikeholde og drive systemer for rettslig informasjon. Driften skal være selvfinansierende. Lovdata ble opprettet i 1981 av Justisdepartementet og Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo.
+|-
+| 14.07.2018 || Gjermund Lanestedt || [https://twitter.com/g_lanestedt/status/1018063748962111488 Twitter] || En sann anakronisme. Det i det hele tatt å finne på å legge ansvaret for formidling av landets lover og rettsavgjørelser til en selvfinansierende stiftelse er nokså underlig idag. En snarlig endring er påkrevd, slik at en bl.a. mul…
+|-
+| 14.07.2018 || Rie Aleksandra Walle || [https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6423824006733971456 LinkedIn] || Etter at jeg har blitt mer og mer interessert i (ok, besatt!) av #GDPR, har jeg også begynt å lese andre lovverk. For driver du (seriøs) bedrift, er det mye mer enn personopplysningsloven som gjelder. Men, flere ganger har jeg blitt stoppet av betalingsmuren til Lovdata...
+|-
+| 13.07.2018 || Jo Panzer Ellegård || [https://twitter.com/JoEllegard/status/1017839358240612353 Twitter] || Det er etter noen år at vi først i dag forsto at nabohytta som heter Lovly er eid av Lovdata.  Det gir litt mening, siden den er grisestor og diverse samtaler. Men folka er hyggelige.
+|-
+| 28.06.2018 || Pauline McBride || [https://twitter.com/MCBRIDEPAULINE/status/1012331158447775744 Twitter] || Ignoring the copyright dispute, since there appears to be a question about how the data was obtained, the public should be able to access Court reports free of charge.
+|-
+| 28.06.2018 || Carl Malamud || [https://twitter.com/carlmalamud/status/1012353807521443842 Twitter] || Wow. That’s a lot of kroners! Monopoly control over the raw materials of democracy is intensely lucrative.
+|-
+| 28.06.2018 || Odd Ivar Strandkleiv || [https://twitter.com/StrandkleivOdd/status/1012349218856554496 Twitter] || Sugerør inn i det offentlige: For å gi en privatperson tilgang til rettsavgjørelser tar Lovdata 12500 kroner årlig. Lovdata har bygget opp et fond på mer enn 35 millioner kroner fra slike abonnementsinntekter".
+|-
+| 25.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1011161680636731393 Twitter] || Pussig svar fra @Justisdep Hovedpoenget - fri tilgang til alle høyesterettsavgjørelser - besvares jo ikke? Selv om "folk flest" får slik tilgang, vil vi jurister fortsatt betale for de utmerkede, mer komplekse funksjonalitetene i @lovdata
+|-
+| 22.06.2018 || Olaus Bergstrøm || [https://twitter.com/olausib/status/1010128596881543168 Twitter] || Et veldig positivt forslag, så kan de som nå forsvarer Lovdata med at Norge ikke skiller seg negativt ut fra mange andre land på offentliggjøring av rettskilder heller feire at vi skiller oss ut positivt.
+|-
+| 22.06.2018 || Åse Birgitte Skjærli || [https://twitter.com/AaseBS/status/1010253403291865089 Twitter] || Alle dommer bør være tilgjengelig! Åpenhet øker tillit til rettsvesenet.
+|-
+| 22.06.2018 || John Christian Elden || [https://twitter.com/jcelden/status/1010120740627271681 Twitter] || Bør være helt uproblematisk bare justiskomiteen da også tar regningen. Bra tiltak for tilgang til dommer.
+|-
+| 19.06.2018 || Jenny Klinge || [https://www.facebook.com/jenny.klinge1/posts/10214078189901196?__tn__=-R Facebook] || Eg trur eg snart spør hol i hovudet på justisministeren, men desse spørsmåla som stortingsrepresentantane kan stille er fine for å få sett saker på dagsorden og få viktig informasjon. Dette handlar om tilgangen til rettskjelder.
+|-
+| 17.06.2018 || Stian Skår Ludvigsen || [https://twitter.com/stianlud/status/1008415322465034240 Twitter] || Enig. At dommer og forarbeid ikke er offentlig tilgjengelige er ikke en rettsstat verdig.
+|-
+| 16.06.2018 || Egil Madsen || [https://twitter.com/Konfust/status/1008240662850912257 Twitter] || Kjære twitterfolket. Les og del denne så mange ganger dere bare makter. Rettskilder er en de viktigste kildene vi har innen lov og rett. Dette er folkets eiendom og skal være tilgjengelig for alle,og ikke bare eliten,som i dag.
+|-
+| 15.06.2018 || Anders Lie Brenna || [https://twitter.com/abrenna/status/1007534845684264960 Twitter] || Manglende reell åpenhet om domsavsigelser er problematisk for alle landets innbyggere. Her må Stortinget ta affære!
+|-
+| 14.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1007498343201890310 Twitter] || Grl §100, 6. ledd: "Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale". Uten rettspraksis, ingen reell opplysning. @hoyesterett_no legger ut nyere dommer. Når skal @regjeringen og @Stortinget ta sin del av ansvaret for resten?
 |-
-| 14.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1007498343201890310 Twitter] || Grl §100, 6. ledd: "Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale". Uten rettspraksis, ingen reell opplysning.
+| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1006814393227710464 Twitter] || Demokratiforkjemperen fra forrige ukes Holberg-symposium tar til orde for at Norge burde sikre folket tilgang til rettskildene. Kanskje våre politiske statsmakter, @Stortinget og @Regjeringen bare vil ordne dette, fremfor å overlate saken til domstolene?
-ta sin del av ansvaret for resten?
 |-
-| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1006814393227710464 Twitter] || Demokratiforkjemperen fra forrige ukes Holberg-symposium tar til orde for at Norge burde sikre folket tilgang til rettskildene. Kanskje våre politiske statsmakter,
+| 13.06.2018 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/1006815878342696961 Twitter] || I agree. Our political branches, @Stortinget and @regjeringen should ensure public access to central sources of law, rather than leaving this case to be decided by our courts.
 |-
 | 13.06.2018 || Lawrence Lessig || [https://twitter.com/lessig/status/1006800941809651712 Twitter] || Law should encourage the spread of the law. This result is out of character for the #1 ranked democracy in the world. (And btw: Carl means the state of Georgia, not the Republic).
@@ Linje 119: / Linje 284: @@
 | 11.06.2018 || Carl Malamud || [https://twitter.com/carlmalamud/status/1006213863098863616 Twitter] || Wow. Norway takes a cue from Georgia, disregards rule of law, democratic values. http://www.wiumlie.no/2018/rettspraksis/06-11-blog.html … Indictment and attorney fees issued without a hearing!
 |-
-| 24.05.2018 || Ina Lindahl Nyrud || [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1761404350587290&id=219438618117212&comment_id=1765350990192626&__tn__=-UK-R Facebook] || Medierettsadvokat i Norsk Journalistlag kommenterer: Sammenliknet med de øvrige statsmaktene er det bemerkelsesverdig lite adgang for publikum til dokumentinnsyn...
+| 09.06.2018 || Thomas Steen || [https://twitter.com/ThAOSteen/status/1005564220736442368 Twitter] || Å lese rettsdokumentene i saken er som en parodi. Og at lovdata har innebygde "sperrer" mot massenedlasting (fra f.ex crawlere) er jo helt på trynet for en institusjon som skal være til tjeneste for offentligheten. Noe må virkelig gjøres med lovdata.
+|-
+| 01.06.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/1002487727894548480 Twitter] || Noe som i så fall tilsier at de må være tilgjengelige for alle. Vi bør ha samme løsning på rettspraksis som for lovtekster - ut av pro-basen, men da gjerne i «strippet» versjon.
+|-
+| 31.05.2018 || Jon Wessel-Aas || Twitter] || @Lovdata saksøker de ansvarlige bak Rettspraksis.no
 |-
 | 25.05.2018 || Torger Kielland || [https://twitter.com/Patentmann1/status/999679050699468800 Twitter] || De lengre sammendragene på Lovdata kan åpenbart være opphavsrettslig beskyttet. Men det er vel ikke nødvendigvis Lovdata som har skrevet alle disse. (Domstolenes saksbehandlingssystem overlater så vidt jeg husker til behandlende dommer som oversender saken å skrive dette.)
 |-
-| Celletekst || Celletekst || Celletekst || Celletekst
+| 24.05.2018 || Olav Torvund || [https://twitter.com/olavtorvund/status/999635742971387905 Twitter] || Jeg tviler på at gamle dommer som gjøres tilgjengelig på denne måten betyr noe fra eller til for rettssikkerheten. Nyere dommer er tilgjengelig. Uansett er det ingen grunn til å stjele fra @lovdata  Hensikten helliger ikke middelet.
+|-
+| 24.05.2018 || Hans F. Marthinussen || [https://twitter.com/HFMarthinussen/status/999619177760673792 Twitter] || Det er på høy tid Norge får en nettportal der all rettspraksis ligger tilgjengelig, åpent for alle. Det er et åpenbart rettssikkerhetproblem at det ikke er slik. Lovdata må gjerne beholde sammendragene sine. (Men dette er nok ikke helt måten.)
+|-
+| 24.05.2018 || Ina Lindahl Nyrud || [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1761404350587290&id=219438618117212&comment_id=1765350990192626&__tn__=-UK-R Facebook] || Medierettsadvokat i Norsk Journalistlag kommenterer: Sammenliknet med de øvrige statsmaktene er det bemerkelsesverdig lite adgang for publikum til dokumentinnsyn...
+|-
+| 29.10.2015 || Anine Kierulf || [https://twitter.com/anineki/status/659716476350394368 Twitter] || Inspirerende, @Justisdep ? Til å finansiere åpning av @lovdata PRO så alle kan orientere seg som sin rettstilstand?
 |-
 | Celletekst || Celletekst || Celletekst || Celletekst
 |}
-[[Kategori:Hjelp]]
+== Se også ==
+* [[Rettspraksis-saken]]
+[[Kategori:Rettspraksis.no]]