LF-1995-211: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 25:

Saken gjelder krav om gjenopptakelse av straffesak, jf straffeprosessloven §391 nr 3.

A født november 1929, ble den 24. august 1994 av Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane satt under tiltale ved Frostating lagmannsrett til fellelse etter straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr 2. Tiltalen gjaldt samleier og annen utuktig omgang med B, født ~~mai~~ 1977 i perioden fra 1989 til våren 1992, og et tilfelle av utuktig atferd mot henne våren 1994, samt ved anledning sommeren 1989 å ha befølt sin datterdatter C, født ~~januar~~ 1977.

A født november 1929, ble den 24. august 1994 av Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane satt under tiltale ved Frostating lagmannsrett til fellelse etter straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr 2. Tiltalen gjaldt samleier og annen utuktig omgang med B, født xx.xx.1977 i perioden fra 1989 til våren 1992, og et tilfelle av utuktig atferd mot henne våren 1994, samt ved anledning sommeren 1989 å ha befølt sin datterdatter C, født xx.xx.1977.

Lagretten ble stillet i alt 17 spørsmål om de forhold som er omhandlet i tiltalebeslutningen. Spørsmålet vedrørende tiltalebeslutningens punkt V bokstav c, beføling av datterdatteren C, ble besvart benektende. De øvrige spørsmål ble besvart bekreftende og Frostating lagmannsrett avsa den 30. september 1994 dom med slik slutning:

"1. A, født ~~november~~ 1929 dømmes for overtredelser av straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr. 2, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dager for utholdt varetektsfengsel.

"1. A, født xx.xx.1929 dømmes for overtredelser av straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr. 2, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dager for utholdt varetektsfengsel.

2. A betaler erstatning til B med kr. 5.000,-, til D med kr. 9.428,- og til E med kr. 725,-, til sammen kr. 15.153,-. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom."

Linje 59:

A har nedlagt slik påstand:

"1. Sak nr. 94-451 M mot A, født ~~november~~ 1929 gjenopptas."

"1. Sak nr. 94-451 M mot A, født xx.xx.1929 gjenopptas."

Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane bestrider at domfelte har påberopt nye bevis som synes å føre til frifinnelse.

@@ Linje 25: / Linje 25: @@
 Saken gjelder krav om gjenopptakelse av straffesak, jf straffeprosessloven §391 nr 3.
-A født november 1929, ble den 24. august 1994 av Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane satt under tiltale ved Frostating lagmannsrett til fellelse etter straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr 2. Tiltalen gjaldt samleier og annen utuktig omgang med B, født mai 1977 i perioden fra 1989 til våren 1992, og et tilfelle av utuktig atferd mot henne våren 1994, samt ved anledning sommeren 1989 å ha befølt sin datterdatter C, født januar 1977.
+A født november 1929, ble den 24. august 1994 av Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane satt under tiltale ved Frostating lagmannsrett til fellelse etter straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr 2. Tiltalen gjaldt samleier og annen utuktig omgang med B, født xx.xx.1977 i perioden fra 1989 til våren 1992, og et tilfelle av utuktig atferd mot henne våren 1994, samt ved anledning sommeren 1989 å ha befølt sin datterdatter C, født xx.xx.1977.
 Lagretten ble stillet i alt 17 spørsmål om de forhold som er omhandlet i tiltalebeslutningen. Spørsmålet vedrørende tiltalebeslutningens punkt V bokstav c, beføling av datterdatteren C, ble besvart benektende. De øvrige spørsmål ble besvart bekreftende og Frostating lagmannsrett avsa den 30. september 1994 dom med slik slutning:
-"1. A, født november 1929 dømmes for overtredelser av straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr. 2, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dager for utholdt varetektsfengsel.
+"1. A, født xx.xx.1929 dømmes for overtredelser av straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ, straffeloven §192 første ledd 2. straffalternativ jf §49, straffeloven §195 første ledd, straffeloven §196 første ledd, straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 første ledd nr. 2, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dager for utholdt varetektsfengsel.
 . A betaler erstatning til B med kr. 5.000,-, til D med kr. 9.428,- og til E med kr. 725,-, til sammen kr. 15.153,-. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom."
@@ Linje 59: / Linje 59: @@
 A har nedlagt slik påstand:
-"1. Sak nr. 94-451 M mot A, født november 1929 gjenopptas."
+"1. Sak nr. 94-451 M mot A, født xx.xx.1929 gjenopptas."
 Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane bestrider at domfelte har påberopt nye bevis som synes å føre til frifinnelse.