LB-2000-3772: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Lagmannsretter | {{Lagmannsretter | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Borgarting lagmannsrett - Kjennelse | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 22: | Linje 19: | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§172 Tvistemålsloven (1915) §172], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§178 §178], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 §180], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1985-03-01-3/§18 Valgloven (1985) §18], [https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§15-2 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §15-2], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/ EMK (1999)], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§175 §175], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§181 §181], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403 §403], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§68 §68], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§70 §70], [https://lovdata.no/lov/1967-02-10/§41 Forvaltningsloven (1967) §41], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/ EMK (1999)] | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§172 Tvistemålsloven (1915) §172], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§178 §178], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 §180], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1985-03-01-3/§18 Valgloven (1985) §18], [https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§15-2 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §15-2], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/ EMK (1999)], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§175 §175], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§181 §181], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403 §403], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§68 §68], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§70 §70], [https://lovdata.no/lov/1967-02-10/§41 Forvaltningsloven (1967) §41], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/ EMK (1999)] | ||
}} | }} | ||
Saken gjelder begjæring om midlertidig forføyning mot Fremskrittspartiets sentralstyres vedtak om å suspendere eller ekskludere et utvalg tillitsmenn og medlemmer. Spørsmålet er om vedtakene må settes til side som ugyldige. | Saken gjelder begjæring om midlertidig forføyning mot Fremskrittspartiets sentralstyres vedtak om å suspendere eller ekskludere et utvalg tillitsmenn og medlemmer. Spørsmålet er om vedtakene må settes til side som ugyldige. | ||
| Linje 77: | Linje 73: | ||
For Dag Danielsen innebærer sentralstyrevedtakene at han er utelukket fra en foreslått tredje plass på stortingslisten. Tredjeplassen er «sikker» dersom valgresultatet fra forrige stortingsvalg legges til grunn. For Nils Christian Dahl innebærer sentralstyrevedtaket at han ikke lenger kan være aktuell som vararepresentant til Stortinget. For Svein Arne Nordølum gjelder det at han ikke kan stille til valg til styret i Oslo Fremskrittsparti. De kjærende parter har ingen politiske alternativer. Det er ikke grunnlag for å danne et eget politisk parti, da alle parter står for den samme politikk som det partiet de er utelukket fra. | For Dag Danielsen innebærer sentralstyrevedtakene at han er utelukket fra en foreslått tredje plass på stortingslisten. Tredjeplassen er «sikker» dersom valgresultatet fra forrige stortingsvalg legges til grunn. For Nils Christian Dahl innebærer sentralstyrevedtaket at han ikke lenger kan være aktuell som vararepresentant til Stortinget. For Svein Arne Nordølum gjelder det at han ikke kan stille til valg til styret i Oslo Fremskrittsparti. De kjærende parter har ingen politiske alternativer. Det er ikke grunnlag for å danne et eget politisk parti, da alle parter står for den samme politikk som det partiet de er utelukket fra. | ||
De aktuelle sentralstyrevedtakene får også følger for de øvrige partimedlemmene. De mister retten til å velge hvilken retning partiet skal ta og til å velge hvilke personer som skal representere partiet. En legitimering av vedtakene slik namsretten har foretatt, neglisjerer lokaldemokratiet i partiet fullstendig. Norge med sitt indirekte demokrati som styringsform, kan ikke leve med dette. Både partivedtektene og valgloven slår fast at nominasjonen skal skje fylkesvis. Det vises også til [[Rt-1997-1821]], s. 1837, hvor det slås fast at retten til å organisere politiske partier antakelig er garantert av konstitusjonell sedvanerett og internasjonale forpliktelser. | De aktuelle sentralstyrevedtakene får også følger for de øvrige partimedlemmene. De mister retten til å velge hvilken retning partiet skal ta og til å velge hvilke personer som skal representere partiet. En legitimering av vedtakene slik namsretten har foretatt, neglisjerer lokaldemokratiet i partiet fullstendig. Norge med sitt indirekte demokrati som styringsform, kan ikke leve med dette. Både partivedtektene og valgloven slår fast at nominasjonen skal skje fylkesvis. Det vises også til [[HR-1997-75-B - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]], s. 1837, hvor det slås fast at retten til å organisere politiske partier antakelig er garantert av konstitusjonell sedvanerett og internasjonale forpliktelser. | ||
Selv om retten skulle komme til at det ikke er adgang til å prøve myndighetsmisbruk i et politisk parti, tilsier elementære rettssikkerhetsgarantier at domstolen kan prøve saksbehandlingen forut for et vedtak om suspensjon også i et politisk parti. | Selv om retten skulle komme til at det ikke er adgang til å prøve myndighetsmisbruk i et politisk parti, tilsier elementære rettssikkerhetsgarantier at domstolen kan prøve saksbehandlingen forut for et vedtak om suspensjon også i et politisk parti. | ||