Hopp til innhold

HR-1995-397-K: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 1: Linje 1:
 
{{Høyesterett
 
|Instans=
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|Instans=
 
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Dato=
|Dato=
Linje 13: Linje 11:


|Saksgang=
|Saksgang=
Agder lagmannsrett LA-1994-00357 - Høyesterett HR-1995-00397K , nr 54/1995
Agder lagmannsrett [[LA-1994-357]] - Høyesterett HR-1995-00397K, nr 54/1995
|Parter=
|Parter=
Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara)
Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara)
Linje 21: Linje 19:
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]
}}
}}
 
Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling.  
Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling.  



Siste sideversjon per 19. sep. 2019 kl. 23:06

Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1995-06-29
Publisert: HR-1995-00397k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Agder lagmannsrett LA-1994-357 - Høyesterett HR-1995-00397K, nr 54/1995
Parter: Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara)
Forfatter: Christiansen, Holmøy, Aarbakke
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373


Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Etter omstendighetene tilkjennes ikke saksomkostninger for utvalget.

Slutning :

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.