HR-1995-397-K: Forskjell mellom sideversjoner
Utseende
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{ | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 13: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Agder lagmannsrett LA-1994- | Agder lagmannsrett [[LA-1994-357]] - Høyesterett HR-1995-00397K, nr 54/1995 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara) | Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara) | ||
| Linje 21: | Linje 19: | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373] | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373] | ||
}} | }} | ||
Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling. | Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling. | ||
Siste sideversjon per 19. sep. 2019 kl. 23:06
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-06-29 |
| Publisert: | HR-1995-00397k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1994-357 - Høyesterett HR-1995-00397K, nr 54/1995 |
| Parter: | Johan Deuringer (advokat Jens S Røegh) mot Kristin Søgaard Cederstrøm (advokat Torstein Skaara) |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Johan Deuringer har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 22 desember 1994 i sak mot Kristin Søgaard Cederstrøm. Anken gjelder lagmannsrettens saksbehandling.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Etter omstendighetene tilkjennes ikke saksomkostninger for utvalget.
Slutning :
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.