HR-1995-369-K: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{ | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 13: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Agder lagmannsrett LA-1995- | Agder lagmannsrett [[LA-1995-45]] K - Høyesterett HR-1995-00369K, jnr 182/1995 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen, Fædrelandsvennen AS (advokat Vidar Strømme) mot Steinar Remetun (advokat Per Danielsen) | Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen, Fædrelandsvennen AS (advokat Vidar Strømme) mot Steinar Remetun (advokat Per Danielsen) | ||
| Linje 19: | Linje 17: | ||
Holmøy, Gjølstad, Gussgard | Holmøy, Gjølstad, Gussgard | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§404 | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§404 Tvistemålsloven (1915) §404], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403a §403a] | ||
}} | }} | ||
Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen og Fædrelandsvennen AS har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts kjennelse av 22 mars 1995 i sak mot Steinar Remetun. | Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen og Fædrelandsvennen AS har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts kjennelse av 22 mars 1995 i sak mot Steinar Remetun. | ||
Siste sideversjon per 21. sep. 2019 kl. 20:48
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-06-26 |
| Publisert: | HR-1995-00369k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1995-45 K - Høyesterett HR-1995-00369K, jnr 182/1995 |
| Parter: | Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen, Fædrelandsvennen AS (advokat Vidar Strømme) mot Steinar Remetun (advokat Per Danielsen) |
| Forfatter: | Holmøy, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §403a |
Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen og Fædrelandsvennen AS har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts kjennelse av 22 mars 1995 i sak mot Steinar Remetun.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at de anførsler i kjæremålet som gjelder lagmannsrettens lovtolking, ikke kan føre frem. Det som ellers er påberopt i kjæremålet, kan ikke prøves av utvalget, jf tvistemålsloven §404 første ledd. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.
Kjæremålsmotparten tilkjennes saksomkostninger med 2975 kroner.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Sjak R Haaheim, Egil Remi Jensen og Fædrelandsvennen AS en for alle og alle for en til Steinar Remetun 2975 - totusenni- hundreogsyttifem - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.