HR-2019-1385-U: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (5 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 4: | Linje 4: | ||
|Publisert=HR-2019-1385-U | |Publisert=HR-2019-1385-U | ||
|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse | |Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av | |Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken. | ||
Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen | Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen i saken, som skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019. | ||
Les mer om Rettspraksis-saken [[Rettspraksis-saken|her]]. | |||
|Saksgang=Høyesterett HR-2019-1385-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse | |Saksgang=Høyesterett HR-2019-1385-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse | ||
|Parter=Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas) | |Parter=Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas) | ||