LB-2018-60499: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 14: | Linje 14: | ||
Etter dette vant Staten saken fullt ut og Lagmannsretten forkastet anken. Likevel fant retten grunn til å gå bort fra hovedregelen om sakskostnader, slik at partene bærer hver sine. | Etter dette vant Staten saken fullt ut og Lagmannsretten forkastet anken. Likevel fant retten grunn til å gå bort fra hovedregelen om sakskostnader, slik at partene bærer hver sine. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-166674]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-60499 (sak nr. 18-060499ASD-BORG/03) - Høyesterett | |Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-166674]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-60499 (sak nr. 18-060499ASD-BORG/03) - Høyesterett [[HR-2020-2472-P]] | ||
|Parter=Natur og Ungdom og Föreningen Greenpeace Norden (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Dagny Ås Hovind), Partshjelpere: Besteforeldrenes Klimaaksjon og Naturvernforbundet (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Dagny Ås Hovind) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (advokat Fredrik Sejersted, Rettslig medhjelpere: advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland) | |Parter=Natur og Ungdom og Föreningen Greenpeace Norden (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Dagny Ås Hovind), Partshjelpere: Besteforeldrenes Klimaaksjon og Naturvernforbundet (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Dagny Ås Hovind) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (advokat Fredrik Sejersted, Rettslig medhjelpere: advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland) | ||
|Forfatter=Lagmann Eirik Akerlie, Lagdommer Hedda Remen, Lagdommer Thom Arne Hellerslia | |Forfatter=Lagmann Eirik Akerlie, Lagdommer Hedda Remen, Lagdommer Thom Arne Hellerslia | ||