HR-2020-662-S: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
|Dato=2020-03-27 | |Dato=2020-03-27 | ||
|Publisert=HR-2020-662-S | |Publisert=HR-2020-662-S | ||
|Stikkord=Barnerett, Omsorgsovertakelse, Samvær | |Stikkord=Barnerett, Barnevern, Omsorgsovertakelse, Samvær | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom i sak om omsorgsovertakelse og fastsettelse av samvær. Den reiste blant annet spørsmål om retten til familieliv etter EMK art. 8 var krenket, særlig sett i lys av dom av EMD i storkammer i Strand Lobben-saken og senere praksis fra domstolen. | |Sammendrag=Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom i sak om omsorgsovertakelse og fastsettelse av samvær. Den reiste blant annet spørsmål om retten til familieliv etter EMK art. 8 var krenket, særlig sett i lys av dom av EMD i storkammer i Strand Lobben-saken og senere praksis fra domstolen. | ||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
I spørsmålet om samvær kom Høyesterett til at det måtte være en rimelig balanse mellom foreldrenes og barnets interesser. Samværet ble på denne bakgrunn økt fra fire til åtte ganger i året. Det ble antatt at hyppigere samvær ville kunne påføre barnet urimelige belastninger. Som i tidligere instanser ble lengden på de enkelte samvær satt til to timer. | I spørsmålet om samvær kom Høyesterett til at det måtte være en rimelig balanse mellom foreldrenes og barnets interesser. Samværet ble på denne bakgrunn økt fra fire til åtte ganger i året. Det ble antatt at hyppigere samvær ville kunne påføre barnet urimelige belastninger. Som i tidligere instanser ble lengden på de enkelte samvær satt til to timer. | ||
|Saksgang=Z tingrett 08.02.2019 - X lagmannsrett 24.06.2019 - Høyesterett HR-2020-662-S (sak nr. | |Saksgang=Z tingrett 08.02.2019 - X lagmannsrett 24.06.2019 - Høyesterett HR-2020-662-S (sak nr. 19-131274SIV-HRET), anke over dom | ||
|Parter=A og B (advokat Anders Brosveet) mot Y kommune (advokat Mette Yvonne Larsen, rettslig medhjelper: advokat Bendik Falch-Koslung), Partshjelper: KS (advokat Frode Lauareid). Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Marius Emberland, rettslig medhjelper: advokat Henriette Lund Busch) | |Parter=A og B (advokat Anders Brosveet) mot Y kommune (advokat Mette Yvonne Larsen, rettslig medhjelper: advokat Bendik Falch-Koslung), Partshjelper: KS (advokat Frode Lauareid). Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Marius Emberland, rettslig medhjelper: advokat Henriette Lund Busch) | ||
|Forfatter=Falkanger, Matningsdal, Møse, Matheson, Normann, Bull, Kallerud, Ringnes, Bergh, Østensen Berglund, Øie | |Forfatter=Falkanger, Matningsdal, Møse, Matheson, Normann, Bull, Kallerud, Ringnes, Bergh, Østensen Berglund, Øie | ||