HR-1815-5: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (4 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans=Høyesterett - Dom | |Instans= | ||
|Dato=1815-07-13 | Høyesterett - Dom | ||
|Publisert= | |Dato= | ||
|Sammendrag=Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | 1815-07-13 | ||
|Saksgang=Solør og Odalen sorenskriverembete - Akershus | |Publisert= | ||
|Parter=Peder Andersen Toverud mot Administrationen for det Ankerske Fideicommis | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | ||
|Forfatter=Krigsassessor | |Sammendrag= | ||
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | |||
|Stikkord= | |||
Seterrett, Beiterett, Hevd | |||
|Saksgang= | |||
Solør og Odalen sorenskriverembete - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-5, Ordens No. 17, Løbe No. 5/1815 | |||
|Parter= | |||
Peder Andersen Toverud mot Administrationen for det Ankerske Fideicommis | |||
|Forfatter= | |||
Krigsassessor Brochmann, Motzfeldt, Kiønig, Collett, Omsen, Mandix, Bull | |||
|Lovhenvisninger= | |||
}} | }} | ||
Ved udtagen Høiesterets-Stevning af 18de November f. A. paaanker Hoved-Appellanten til aldeles Underkjendelse, Tilsidesættelse og Forandring en af Aggershuus Stifts-Overret under 18de Juli s. A. afsagt Dom i en Sag, angaaende hans formeentlige Ret til Sæterliggen og Havning i Contra-Appellantens Skovstrækning Tydskebjerget. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret: | Ved udtagen Høiesterets-Stevning af 18de November f. A. paaanker Hoved-Appellanten til aldeles Underkjendelse, Tilsidesættelse og Forandring en af Aggershuus Stifts-Overret under 18de Juli s. A. afsagt Dom i en Sag, angaaende hans formeentlige Ret til Sæterliggen og Havning i Contra-Appellantens Skovstrækning Tydskebjerget. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret: | ||