HR-1815-10: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
(3 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 1: Linje 1:
{{Høyesterett
{{Høyesterett
|Instans=
|Instans=
Høyesterett - Dom
Høyesterett - Dom
|Dato=
|Dato=
Linje 10: Linje 7:
Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4
Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
|Stikkord=
|Stikkord=


Linje 18: Linje 15:
Gunder Knudsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis
Gunder Knudsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis
|Forfatter=
|Forfatter=
Brochman, Motzfeldt, Kiønig, Collett, Omsen, Mandix, Bull
Krigsassessor Brochmann, Motzfeldt, Kiønig, Collett, Omsen, Mandix, Bull
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=


}}
}}
<span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294015 Forts. side:26]</span>


[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294015 Forts. side:26]
<b>Aar 1815 den 13 July blev udi Sagen Gunder Knudsen Toverud mod Ditto af samlige voteret ligelydende med ovenstaaende.</b> [se [[HR-1815-5]]]
 
Aar 1815 den 13 July blev udi Sagen Gunder Knudsen Toverud mod Ditto af samlige voteret ligelydende med ovenstaaende. [Se [[HR-1815-5]]]


Dom 13de Juli 1815:
<span id="slutning"><center><b>D O M :</b></center></span>


I disse 5 Sager, der havde samme Gjenstand, som Sagen No. 6, og ligedanne Over- og Underrets Domme, og som desformedelst, i Følge Bevilling, bleve under Eet procederede tilligemed bemeldte Sag, afsagdes aldeles ligelydende Domme med den ved No. 5 anførte Høiesterets Dom.
I disse 5 Sager, der havde samme Gjenstand, som Sagen No. 6, og ligedanne Over- og Underrets Domme, og som desformedelst, i Følge Bevilling, bleve under Eet procederede tilligemed bemeldte Sag, afsagdes aldeles ligelydende Domme med den ved No. 5 anførte Høiesterets Dom.


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]