HR-2020-2372-A: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om registrering av DNA-profil i politiets identitetsregister. Spørsmålet var om slik registrering var et uforholdsmessig inngrep i privatlivet i strid med EMK art. 8. | |Sammendrag=Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om registrering av DNA-profil i politiets identitetsregister. Spørsmålet var om slik registrering var et uforholdsmessig inngrep i privatlivet i strid med EMK art. 8. | ||
Bakgrunnen for saken var [A-mann]s DNA-profil var blitt registrert i politiets identitetsregister som følge av en dom på 18 dagers fengsel og bot for forsøk på promillekjøring. | Bakgrunnen for saken var at [A-mann]s DNA-profil var blitt registrert i politiets identitetsregister som følge av en dom på 18 dagers fengsel og bot for forsøk på promillekjøring. | ||
Høyesterett kom til at registreringen ikke var et uforholdsmessig inngrep i den registrertes rett til respekt for privatliv etter EMK art. 8. | Høyesterett kom til at registreringen ikke var et uforholdsmessig inngrep i den registrertes rett til respekt for privatliv etter EMK art. 8. | ||
| Linje 165: | Linje 165: | ||
Anken forkastes. | Anken forkastes. | ||
(53) Dommer <strong>Arntzen</strong>: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. | (53) Dommer <strong>Arntzen</strong>: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. | ||
| Linje 178: | Linje 179: | ||
<span id="slutning"><center><strong>D O M :</strong></center></span> | |||