LB-2017-30924: Forskjell mellom sideversjoner

(6 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist)

Linje 1:

{{~~Court Decision~~

{{Lagmannsretter

|Instans=Borgarting lagmannsrett

|Instans=Borgarting lagmannsrett - Dom

|Dato=2018/05/09

|Publisert=LB-2017-30924

|Stikkord=Erstatningsrett. Økonomisk tap i anledning straffeforfølgning~~. Straffeprosessloven kapittel 31.~~ Straffeprosessloven § 444, § 445 og § 448.

|Stikkord=Erstatningsrett, Økonomisk tap i anledning straffeforfølgning, Straffeprosessloven § 444 § 445 og § 448

|Sammendrag=En mann som ble frifunnet i straffesak om ulovlig utleie av lokaler til prostitusjonsvirksomhet, gikk til sak mot staten og krevde erstatning i anledning straffeforfølgning, jf. kapittel 31 i straffeprosessloven. Hans heleide aksjeselskap, som eide og driftet en rekke eiendommer gjennom datterselskaper, krevde også erstatning etter de samme reglene. Tingretten hadde kommet til at det ikke var grunnlag for utbetaling av erstatning for økonomisk tap til noen av partene, og lagmannsretten var av samme oppfatning. Anken ble forkastet.

~~Henvisninger: Straffeprosessloven (1981) §444, §445, §448, kap31~~

|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2015-634 – Borgarting lagmannsrett LB-2017-30924 (17-030924ASD-BORG/01).

|Parter=A og X AS (for begge: advokat Eigil Erbe) mot Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (advokatfullmektig Kaija Marie Folkestad Bjelland og advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad).

|Forfatter=Agnar A. Nilsen jr., Mette Jenssen, Anne Ellen Fossum

|Forfatter=Agnar A Nilsen jr, Mette Jenssen, Anne Ellen Fossum

|Lovhenvisninger=https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§166

|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§166 Straffeloven (1902) §166], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§444 Straffeprosessloven (1981) §444], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§445 §445], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§448 §448]

}}

~~===~~ I. Sakens bakgrunn ~~===~~

I. Sakens bakgrunn<br>

A eier alle aksjene i holdingselskapet X AS (heretter også kalt «X»). Selskapet har tidligere hatt andre navn, uten at dette har noen betydning i denne saken. Holdingselskapet eier flere (antallet har variert) single purpose-selskaper som har til formål å eie og drifte fast eiendom. Hvert av selskapene som eies av holdingselskapet, eier én bygård.

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
-{{Court Decision
+{{Lagmannsretter
-|Instans=Borgarting lagmannsrett
+|Instans=Borgarting lagmannsrett - Dom
 |Dato=2018/05/09
 |Publisert=LB-2017-30924
-|Stikkord=Erstatningsrett. Økonomisk tap i anledning straffeforfølgning. Straffeprosessloven kapittel 31. Straffeprosessloven § 444, § 445 og § 448.
+|Stikkord=Erstatningsrett, Økonomisk tap i anledning straffeforfølgning, Straffeprosessloven § 444 § 445 og § 448
 |Sammendrag=En mann som ble frifunnet i straffesak om ulovlig utleie av lokaler til prostitusjonsvirksomhet, gikk til sak mot staten og krevde erstatning i anledning straffeforfølgning, jf. kapittel 31 i straffeprosessloven. Hans heleide aksjeselskap, som eide og driftet en rekke eiendommer gjennom datterselskaper, krevde også erstatning etter de samme reglene. Tingretten hadde kommet til at det ikke var grunnlag for utbetaling av erstatning for økonomisk tap til noen av partene, og lagmannsretten var av samme oppfatning. Anken ble forkastet.
-Henvisninger: Straffeprosessloven (1981) §444, §445, §448, kap31
 |Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2015-634 – Borgarting lagmannsrett LB-2017-30924 (17-030924ASD-BORG/01).
 |Parter=A og X AS (for begge: advokat Eigil Erbe) mot Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (advokatfullmektig Kaija Marie Folkestad Bjelland og advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad).
-|Forfatter=Agnar A. Nilsen jr., Mette Jenssen, Anne Ellen Fossum
+|Forfatter=Agnar A Nilsen jr, Mette Jenssen, Anne Ellen Fossum
-|Lovhenvisninger=https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§166
+|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§166 Straffeloven (1902) §166], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§444 Straffeprosessloven (1981) §444], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§445 §445], [https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§448 §448]
 }}
-=== I. Sakens bakgrunn ===
+I. Sakens bakgrunn<br>
 A eier alle aksjene i holdingselskapet X AS (heretter også kalt «X»). Selskapet har tidligere hatt andre navn, uten at dette har noen betydning i denne saken. Holdingselskapet eier flere (antallet har variert) single purpose-selskaper som har til formål å eie og drifte fast eiendom. Hvert av selskapene som eies av holdingselskapet, eier én bygård.