Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
Videre hevdet Lovdata de hadde bearbeidet rettsavgjørelsene med anonymisering, lenking til lover og at de hadde skrevet sammendrag. Dette innebar at de hadde gjort en betydelig investering i rettsavgjørelsene (52 årsverk) og derfor hadde databasevern etter Åndsverkloven. | Videre hevdet Lovdata de hadde bearbeidet rettsavgjørelsene med anonymisering, lenking til lover og at de hadde skrevet sammendrag. Dette innebar at de hadde gjort en betydelig investering i rettsavgjørelsene (52 årsverk) og derfor hadde databasevern etter Åndsverkloven. | ||
Det fremgår av [https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1961-05-12-2/§9 Åndsverkloven § 9] (nå [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§14 § 14]) at ''"Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven."''. Det innebærer at ingen kan knytte særlige rettigheter til rettsavgjørelser. | Det fremgår av [https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1961-05-12-2/§9 Åndsverkloven § 9] (nå [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§14 § 14]) at ''"Lover, forskrifter, '''rettsavgjørelser''' og andre vedtak av offentlig myndighet '''er uten vern etter denne loven'''."''. Det innebærer at ingen kan knytte særlige rettigheter til rettsavgjørelser. | ||
Likevel mente Lovdata at en stor sammenstilling av rettsavgjørelser var beskyttet av databasevernet i [https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1961-05-12-2/§43 Åndsverkloven § 43] (nå [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§24 § 24]) på grunnlag av investeringsvernet. | Likevel mente Lovdata at en stor sammenstilling av rettsavgjørelser var beskyttet av databasevernet i [https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1961-05-12-2/§43 Åndsverkloven § 43] (nå [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§24 § 24]) på grunnlag av investeringsvernet. | ||