Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 44: | Linje 44: | ||
Les hele prosesskrivet med krav om muntlige forhandlinger (anken) [https://rettspraksis.no/docs/Prosesskriv-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her]. | Les hele prosesskrivet med krav om muntlige forhandlinger (anken) [https://rettspraksis.no/docs/Prosesskriv-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her]. | ||
== Muntlige forhandlinger 30.08.2018 == | == Muntlige forhandlinger 30-31.08.2018 == | ||
Det viste seg å ikke være like viktig for Oslo byfogdembete å høre vår side av saken og det skulle ta 3 mnd. før byfogden fant tid i kalenderen til å gjennomføre muntlige forhandlinger. | Det viste seg å ikke være like viktig for Oslo byfogdembete å høre vår side av saken og det skulle ta 3 mnd. før byfogden fant tid i kalenderen til å gjennomføre muntlige forhandlinger. | ||
| Linje 93: | Linje 93: | ||
== Ny kjennelse == | == Ny kjennelse == | ||
Det dommeren nå skal ta stilling til er om rettsavgjørelser for perioden 2003-2007 har databasevern. | |||
=== Har Lovdata et hovedkrav? === | |||
:- Er 2003-2007 omfattet av databasevernet? | |||
:- Kan de unntas fra databasevernet fordi Lovdata hadde monopol frem til 2008? | |||
=== Foreligger det sikringsgrunn? === | |||
:- Vil det føre til uopprettelig skade som ikke senere kan kompenseres økonomisk om Rettspraksis.no ikke holdes stengt? | |||
:- Vil det være brudd på ytringsfriheten og samfunnets informasjonsbehov å holde Rettspraksis.no stengt? | |||
Dommeren opplyste avslutningsvis at han antagelig trenger mer enn 14 dager på å avgi ny kjennelse. | |||
Sakskostnadene (for begge parter) er så langt ca. 900.000! | |||
<references /> | <references /> | ||
[[Kategori:Hjelp]] | [[Kategori:Hjelp]] | ||