Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 18: Linje 18:


=== Særlig om Åndsverkloven § 24 ===
=== Særlig om Åndsverkloven § 24 ===
Bestemmelsen består av en rekke regler, men det mest sentrale i vår sak er at den gir vern ved '''uttrekk av hele eller vesentlige deler''' av en database når '''innsamling''', '''kontroll''' eller '''presentasjon av''' innholdet innebærer en '''vesentlig investering'''. Dette vernet varer dessuten i 15 år etter utløpet av det året databasen første gang ble offentliggjort.
Bestemmelsen består av en rekke regler, men det mest sentrale i vår sak er at den gir vern ved '''uttrekk av hele eller vesentlige deler''' av en database når '''innsamling''', '''kontroll''' eller '''presentasjon''' av innholdet innebærer en '''vesentlig investering'''. Dette vernet varer dessuten i 15 år etter utløpet av det året databasen første gang ble offentliggjort.


Bestemmelsen fremstår som et tohodet troll, som prøver å gjøre flere ting samtidig, uten helt å bli fullkommen i noen retning. Dette skyldes flere forhold, bl.a. ordlyden, forarbeidene, begrenset rettspraksis og EU-direktivet den delvis er basert på. Den er derfor krevende å få helt taket på og lett å konstruere problemstillinger rundt.
Bestemmelsen fremstår som et tohodet troll, som prøver å gjøre flere ting samtidig, uten helt å bli fullkommen i noen retning. Dette skyldes flere forhold, bl.a. ordlyden, forarbeidene, begrenset rettspraksis og EU-direktivet den delvis er basert på. Den er derfor krevende å få helt taket på og lett å konstruere problemstillinger rundt.