Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 46:

Den påfølgende dag (1. juni) sendte adv. Manshaus e-post til Oslo byfogdembete, hvor han bekreftet at han representerte oss og ba om muntlig forhandling før avgjørelse.

Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken ~~avgjorde~~ Oslo byfogdembete den 1. juni at ~~Rettspraksis.no straks måtte slette alle rettsavgjørelser.~~

Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken gav Oslo byfogdembete den 1. juni Lovdata fullt medhold i sine påstander, som innebar at:

Les hele kjennelsen ~~fra Oslo byfogdembete~~ [https://rettspraksis.no/docs/Kjennelse-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her] (PDF, 1,61 MB).

* Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.

* Rettspraksis.no må slette alle metadata (stikkord, sammendrag, lovhenvisninger etc.).

* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 102.000.

Les hele kjennelsen [https://rettspraksis.no/docs/Kjennelse-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her] (PDF, 1,61 MB).

== Krav om muntlige forhandlinger 06.06.2018 ==

Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse om å ~~stenge~~ Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.

Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.

Det viste seg også at dommeren hadde glemt å gjøre en konkret vurdering av om stenging innebar krenkelse av ytringsfriheten. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.

@@ Linje 46: / Linje 46: @@
 Den påfølgende dag (1. juni) sendte adv. Manshaus e-post til Oslo byfogdembete, hvor han bekreftet at han representerte oss og ba om muntlig forhandling før avgjørelse.
-Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken avgjorde Oslo byfogdembete den 1. juni at Rettspraksis.no straks måtte slette alle rettsavgjørelser.
+Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken gav Oslo byfogdembete den 1. juni Lovdata fullt medhold i sine påstander, som innebar at:
-Les hele kjennelsen fra Oslo byfogdembete [https://rettspraksis.no/docs/Kjennelse-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her] (PDF, 1,61 MB).
+* Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.
+* Rettspraksis.no må slette alle metadata (stikkord, sammendrag, lovhenvisninger etc.).
+* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 102.000.
+Les hele kjennelsen [https://rettspraksis.no/docs/Kjennelse-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf her] (PDF, 1,61 MB).
 == Krav om muntlige forhandlinger 06.06.2018 ==
-Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse om å stenge Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.
+Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.
 Det viste seg også at dommeren hadde glemt å gjøre en konkret vurdering av om stenging innebar krenkelse av ytringsfriheten. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.