Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 46:

Den påfølgende dag (1. juni) sendte adv. Manshaus e-post til Oslo byfogdembete, hvor han bekreftet at han representerte oss og ba om muntlig forhandling før avgjørelse.

Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken ~~gav~~ Oslo byfogdembete den 1. juni Lovdata fullt medhold i sine påstander, som innebar at:

Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken avgjorde Oslo byfogdembete den 1. juni at Lovdata fikk fullt medhold i sine påstander, som innebar at:

* Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.

Linje 55:

== Krav om muntlige forhandlinger 06.06.2018 ==

Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.

Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no, uten å høre vår side av saken.

~~Det viste seg også at dommeren hadde glemt å gjøre en konkret vurdering av om stenging innebar krenkelse av ytringsfriheten~~. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.

Kjennelsen var dessuten mangefullt begrunnet på flere områder. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.

Vi startet så arbeidet med å kreve muntlige forhandlinger (anken) og sendte denne til Oslo byfogdembete den 6. juni.

@@ Linje 46: / Linje 46: @@
 Den påfølgende dag (1. juni) sendte adv. Manshaus e-post til Oslo byfogdembete, hvor han bekreftet at han representerte oss og ba om muntlig forhandling før avgjørelse.
-Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken gav Oslo byfogdembete den 1. juni Lovdata fullt medhold i sine påstander, som innebar at:
+Uten å svare på våre henvendelser og uten å høre vår side av saken avgjorde Oslo byfogdembete den 1. juni at Lovdata fikk fullt medhold i sine påstander, som innebar at:
 * Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.
@@ Linje 55: / Linje 55: @@
 == Krav om muntlige forhandlinger 06.06.2018 ==
-Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no uten å høre vår side av saken.
+Vi var mildt sagt overrasket over at Oslo byfogdembete valgte å avsi kjennelse som i praksis innebar å slette hele Rettspraksis.no, uten å høre vår side av saken.
-Det viste seg også at dommeren hadde glemt å gjøre en konkret vurdering av om stenging innebar krenkelse av ytringsfriheten. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.
+Kjennelsen var dessuten mangefullt begrunnet på flere områder. Dermed fremstod kjennelsen med feil faktum og feil i saksbehandlingen.
 Vi startet så arbeidet med å kreve muntlige forhandlinger (anken) og sendte denne til Oslo byfogdembete den 6. juni.