Rt-1944-359: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 4: | Linje 4: | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Agder lagmannsrett - | Agder lagmannsrett - Dom | ||
|Dato= | |Dato= | ||
1943-11-16 | 1943-11-16 | ||
| Linje 89: | Linje 89: | ||
Mot en slik løsning har saksøkte innvendt at den vilde kunne virke urimelig. Man kunde få den situasjon at om Sally og Ole N. Roland ikke hadde fellesbarn, mens Ole N. Roland hadde særkullbarn fra tidligere ekteskap, vilde i et tilfelle som det omhandlede, odel kunne erverves for en helt fremmed slekt etter bare noen få måneders besittelse, hvilket vilde være urimelig og i strid med odelsinstituttets vesen. Retten finner å måtte bortse fra denne innsigelse. Regelen for ektefellers odelserverv er at de enten erverver odel til den hele eiendom for seg og sitt ættlegg og da i første rekke for dens felles avkom, eller de erverver ingen odel, og der er ingen adgang til å fravike denne regel med den begrunnelse at det resultat den bevirker i et konkret tilfelle er urimelig. - - - | Mot en slik løsning har saksøkte innvendt at den vilde kunne virke urimelig. Man kunde få den situasjon at om Sally og Ole N. Roland ikke hadde fellesbarn, mens Ole N. Roland hadde særkullbarn fra tidligere ekteskap, vilde i et tilfelle som det omhandlede, odel kunne erverves for en helt fremmed slekt etter bare noen få måneders besittelse, hvilket vilde være urimelig og i strid med odelsinstituttets vesen. Retten finner å måtte bortse fra denne innsigelse. Regelen for ektefellers odelserverv er at de enten erverver odel til den hele eiendom for seg og sitt ættlegg og da i første rekke for dens felles avkom, eller de erverver ingen odel, og der er ingen adgang til å fravike denne regel med den begrunnelse at det resultat den bevirker i et konkret tilfelle er urimelig. - - - | ||
[[Kategori: | [[Kategori:Lagmannsretter]] | ||