Rt-1948-629: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Linje 149: Linje 149:
om skylddeling og tinglysing i odelslovens §14c og d er først og fremst av hensyn til arvelaterens barn. Tinglysing skal foretas før arvelaterens død for at han ikke i all hemmelighet skal kunne treffe bestemmelser om deling. Men når Nils samtykket i delingen i 1933 og godkjente den på nytt etter morens død i 1939, må en kunne se bort fra kravet om tinglysing. Hans godkjennelse må i denne henseende ha virkning også for hans etterkommere. En kan ikke her mer enn ellers tolke odelsloven strengt etter ordene. - - -  
om skylddeling og tinglysing i odelslovens §14c og d er først og fremst av hensyn til arvelaterens barn. Tinglysing skal foretas før arvelaterens død for at han ikke i all hemmelighet skal kunne treffe bestemmelser om deling. Men når Nils samtykket i delingen i 1933 og godkjente den på nytt etter morens død i 1939, må en kunne se bort fra kravet om tinglysing. Hans godkjennelse må i denne henseende ha virkning også for hans etterkommere. En kan ikke her mer enn ellers tolke odelsloven strengt etter ordene. - - -  


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Lagmannsretter]]