LA-1994-192: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 61: | Linje 61: | ||
Når det gjeld B, har aktor under hovudførehavinga endra tiltalen på nokre punkt. Det er tiltalen etter desse endringane som er attgjeven ovanfor. I båe tiltalevedtaka er det sagt at straffeloven §62 fyrste leden vil gjelda. Det er teke atterhald om å påstå inndraging av vinning, jf. straffeloven §34. | Når det gjeld B, har aktor under hovudførehavinga endra tiltalen på nokre punkt. Det er tiltalen etter desse endringane som er attgjeven ovanfor. I båe tiltalevedtaka er det sagt at straffeloven §62 fyrste leden vil gjelda. Det er teke atterhald om å påstå inndraging av vinning, jf. straffeloven §34. | ||
A er fødd | A er fødd xx.xx.1960 og er for tida innsett i varetekt i Kristiansand kretsfengsel. Han opplyser å ha arbeidd som sveisar og platearbeidar i fleire år, men har vore arbeidslaus sidan 1991/92. Han har forsytarplikt for ei dotter på seks år. Den sakgjevne opplyser at han ikkje har inntekt eller eige. Han er friteken for verneplikt. | ||
A er straffedømd fire gonger tidlegare. Han vart mellom anna dømd i 1983 for brot på legemiddellova og i 1990 for brot på straffeloven §162 fyrste leden. Den sistnemnde domfellinga gjeld tilhøve frå 1986-87. | A er straffedømd fire gonger tidlegare. Han vart mellom anna dømd i 1983 for brot på legemiddellova og i 1990 for brot på straffeloven §162 fyrste leden. Den sistnemnde domfellinga gjeld tilhøve frå 1986-87. | ||
| Linje 67: | Linje 67: | ||
A har ikkje sagt seg skuldig etter tiltalen. | A har ikkje sagt seg skuldig etter tiltalen. | ||
B er fødd | B er fødd xx.xx.1963 og er for tida innsett i varetekt i Kristiansand kretsfengsel. Han har hatt yrkespraksis mellom anna som sveisar, men gjekk arbeidslaus dei siste åra før han vart sett fast og varetektsfengsla. Han har gått eitt år på mekanikarkurs på yrkesskule. Han har forsytarplikt for ein gut på fire år. Den sakgjevne opplyser at han ikkje har inntekt eller eige. Han er friteken for verneplikt. | ||
B er straffedømd ei rekkje gonger tidlegare. Dei fyrste domfellingane gjeld særleg vinningsbrot. Han fekk ein forhøyrsrettsdom 10. desember 1990 som galdt brot både på straffeloven §162 andre leden og §162 fyrste leden. Det grove narkotikabrotet galdt mottak av om lag 23 gram heroin for vidaresal. Då han vart sett fri frå soning av denne domen 31. august 1992, med ei prøvetid på 1 år og 6 månader, stod det att ei resttid på 273 dagar. B fekk ny dom i forhøyrsretten 20. oktober 1993 for mellom anna ei rekkje tilfelle av lekamskrenkingar, trugsmål og vald mot offentleg tenestemann. Han vart óg dømd etter legemiddellova for eige bruk av amfetamin sommaren 1993. Domen vart gjeven som samstraff med resttida frå den førre domen, og straffa vart sett til fengsel i 1 år og 1 månad. Domen er rettskraftig, men ikkje sona. | B er straffedømd ei rekkje gonger tidlegare. Dei fyrste domfellingane gjeld særleg vinningsbrot. Han fekk ein forhøyrsrettsdom 10. desember 1990 som galdt brot både på straffeloven §162 andre leden og §162 fyrste leden. Det grove narkotikabrotet galdt mottak av om lag 23 gram heroin for vidaresal. Då han vart sett fri frå soning av denne domen 31. august 1992, med ei prøvetid på 1 år og 6 månader, stod det att ei resttid på 273 dagar. B fekk ny dom i forhøyrsretten 20. oktober 1993 for mellom anna ei rekkje tilfelle av lekamskrenkingar, trugsmål og vald mot offentleg tenestemann. Han vart óg dømd etter legemiddellova for eige bruk av amfetamin sommaren 1993. Domen vart gjeven som samstraff med resttida frå den førre domen, og straffa vart sett til fengsel i 1 år og 1 månad. Domen er rettskraftig, men ikkje sona. | ||