LE-1993-2169: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 25: | Linje 25: | ||
Saken gjelder tvist om samværsrett. | Saken gjelder tvist om samværsrett. | ||
A, født 1957, fra det tidligere Jugoslavia, og B, født 1959, traff hverandre under Bs feriereise i Jugoslavia i 1987. De giftet seg i Norge 26. mars 1988 og har senere bodd her. Sammen har de sønnen C, født | A, født 1957, fra det tidligere Jugoslavia, og B, født 1959, traff hverandre under Bs feriereise i Jugoslavia i 1987. De giftet seg i Norge 26. mars 1988 og har senere bodd her. Sammen har de sønnen C, født xx.xx.1989. | ||
Partene ble separert ved bevilling av 11. mai 1990, og er senere skilt. | Partene ble separert ved bevilling av 11. mai 1990, og er senere skilt. | ||
| Linje 33: | Linje 33: | ||
Etter utløpet av ettårsfristen har moren motsatt seg at faren får samværsrett med sønnen. Faren har deretter bragt tvisten inn for Heggen og Frøland herredsrett. Samtidig utvidet han tvisten til også å gjelde foreldreansvaret, idet han ønsket delt foreldreansvar over sønnen. Herredsretten ansa 12. mai 1993 dom med slik domsslutning: | Etter utløpet av ettårsfristen har moren motsatt seg at faren får samværsrett med sønnen. Faren har deretter bragt tvisten inn for Heggen og Frøland herredsrett. Samtidig utvidet han tvisten til også å gjelde foreldreansvaret, idet han ønsket delt foreldreansvar over sønnen. Herredsretten ansa 12. mai 1993 dom med slik domsslutning: | ||
1. B tilkjennes alene foreldreansvaret og den daglige omsorgen for fellesbarnet C, født | 1. B tilkjennes alene foreldreansvaret og den daglige omsorgen for fellesbarnet C, født xx.xx.1989. | ||
2. A nektes samværsrett. | 2. A nektes samværsrett. | ||
| Linje 43: | Linje 43: | ||
A påanket opprinnelig herredsrettens dom i sin helhet. Han har under ankeforhandlingen begrenset anken til å gjelde samværsrett med sønnen og har for lagmannsretten lagt ned slik endelig påstand: | A påanket opprinnelig herredsrettens dom i sin helhet. Han har under ankeforhandlingen begrenset anken til å gjelde samværsrett med sønnen og har for lagmannsretten lagt ned slik endelig påstand: | ||
1. A har vanlig samværsrett med fellesbarnet C, f. | 1. A har vanlig samværsrett med fellesbarnet C, f. xx.xx.1989. | ||
2. A, eventuelt det offentlige, tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten. | 2. A, eventuelt det offentlige, tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten. | ||