LE-1990-418: Forskjell mellom sideversjoner

Rettspraksis.no (diskusjon | bidrag)
Ingen redigeringsforklaring
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 1: Linje 1:
{{Lagmannsretter
{{Lagmannsretter
|Instans=Eidsivating lagmannsrett
|Instans=Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=1990-11-27
|Dato=1990-11-27
|Publisert=Kjæremålssak nr. 418/90
|Publisert=Kjæremålssak nr. 418/90
|Stikkord=utjevningsmandater, stortingsvalg, Stortinget, Grunnloven, prøvelsesrett
|Stikkord=utjevningsmandater, stortingsvalg, Stortinget, Grunnloven, prøvelsesrett
|Sammendrag=Spørsmål om grunnlovsendringen som innførte ordningen med utjevningsmandater er i strid med Grunnloven § 112 (nå [https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17/%C2%A7121#%C2%A7121 § 121]) som stridende mot Grunnlovens «ånd».
|Sammendrag=Spørsmål om grunnlovsendringen som innførte ordningen med utjevningsmandater er i strid med Grunnloven § 112 (nå [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§121 § 121]) som stridende mot Grunnlovens «ånd».


I likhet med byretten kom lagmannsretten til at en slik sak ikke kan tas til behandling av domstolene, og avviste saken.
I likhet med byretten kom lagmannsretten til at en slik sak ikke kan tas til behandling av domstolene, og avviste saken.
|Saksgang=Oslo byrett: [[Sak nr.: 2315/89-27-73]], påkjært videre til Høyesterett, [[Rt-1991-173|Rt. 1991 s. 173]].
|Saksgang=Oslo byrett [[TOSLO-1990-2315]] (Sak nr.: 2315/89-27-73), påkjært videre til Høyesterett, [[Rt-1991-173|Rt. 1991 s. 173]].
|Parter=Kjell Ingvaldsen mot Staten ved Kommunaldepartementet
|Parter=Kjell Ingvaldsen mot Staten ved Kommunaldepartementet
|Forfatter=Raamund Stuhaug, Anders Bøhn, Egil F. Jensen
|Forfatter=Raamund Stuhaug, Anders Bøhn, Egil F. Jensen