LOD-1997-50-5: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 8: Linje 8:
Avgjørelsen ble ikke tatt videre inn for domstolene og har derfor blitt stående som "gjeldende rett". I nyere tid har publisering av høyesterettsavgjørelser (Rettspraksis-saken) ført til en mer omfattende rettslig behandling av tilsvarende spørsmål om databasevern, se [[TOBYF-2018-88856]].
Avgjørelsen ble ikke tatt videre inn for domstolene og har derfor blitt stående som "gjeldende rett". I nyere tid har publisering av høyesterettsavgjørelser (Rettspraksis-saken) ført til en mer omfattende rettslig behandling av tilsvarende spørsmål om databasevern, se [[TOBYF-2018-88856]].
|Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Harald Arentz Brænd) mot [A] (Bent Gill Johannessen)
|Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Harald Arentz Brænd) mot [A] (Bent Gill Johannessen)
|Forfatter=Dommerfullmektig Erik E Holmen
|Forfatter=Erik E Holmen
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§9 Åndsverkloven (1961) §9], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§43 §43],  [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§172 Tvistemålsloven (1915) §172], [https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§3-4 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §3-4]
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§9 Åndsverkloven (1961) §9], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§43 §43],  [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§172 Tvistemålsloven (1915) §172], [https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§3-4 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §3-4]
}}
}}