LB-2018-162009: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 6:

|Sammendrag=Saken gjelder allmennhetens rett til innsikt i gjeldende- og historisk rett (og annen offentlig informasjon). Saken reiser også spørsmål om Lovdata er omfattet av Offentleglova. I saken er to privatpersoner saksøkt for å ha publisert over 40.000 høyesterettsavgjørelser, der hovedkilden var en gammel Lovdata CD/DVD lånt på Nasjonalbiblioteket.

Retten kom til at offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Retten kom også til at de saksøkte kan publisere innholdet på Lovdata 2002 CD. Retten avgjorde at de saksøkte må slette ~~alt som er nyere enn 15 år hvor Lovdata er kilden~~ (databasevernet) og slette alle sammendrag.

Retten kom til at offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Retten kom også til at de saksøkte kan publisere innholdet på Lovdata 2002 CD. Retten avgjorde at de saksøkte må slette alle høyesterettsavgjørelser for 2003-2007 (databasevernet) og slette alle sammendrag. Retten mente likevel at Lovdata må bære egne sakskostnader for byfogden på nærmere 0,5 mill, men tilkjente Lovdata sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000.

|Saksgang=Oslo byfogdembete [[TOBYF-2018-83936]] (saksnr. 18-083936 TVI-OBYF/2) og TOBYF-2018-88856 (saksnr. 18-088856TVI-OBYF/2), Borgarting lagmannsrett LB-2018-162009 saksnr. 18-162009ASK-BORG/04.

|Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas) mot Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus)

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 |Sammendrag=Saken gjelder allmennhetens rett til innsikt i gjeldende- og historisk rett (og annen offentlig informasjon). Saken reiser også spørsmål om Lovdata er omfattet av Offentleglova. I saken er to privatpersoner saksøkt for å ha publisert over 40.000 høyesterettsavgjørelser, der hovedkilden var en gammel Lovdata CD/DVD lånt på Nasjonalbiblioteket.
-Retten kom til at offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Retten kom også til at de saksøkte kan publisere innholdet på Lovdata 2002 CD. Retten avgjorde at de saksøkte må slette alt som er nyere enn 15 år hvor Lovdata er kilden (databasevernet) og slette alle sammendrag.
+Retten kom til at offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Retten kom også til at de saksøkte kan publisere innholdet på Lovdata 2002 CD. Retten avgjorde at de saksøkte må slette alle høyesterettsavgjørelser for 2003-2007 (databasevernet) og slette alle sammendrag. Retten mente likevel at Lovdata må bære egne sakskostnader for byfogden på nærmere 0,5 mill, men tilkjente Lovdata sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000.
 |Saksgang=Oslo byfogdembete [[TOBYF-2018-83936]] (saksnr. 18-083936 TVI-OBYF/2) og TOBYF-2018-88856 (saksnr. 18-088856TVI-OBYF/2), Borgarting lagmannsrett LB-2018-162009 saksnr. 18-162009ASK-BORG/04.
 |Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas) mot Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus)